Страница 79 из 110
Притихший зал вновь забурлил. Только я с облегчением выдохнул, как вскочил Штолле:
– Ваша честь, свидетель не может давать заключения о почерке: он не специалист, а всего лишь приказчик!
В этот момент ушлый газетчик поджёг магний, и великий обвинитель оказался в кадре в самом неудачном ракурсе: злой и встревоженный.
Раздался голос Гедеонова:
– Иван Ильич, вы сделали выводы, опираясь на слова свидетеля обвинения, а теперь защита добилась сомнений свидетеля в своих показаниях. Суд согласен, что свидетель не является графологом, однако нам известно, что подпись в журнале выполнена печатными буквами. Исходя из этого, присяжные самостоятельно сделают выводы о принадлежности подписи.
– Защита манипулирует свидетелем! – крикнул Штолле.
Тогда я обратился к нему напрямую:
– Мы представляем письмо, написанное обвиняемой в присутствии трёх свидетелей, что заверено вот этой бумагой у нотариуса. Мало того: письмо получила экономка обвиняемой и ни на минуту не усомнилась в подлинности подписи хозяйки. Эту записку мы просим приложить к делу, как вещественное доказательство номер два!
Обвинитель зарычал на меня, но сел; я же постарался закрепить успех:
– Защита просит Высокий Суд и господ присяжных заседателей обратить внимание на то, что любой злоумышленник, желающий навредить обвиняемой или посмеяться над счастливым браком покойного, мог отправить злополучное письмо. Вполне возможно, что доставка письма вообще не связана с роковым вечером, и отравление Павла Сергеевича – звено совершенно другой цепи.
Зал клокотал, словно пар в адском котле, и не приходилось сомневаться, что его взбудоражила наша адвокатская троица.