Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 92 из 95



13ПВЛ. Ч. I. С. 158.

14Следует согласиться с А. Е. Пресняковым,который говорил об отсутствии «возможности отчетливо разграничить,территориально и хронологически, владельческие права Святослава иВсеволода на русском северо-востоке» (Пресняков А. Е.Княжое право в Древней Руси. СПб., 1909. С. 41–42).

15Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 66.

16Там же. С. 71.

17Там же.

18Там же.

19Там же.

20Першиц А. И. Данничество: Доклады советскойделегации на IX Международном конгрессе антропологических иэтнографических наук. Отд. оттиск. М., 1973. С. 3–4;Фроянов И. Я. Данники на Руси X–XII вв. // Ежегодникпо аграрной истории Восточной Европы 1965 г. / М., 1970. С.33–41.

21Не рассматриваем упоминания Ростова под 862 и907 гг., так как А. А. Шахматов указывал на ихпозднее происхождение (см.: Шахматов А. А. ПовестьВременных лет. Т I: Вводная часть // Летопись занятийархеографической комиссии (ЛЗАК). Пг., 1917. Вып. 29. С. 20, 31.Впрочем, многие историки не сомневаются в аутентичности этихлетописных сведений.

22См. с. 39–40 настоящей книги. О «переносе» городов вСеверо-Восточной Руси наиболее подробно писал И. В. Дубов(см.: Дубов И. В. 1) К проблеме «переноса» городов вДревней Руси // Генезис и развитие феодализма в России / Отв. редИ. Я. Фроянов. Л., 1983. С. 70–82; 2) Северо-ВосточнаяРусь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 64–66; 3) Города,величеством сияющие. Л., 1985. С. 25–32).

23ПВЛ. Ч. I. С. 99, 100, 117.

24Фроянов И. Я. Волхвы и народные волнения… С.30.

25Кривошеев Ю. В. О социальных коллизиях вСуздальской земле 1024 г. (по материалам Повести временныхлет) // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред.И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 40–42.

26ПВЛ. Ч. I. С. 99.

27Дубов И. В. Города, величеством сияющие… С.58.

28Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очеркисоциально-политической истории. Л., 1980.

29ПВЛ. Ч. I. С. 117.

30Там же.

31Насонов А. Н. «Русская земля» и образованиетерритории Древнерусского государства. М., 1951. С. 178–180.

32Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С.70.

33ПВЛ. Ч. I. С. 168.

34В. А. Кучкин пишет: «В случае опасностикаждый город области выставлял свой полк, руководимый, по всейвероятности, местной феодальной знатью» (Кучкин В. А.Формирование государственной территории… С. 70). О руководствеполков феодальной знатью источники ничего не сообщают.

35ПВЛ. Ч. I. С. 168.

36Там же.

37Там же.

38Там же.

39Там же.

40Там же. С. 168.

41Там же. С. 169.

42ПСРЛ. Т. XXIV. Пг., 1921. С. 73. — Это известиеТипографской летописи в терминах более позднего времени рисуеткартину, вполне реальную для начала XII в. Мы видим город,окруженный селами и погостами, их жителей, которых летописьназывает «крестьянами». Термин «крестьяне», как мы знаем,отсутствовал в древнерусской лексике. В целом данное летописноеизвестие заслуживает доверия (см.: Насонов А. Н. Историярусского летописания XI — начала XVIII вв. М., 1969. С.119–123; Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 71).

43Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очеркисоциально-политической истории. Л., 1980. С. 36.

44ПСРЛ. Т. XXIV. Стб. 73.

45Там же. Т. I. Стб. 303.

46Там же. Т. II. Стб. 300.

47Там же. XXV. М.; Л., 1949. Стб. 32.

48Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 177. —Центр этой военной организации находился в Ростове. Не случайноГеоргий Шиманович, который жил в Суздале, считался Ростовскимтысяцким (Там же. С. 176).

49Патерик Киево-Печеркого монатыря. СПб., 1911. С.62.

50Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 73.

51Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 181.

52А. Е. Пресняков был несколько категоричен,когда писал, что Суздаль «со времен Юрия… стал рядом с Ростовом…Трудно сомневаться, что тот процесс, какой мы наблюдаем позднее приАндрее Боголюбском, как „возвышение Владимира“, был уже перенесенРостовской землей, как „возвышение Суздаля“»(Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства.Пг., 1918. С. 458). Верно уловив направление процесса,А. Е. Пресняков переоценил его завершенность.

53Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 75.

54ПСРЛ. Т. II. Стб. 338.

55Там же. Стб. 339.

56Корсаков Д. А. Меря и Ростовское княжество.Казань, 1872. С. 101.



57ПСРЛ. Т. II. Стб. 347, 359.

58Там же. Стб. 344.

59Там же. Стб. 345.

60Там же. Стб. 369–370.

61Там же. Стб. 371.

62Там же. Т. XXI. СПб., 1913. С. 45.

63Там же. Т. II. Стб. 380.

64Там же. Стб. 376.

65Там же. Стб. 382.

66Там же. Стб. 382–383.

67Там же. Т. I. Стб. 328. — Как отметилА. Е. Пресняков, «Юрий не умел ладить с киевскимобществом» (Пресняков А. Е. Княжое право… С. 101).

68Там же. Т. II. Стб. 415–416.

69Там же. Стб. 421.

70Там же. Т. XXV. С. 51.

71Там же. Т. II. Стб. 446.

72Там же. Стб. 455.

73Там же. Стб. 459.

74Там же. Стб. 468.

75Там же. Стб. 489.

76Данная запись сохранилась под 1152 г. вТипографской летописи, но А. Н. Насонов считал, что это —дошедшая через Ростовский владычный свод древнейшая ростовскаязапись (Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальскойземле // Века. Вып. 1. Пг., 1924. С. 13).

77Дубов И. В. Города, величеством сияющие… С.61–134; Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 80–86.

78ПСРЛ. Т. II. Стб. 371.

79Там же. Стб. 366.

80Там же. Т. I. Стб. 335.

81См. с. 70, 72 настоящей книги.

82Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 76.

83ПСРЛ. Т. I. Стб. 348.

84Там же. Т. II. Стб. 490.

85Сергеевич В. И. Русские юридическиедревности. Т. II. СПб., 1900. С. 22–23.

86Юшков С. В. Очерки по истории феодализма вКиевской Руси. М.; Л., 1939. С. 207–208.

87Черепнин Л. В. К вопросу о характере и формеДревнерусского государства X — начала XIII в. // Историческиезаписки / Гл. ред. А. М. Самсонов. М., 1972. Т. 89. С.390.

88Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очеркисоциально-политической истории. С. 159.

89Там же. С. 177–180.

90ПСРЛ. Т. II. Стб. 491.

91Многие историки видели в поступке Андрея проявлениеего необузданного самовластья. А. Н. Насонов писал:«Общепринятый взгляд видит в этом шаге акт самовластной политики,который открывает собой новую эру в политической истории ДревнейРуси». В действительности же, полагал А. Н. Насонов,самовластная политика Андрея — «примыслы и домыслы летописнойисториографии» (Насонов А. Н. Князь и город… С. 8–9).

92ПСРЛ. Т. I. Стб. 349.

93Там же. Стб. 352.

94Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории… С. 90.

95ПСРЛ. Т. I. Стб. 353; Насонов А. Н. «Русскаяземля»… С. 190. — «Главная энергия Андрея направлена наНовгород», — писал А. Е. Пресняков(Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства.С. 37).

96НПЛ. С. 33.

97ПСРЛ. Т. I. Стб. 361–362.

98ПСРЛ. Т. I.,Стб. 352–353. — Другой поход был в1172 г. (Там же. Т. I. Стб. 364).