Страница 62 из 95
Смоленск, как и остальные волостные центры Руси,конституировался в город-государство, представлявший собойреспублику, в основе которой лежало демократическое начало.
В своем историческом развитии Смоленск шел в том же направлении,что Новгород и Полоцк, ничем принципиально от аих не отличаясь.
Итак, на примере северо-западного региона Древней Руси мыпопытались проследить за формированием здесь городов-государств.Обратимся теперь к Северо-Восточной Руси.
ГЛАВА VI
ГОРОДА-ГОСУДАРСТВА В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ XI — началаXIII вв.
1. Город-государство в Ростовской земле
Междуречье Волги и Оки — сложный в этническом плане регион,заселенный восточными славянами относительно поздно. «Славянизацияместных финнов здесь продолжалась в XI–XIII вв., а в отдельныхместах затянулась до XIV столетия», — отмечаетВ. В. Седов {1}. Первые же сообщения летописи рисуют нам картину зависимостиэтой территории от «Русской земли».
Из Новгородской Первой летописи младшего извода, Лаврентьевскойи Ипатьевской летописей узнаем, что в Ростове Владимир посадилЯрослава, а после того, как Ярослав был переведен в Новгород, здесьстал княжить Борис {2}. Появление киевских князей на. Северо-Востоке «нельзярасценивать как начало ее политической самостоятельности» {3}. Князья, подобно тому как это было в Новгороде и в другихземлях, выполняли роль посадников. Свидетельством того, что этатерритория, рассматривалась в качестве подвластной, может служить,и ссылка в Ростов новгородского посадника Коснятина {4}. Вполне можно согласиться с мыслью В. А. Кучкина о«ближайшем отношении Ярослава к Ростовской земле» {5}. Не случайно в 1024 г. он снова появился на далекомсеверо-востоке, на этот раз в Суздале. «Слышав же Ярослав волхвы,приде к Суздалю», — читаем в летописи {6}. Ярослав прибыл сюда отнюдь не для поддержки старой чади, какдумают многие историки {7}, а для того, чтобы собрать дань и таким образом пополнитьказну. Средства нужны были Ярославу для оплаты алчного варяжскоговоинства, необходимого в назревавшей межкняжеской борьбе.Следовательно, здесь на северо-востоке жили данники — покоренные иобложенные данью племена {8}. Вполне возможно, что Ярослав упорядочил взимание дани. На этонамекает новгородский летописец, свидетельствуя, что Ярослав«устави» землю Суздальскую {9}.
Такого же рода даннические отношения представлены и в летописномсообщении под 1071 г. Тогда на северо-востоке оказался ЯнВышатич, который по поручению киевского князя Святослава собиралдань {10}. Правда, А. А. Шахматов и М. Д. Приселков,а за ними и другие исследователи полагают, что Ян побывал в«Белозерском крае» до вокняжения Святослава в Киеве {11}. Однако некоторые историки датируют эту поездку Яна временемкняжения Святослава в поднепровской столице {12}. Для нашего исследования не столь важно, из Чернигова или изКиева распространялась дань на северо-восточные земли, главное —это была зависимость от центра, именуемого «Русской землей». Сцелью сбора дани ходил, видимо, в междуречье Волги и Оки ВладимирМономах {13}. В 60-е годы право сбора дани с этих земель принадлежало,скорее всего, его отцу — Всеволоду Ярославичу {14}.
В период 1078–1093 гг. Ростовская земля своего князя неимела. По-видимому, она управлялась посадниками киевского князя {15}. Потом в Ростове сидел Мстислав. Можно согласиться сВ. А. Кучкиным в том, что до 1107 г, на столе вРостове сидел Вячеслав {16}. Но никак нельзя поддержать его тезис о том, что «верховнымисобственниками северо-восточных земель были южнорусские князья» {17}. Проявление этой «верховной собственности»В. А. Кучкин видит в том, что северо-восточные землидолжны были оказывать военную помощь «Русской земле» {18}. Она выражалась также в праве южнорусских князей на получениедани и суда над населением Ростовской области. Все это позволилоВ. А. Кучкину «признать прекарный характер княжения вРостовской земле сыновей Владимира Святославича, ВсеволодаЯрославича и Владимира Всеволодовича» {19}. Военная помощь ни в коей мере с верховной собственностью несвязана. Не имеет отношения к феодализму и дань, данническаязависимость {20}.
Ранние свидетельства о северо-восточных землях рисуют не толькозависимость их от «Русской земли», но и то значение, которое имелив них города {21}. Археологические данные говорят о том, что в конце X — началеXI вв. города Северо-Восточной Руси переживают сложный процессперестройки, который известен историкам под названием «перенос»города. Процесс этот, о чем мы уже писали {22}, был обусловлен перестройкой общества на новых территориальныхначалах. На смену городским общинам, базирующимся на родовыхотношениях, пришли территориальные городские общины. Рождениенового города соединялось с формированием «областей» вокруг них. Вовсяком случае, в сообщениях о «восстаниях» в Суздале и Ярославлевстречаемся как с городами, так и с определенной территорией,«тянущей» к ним. Выступления 1024 и 1071 гг. это прежде всегособытия, связанные с городом, городской жизнью. «Въсташа волсви вСуждали»; Ярослав «приде Суздалю, изъимав волхвы», «встаста дваволъхва от Ярославля» {23}. В этих событиях ярко проявили себя лидеры городских общин,будь то «старая чадь» {24}или волхвы {25}.
Летописное сообщение 1024 г. содержит одну любопытнуюдеталь: «Суждаль» в нем назван «страной» {26}. Конечно, термин слишком неопределен и «литературен», чтобыделать какие-либо конкретные выводы, но вполне вероятно, что кэтому времени вокруг Суздаля сложилась определенная территория,зависевшая от него. К такому выводу склоняет и то, что древнейшиегорода в данном регионе, такие, как Ростов, имели кончанскуюструктуру {27}. Кончанско-сотенная система свидетельствует о тесной связигорода с сельской местностью {28}.
Городская община явственно вырисовывается из летописных известий1071 г., когда волхвы вместе с отрядом в 300 человек пришли кБелоозеру. О волхвах прибывшему в город для сбора дани Яну Вышатичурассказали «белозерци». К ним же обратился Ян после того, какволхвы скрылись от него в лесу: «Янь же, вшед в град к белозерцем,рече им. „Аще не имате волхву сею, не иду от вас и за лето“.Белозерци же шедше яша я и приведоша я к Яневи» {29}. Сама летописная терминология говорит о том, что оформиласьгородская община Белоозера, Но что еще важнее, сложилосьпредставление о «Ростовьстеи области» {30}.