Страница 61 из 95
В середине и во второй половине XII в. понятия «Смоленскаяволость», «Смоленская земля» начинают постоянно фигурировать влетописи {65}. Данный факт, по нашему мнению, указывает на завершение вСмоленске становления города-государства.
Термин «Смоленская земля», помимо территориального смысла,приобретает социальное содержание, обозначая Смоленскую волостнуюобщину, наделенную действенной политической силой, в чем убеждаемсяна примере Святослава Всеволодовича, который «имел тяжу» с князьямиРюриком, Давыдом и «Смоленьскою землею» {66}. Л. В. Алексеев по поводу «тяжи» Святослава соСмоленской землей справедливо говорил, что Земля эта «быласамостоятельной силой, с которой необходимо было считаться, как и скнязем» {67}.
Любопытные изменения происходят и в содержании термина«смолняне», обозначавшего сперва жителей главного города и нередко— волости. Теперь слово «смолняне» отождествляется также с понятием«страны», что подчеркивает суверенный характер смоленской общины,конституировавшейся в город-государство. Так, в 1224 г.накануне битвы с татарами «к острову Варяжскому» прибыла «вся земляПоловецкая и Черниговцем приехавшим и Кияном и Смолняном (и) инемстранам» {68}.
Источники позволяют проследить дальнейшую историю Смоленскойволости. Это отразил интересный документ из смоленского комплекса —так называемая грамота «О погородьи и почестьи» {69}. Здесь видим развивающуюся систему пригородов, на которые изСмоленска как религиозного центра распространяется власть епископаи смоленской городской общины.
Замечаем в источниках и некоторые симптомы процесса, идущегопочти параллельно названным, — процесса дробления, разложениягорода-государства на новые, более мелкие образования.
В грамоте Ростислава в начале списка даней стоят ВержавлянеВеликие, а их центр Вержавск расположен в конце списка. Видимо, онприписан позднее. Тут мы наблюдаем формирование «микроволости».Вержавляне Великие — девять погостов, которые платят большую дань(1000 гривен). Очевидно, дань сначала выплачивалась прямо вСмоленск. Постепенно Вержавск объединяет погосты (погосты — скореевсего центры общин) вокруг себя, в него начинает «сходиться» дань,образуется союз общин во главе с торгово-ремесленной иземледельческо-землевладельческой общиной главного города. Подобнаякартина вырисовывается и в «Путтинском куске» грамоты Ростислава {70}.
По такому пути, собственно, шли все погосты, существованиекоторых отразилось в грамоте. Все они начинали стягивать небольшиеволости и проявлять тенденции к превращению в города. Другое дело,что далеко не во всех случаях эта тенденция была реализована.Грамота «О погородьи и почестьи» рисует нам возникновение такихцентров. К их числу относится Ельня, возникающая на территорииодного из малых племен кривичей {71}. Аналогичными же центрами, возникшими среди малых племенрадимичей, были Мстиславль и Ростиславль {72}. Однако в отличие от Полоцкой земли, в Смоленской земле невидно активных попыток полного отделения пригородов от главногогорода. Откололся от «материнской» волости в долитовский периодтолько Торопец. Уже в грамоте Ростислава он обозначен центромзначительной округи. Впоследствии Торопец стал самостоятельнойволостью, в городе появилась своя княжеская династия. Торопецкаяволость часто появляется на страницах летописи {73}.
Естественно, что всем сказанным далеко не исчерпаны возможностисмоленского комплекса грамот для реконструкции формированияволостной системы в Смоленской земле. Наша задача скромнее:наметить лишь путь для работы в данном направлении.
В заключение необходимо ответить на весьма сложный вопрос: чемобъяснить различие темпов в развитии одного и того же процесса вдвух соседних землях — Полоцкой и Смоленской. Вопрос этот тем болееинтересен, что сейчас есть основания говорить о единствесмоленско-полоцких кривичей. Данные археологии, языкознания,письменные источники не позволяют обнаружить какой-либоэтнографический рубеж между Смоленской и Полоцкой землямиXI–XIV вв. {74}Естественно, что такое различие в развитии города-государства вПолоцке и Смоленске объясняется рядом причин. Попытаемся выделитьведущую, главную, и здесь важное значение имеют наблюденияЛ. В. Алексеева.
Изучение заселенности Полоцкой земли показало, что население тутразмещалось гнездами. Насчитывается десять таких скоплений, восемьиз которых были кривичскими, а два — дреговичскими, причем семькривичских скоплений более или менее равновелики, в то время каквосьмое (Полоцко-Ушачское) по площади, по количеству памятниковпревышает их вдвое или даже втрое {75}.
Иным был характер заселенности Смоленской земли, где было всеготри крупнейших скопления древнего населения.Л. В. Алексеев отмечает, что характер заселенностиПолоцкой и Смоленской земель несомненно зависел от причин какгеографических, так и от заселенности страны аборигенами. Это, безсомнения, так. Но нужно учитывать еще один фактор. Такой характерзаселенности, по нашему мнению, отразил также племенную структуруобитавших на этих территориях кривичей.
Племенной союз полоцких кривичей имел почти полную десятичнуюструктуру и, естественно, что еще в родоплеменной период властьнаиболее сильного племени, средоточием которого позднее сталПолоцк, распространилась на другие племена союза.
Не во всем можно согласиться с А. Е. Пресняковым,который утверждал, что «городские волости-земли явились наразвалинах племенного быта, не из него выросли, а его разрушали» {76}. Столь резкой дискретности в развитии не было, традиции болеераннего периода частично переносились и на городские волости-землиXI столетия. Только этим можно объяснить появление полоцкой волостиуже в первой половине XI в.
Не выглядит загадочным и то, что в племенах полоцкого племенногосоюза раньше, чем где бы то ни было, сформировались свои центры,вокруг которых впоследствии сложились волости, небольшиегорода-государства. Немало этому способствовали географическиеусловия. Исследование Л. В. Алексеева показало, чтозаселенные участки были островами в море леса {77}. Еще М. К. Любавский верно подметил, что влитературе часто рассуждают о тех различиях, которые возникали вгреческих городах-государствах под влиянием природных условий, имеяв виду, что греческие города-государства были разделены горнымиперевалами, находились в горных долинах. Но ведь лесные массивы иболотные трясины также могли составлять порой непреодолимоепрепятствие для поддержания отношений {78}.
Иной была структура племенного союза смоленских кривичей.Кривичских скоплений здесь всего два: в одном из них. и возник самСмоленск, а центром другого стал Торопец, как мы видели,единственный пригород Смоленска, получивший полнуюсамостоятельность. Смоленская волость складывалась гораздо дольше итруднее, чем Полоцкая. В нее вошло много некривичских земель,большую роль в ее росте играл естественный прирост населения.
На протяжении всего долитовского периода Смоленск — мощныйурбанический центр, один из крупнейших городов Руси, оставалсяцентром притяжения для всех различных и по-разному вошедших всостав волости поселений, что столь ярко отразилось в грамотеРостислава Мстиславича.