Страница 55 из 95
В событиях 1021 г. привлекает внимание еще одна деталь,весьма существенная для нашего исследования. После заключения мирас киевским князем Брячислав получил право собирать доходы с городовВитебск и Усвят {10}. Это указывает на процесс формирования полоцкой волости,которая уже в этот ранний период достигала значительных размеров.По верному наблюдению А. Н. Насонова, территория Полоцкойобласти «росла не без помощи военной силы» {11}. Не последнюю роль сыграла тут заинтересованность городскойобщины в захвате одного из ответвлений знаменитого пути «из варяг вгреки». Данные летописей и на этот раз подтверждает сага, говорящаяо том, что князь полоцкий правит Полоцком и той областью, котораялежит подле {12}.
Всеслав, оказавшийся на полоцком столе после смерти отца,продолжает политику своего предшественника. После короткогоперерыва, во время которого полоцкие вои участвовали даже в общемпоходе на торков(1060 г.), он напал на Новгород. И в1067 г. войска Ярославичей подошли к Минску. Минск тогдавходил в полоцкую «область».
Полоцк стремился покончить с зависимостью от поднепровскихкнязей и киевской общины. Вот почему вполне резонно предположениеГ. В. Штыхова о том, что не без поддержки полоцкого веча«выгна Всеслав Святополка из Полотьска» {13}. Полочанам наверняка не мог импонировать навязанный из Киевакнязь. Борьба продолжалась, и теперь полочанам во главе с Всеславомпришлось столкнуться с таким виртуозом военного дела, каким былВладимир Мономах. Нет необходимости описывать перипетии этойборьбы. Для нас важно еще раз подчеркнуть, что без содействияполоцкого земства, кровно заинтересованного в освобождении откиевского влияния, столь долгая борьба с могущественным южнымвластителем была бы невозможна. О причастности к ней полоцкойземщины говорит сама ее ожесточенность. Так, напав на Минск,Владимир «изъехахом город, и не оставихом у него ни челядина, нискотины» {14}. Подобное разорение свидетельствует лишь об одном: активномучастии жителей Минска в военных предприятиях своего князя.
Пострадал от Мономаха и Друцк {15}. Гоняясь за Всеславом, воины Владимира Мономаха опустошилиполоцкую землю «до Лукомля и до Логожьска» {16}. Перед нами территория формирующейся полоцкойволости-земли.
Во второй половине XI в. складывается понятие Полоцкойволости, в результате чего на всех жителей земли переноситсяназвание главного города, что запечатлено в летописном рассказе очудесах в Полоцке, где всадники-невидимки «уязвляху люди полотьскыяи его область. Тем и человеци глаголаху: яко навье бьють полочаны.Се же знаменье поча быти от Дрьютьска» {17}. Как явствует из летописного текста, слово «полочане»покрывало не только население Полоцка, но всей полоцкой области, втом числе Друцка, откуда пошло «знамение» {18}.
Формирование Полоцкой волости за счет славянских земель к исходуXI в. в основном завершается. Дальнейшее ее расширениеосуществляется теперь в неславянских землях Прибалтики. Но уже сначала XII в. мы наблюдаем определенные проявления распадатолько что сложившегося волостного единства. Усиливаетсяобщественно-политическая активность земства и одновременноначинается борьба главного города с пригородами, испытывающими тягук самостоятельности.
Новые веяния в истории Полоцкой волости обнаруживаютсядостаточно отчетливо в соперничестве Давида и Глеба Всеславичей.Сам факт появления «удельных» князей — знак не столько ростакняжеской семьи, сколько возросшей самостоятельности пригородов.«Удельные» князья выступают, несомненно, как выразители интересовместных городских общин. Внешне это выливалось в военныестолкновения. Так, в 1104 г. Давид в союзе с южнорусскимикнязьями нападает на Минск {19}. Устанавливается и различная внешнеполитическая ориентацияместных князей: друцкие князья (Борисовичи) опирались на Мономаха имономашичей, а минский князь и его сыновья на Изяславичей, а потомна Ольговичей. Тем не менее борьба с югом продолжалась, хотя и вусложнившейся обстановке. Ее вдохновителем на длительный срок сталГлеб Минский — представитель минской волости, которая в то времяуже отпочковывалась от Полоцкой. Налицо деятельное участие в этойборьбе земщины. Жители Друцка, например, действовали столь активно,что князь Ярополк Владимирович даже переселил их в свое княжество,где «сруби город Желъди дрючаном» {20}. Под 1117 г. В. Н. Татищев сообщает: «ГлебМинский князь с полочаны паки начал воевать области Владимировыхдетей: новогрудскую и смоленскую. Владимир, хотя беспокойство сегокнязя смирить, послал Мстислава сына с братиею и воевод с довольнымвойском и велел, как возможно, Глеба самого, поймав, привезти» {21}. Если это известие расценивать как свидетельство о союземинского князя с полочанами {22}, то надо признать, что минская волость в рассматриваемое времяеще не обособилась полностью от главного города Полоцка, тяготея кнему.
Большую энергию в борьбе с киевскими князьями проявляют и другиепригороды Полоцкой земли: И-зяславль, Логожск, Борисов, Друцк.Подтверждение тому находим в известиях о походе на эти города,организованном князем Мстиславом Владимировичем в 1128 г.Конечно, здесь нельзя делать каких-либо однозначных выводов.Положение упомянутых пригородов двойственно: с одной стороны,нападение на них говорит, безусловно, о возросшем их значении, сдругой — об ответственности жителей этих пригородов за то, чтопроисходило в Полоцке. В последнем случае военные действия противИзяславля, Логожска, Борисова и Друцка следует расценивать каксвоего рода давление киевского князя на Полоцк. Понятно, почемуполочане в конечном счете «выгнаша Давыда и с сынъми и поемшеРоговолода идоша к Мстиславу, просяще и собе князем» {23}. Отсюда ясно, что Полоцкая волость была еще относительноединой, несмотря на зримые тенденции ее пригородов кобособлению.
Консолидации Полоцкой земли, сдерживанию центробежных силспособствовала напряженная борьба с южными князьями, приобретающаяв конце 20-х — начале 30-х годов особенно острый характер. Под1130 г. летописец сообщает о высылке Мстиславом полоцкихкнязей в Византию, которые нарушили, по всей видимости, заключенныйв 1128 г. договор {24}. Мстислав «поточи и Царюграду за неслушание их, а мужи своипосажа по городом их» {25}. Правление киевских ставленников вряд ли могло понравитьсянаселению Полоцкой волости. Будучи калифами на час, они, безсомнения, стремились взять от своего правления все возможное.
Не удовольствовавшись проведенной операцией, Мстислав стремилсяподорвать экономический потенциал земли, нанося удар по полоцкимданникам {26}. На фоне всех этих событий не выглядит случайным активноевыступление горожан в 1132 г., когда полочане,воспользовавшись уходом ставленника Киева Изяслава, передавшегобразды правления своему брату Святополку, изгнали последнего,посадив на княжеский стол другого князя {27}.