Страница 50 из 95
Псков был одним из старейших и сильных пригородов, исепаратистские тенденции в нем проявлялись весьма ярко. Но не менееярко проявлялись они в других пригородах. Таков Новый Торг. С егополитикой, противоположной настроениям главного города земли,встречаемся, например, под 1196 г. В тот год, разгневавшиесяновгородцы «показаша путь из Новагорода и выгнаша» князя Ярослава.Тогда князь Ярослав пошел к Новому Торгу и «прияша и новоторжьцы» {127}. Это летописное сообщение интересно в двух отношениях.Во-первых, свидетельством о возросшей самостоятельности исуверенности городской общины Нового Торга, которая уже начинаетпринимать князей. Во-вторых, информацией о политике пригорода, несоответствующей политическому курсу главного города земли. Торжокслужит базой для Ярослава и позже — в 1216 г. Противостояниедостигло столь значительной степени, что Мстислав на вече роняетзнаменитую фразу: «Поищем муж свои, вашей братьи, и волости своей;да не будеть Новый търгь Новгородом, ни Новгородъ Тържьком; нъ къдесвятая София, ту Новгород; айв мнозе бог, и в мале бог и правда» {128}. Не случайно в Торжке оказывается и другой недовольныйНовгородом князь — Всеволод. В 1224 г. он ушел из Новгорода «вноць, утаився, с всем двором своим. И приехав седе на Тържку» {129}. Сюда к нему и приходит отец с ростовскими и черниговскимвоинством. Город, видимо, притягивал всех недовольных новгородскойгородской общиной. Сепаратистские тенденции становились все болееопределенными. В 1230 г. новгородцы произвели очередную сменупосадника: «отяша посадничьство у Иванка у Дъмитровиця и дашаВънезду Водовику». По старой памяти сразу же назначили посадника ив Торжок. Но когда посадник Иванко пришел к Торжку, «не прияша егоновоторожьци» {130}. Однако противостоять Новгороду Торжок еще не мог. Летописецсообщает о бегстве новоторжцев, поддерживавших пресловутогоВодовика, в Чернигов {131}. Как видим, в Новгороде начинался тот же процесс волостногодробления, что и в других землях. Но в Новгороде, как, впрочем, и вКиеве, в XII — начале XIII вв. он не достиг высокого уровняразвития; слишком велика была «стягивающая» сила этих крупнейшихгородов Древней Руси.
Возрастание значения и влияния новгородской волости во второйполовине XII — начале XIII вв. происходило на яркомвнешнеполитическом фоне. Новгородская волость активный участникмежволостных отношений в этот период. В 1145 г., когда «всяРусска земля» ходила «на Галиць», «ходиша и из Новагорода помочьекыяном» {132}. В этот период противостояние Киеву начинает постепенноуходить в прошлое. Это верное свидетельство, с одной стороны,усиления Новгорода, а с другой — ослабления Киева. На повестку днявыдвигаются новые противники. По соседству набирал силы мощныйРостово-Суздальский город-государство. Опасность с его стороны,стремление отнять у него дани были столь велики, что Новгород идеттеперь и на союз с Киевом, направленный против сильного соседа. Ужев 1147 г. «область Новгородская» ходила походом на «Суждаль» {133}. А в следующем году был более удачный поход, на которыйновгородцев вдохновил киевский князь Изяслав {134}. Ростово-Суздальскому городу-государству удается поднять наНовгород соседнюю полоцкую и смоленскую волости: «И съложишася наНовъгород Андреи съ смолняны и с полоцяны» {135}. И уже в 1149 г. новгородцы с псковичами ходили к Полоцку{136}. Новгородский город-государство достиг такого могущества, чтомог противостоять сильному соседу. Знаменитый 1169 год отмеченразгромом коалиции, пришедшей к Новгороду. Тогда против города наВолхове ополчились «суждальци с Андреевичем, Роман и Мьстислав ссмольняны и с торопьцяны, муромьцы и рязаньцы с двема князьма,полоцьскыи князь с полоцяны, и вся земля просто Русьская» {137}. Это огромное войско новгородцам удалось разгромить.
В 70-е годы XII столетия наступает новый этап в развитиивнешнеполитической активности новгородского города-государства. Мывидим, как вместе с другими городами-государствами новгородцыначинают решать судьбы киевского княжения. Так, в 1173 г. «идекнязь Гюрги Андреевиць с новгородьци и с ростовци Кыеву наРостиславице и прогнаше е ис Кыева» {138}. Эта тенденция особенно ярко проявляется в XIII столетии. В1214 г. князь Мстислав «съзва вече на Ярославли дворе и почязвати новгородьцев Кыеву на Всеволода Чьрмьнаго. Рекоша емуновгородьци: „Камо, княже, очима позриши ты, тамо мы главами своимивьржем“» {139}. В ходе этой экспедиции новгородцы «воевали» черниговскиегорода. Затем им «отвориша врата вышегородци», а вскоре Мьстислав сбратьями и с новгородцами входили в Киев, и «поклонишася кыяне, ипосадиша Кыеве Мьстислава Романовиця» {140}. На новгородскую волость, видимо, опирался Ярослав, когдаутверждался на столе в Киеве. Во всяком случае из Новгорода онпривел «вятших» новгородцев и «Новоторжец 100 муж». Потом он иходарил {141}.
Так росла сила новгородского города-государства. Вплоть дотатаро-монгольского вторжения новгородцы осуществляли на Русивесьма активную политику. Постоянно шла борьба с Полоцком,Черниговом, но главным противником оставался Владимиро-Суздальскийгород-государство. Пик этой борьбы — знаменитая Липицкая битва,результат которой весьма примечателен не только по своим военным,но и по политическим последствиям: «Посадиша новгородци Костянтинав Володимири на столе отни. Костянтин же одари честью князи иновгородьци бещисла» {142}. Новгородцы сажают во Владимире, столице могущественногоВладимиро-Суздальского города-государства, своего ставленника. Этоли не свидетельство могущества новгородской волости. Сильныйсеверный город-государство, не пострадавший от татаро-монгольскогонашествия, опираясь на волостное ополчение, смог остановить вскоренатиск шведских и немецких рыцарей.
Итак, мы рассмотрели процесс формирования и развитияновгородского города-государства в XI — начала XIII вв.,сконцентрировав внимание на становлении социально-политическихинститутов Новгорода, а также развитии в сфере волостного бытаэтого города-государства. Теперь самое время более пристальновсмотреться в социально-политическую структуру новгородскойволости, разобраться в сущности того политического механизма,который лежал в основе новгородской земли. Это представляется темболее актуальным, что в литературе существуют различные взгляды наданную проблему.
Весь рассмотренный материал не позволяет нам согласиться сразграничением республиканской и княжеской власти в НовгородеXII–XIII вв. как враждующих начал {143}. Историю возникновения Новгородской республики, на наш взгляд,нет возможности рисовать как результат «длительного столкновениякняжеской власти с боярством» и противопоставлять как борющиесястороны вечевые органы и княжескую администрацию Новгорода {144}. По нашим наблюдениям, борьба в Новгороде до поворотныхсобытий 1136–1137 гг. была направлена не против княжескойвласти, а за ее освобождение от влияния со стороны великих киевскихкнязей, и велась она не одним лишь боярством, а новгородскойобщиной в целом. Последнее обстоятельство находит объяснение внезавершенности процесса классообразования в новгородском обществеXI–XII вв., отсутствии в нем сложившихся антагонистическихклассов, как, впрочем, и по всей Руси {145}. Новгородское боярство рассматриваемого времени представлялособой социальную группу, расколотую на соперничавшие партии,страдавшие от изнурительной взаимной борьбы. «Разобщенностьбоярства, непрекращавшаяся борьба боярских группировок, —замечает В. Л. Янин, — замедляла не только процессконсолидации самого боярства, но и процесс консолидациипротивостоящих ему классовых сил» {146}. Консолидированным боярство стало не ранее XV в. {147}
вернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернуться