Страница 34 из 95
Довольно красноречиво в этой связи известиеВ. Н. Татищева о том, что Ярослав Святополчич хотел «уВладимира область по Горыню отнять», а Василька и Володаря —«владения лишить» {99}. Осуществить задуманное Ярослав мог, опираясь преимущественнона местные силы {100}. Так за межкняжеской «которой» выступает очередной конфликтволостей. В частности, мы видим, как владимирская община пыталасьрасширить собственную территорию за счет Погорынья, находившегося всоставе Киевской земли {101}и являвшегося яблоком раздора между киевскими и волынскимикнязьями {102}, а также возродить господство над Перемышлем и Теребовлем —волостями Володаря и Василька. Понятно, почему среди князей,«остолпивших» вместе с Мономахом град Владимир, встречаемРостиславичей {103}.
Укротив Святополчича, Владимир Мономах вернулся в Киев. Вскореоттуда, как извещает Ипатьевская летопись, он «посла сына Романа воВолодимерь княжить» {104}. Вслед за этим известием летописец сообщает: «Выбеже ЯрославСвятополчичь из Володимера Угры, и бояре его и отступиша от него» {105}. Лаврентьевская летопись излагает события в ином, болееточном, на наш взгляд, порядке: «Бежа Ярославець Святополчичь изВолодимеря в Ляхы, и посла Володимер сын свои Романа в Володимерькняжить» {106}. Оба источника ничего не говорят о вторичном походе Мономахапротив «Ярославца». В поздних же летописях есть упоминания об этомпоходе. В них также называется причина, побудившая Мономаха сновасобирать рать на Ярослава. В Московском летописном своде концаXV в. читаем: «Ярославць Святополчич отела от себе жену свою,дщерь Мъстиславлю, внуку Володимерю. Володимер же слышев се исовокупи воя поиде на нь; и выбеже Ярослав Святополчич изВолодимеря в Угры, и бояре его отступиша от него. Володимер жепосла в Володимерь сына своего Романа» {107}. Никоновская летопись содержит аналогичную запись, но вместе стем имеет и одно интересное разночтение: «а воя его (Ярослава)отступиша от него» {108}. В. Н. Татищев, сообразуя различные летописныеверсии, замечал: «Ярославец, князь владимирский, забыв данное своеВладимиру клятвенное обесчание, жену свою от себя отослав. ЧемВладимир вельми оскорбяся, собрав войско, пошел ко Владимирю. НоЯрославец, уведав, не дожидая его, ушел в Польшу к сестре своей изятю. Владимир же, оставя во Владимире сына своего Романа, самвозвратился» {109}.
Суммированные нами факты дают пищу для размышлений относительнообщей ситуации во Владимире, обусловившей бегство ЯрославаСвятополчича из города. Что же заставило князя покинуть Владимир?По В. Н, Татищеву, Ярослав ушел в Польшу, как только узнал о походеВладимира. С. М. Соловьев объясняет поступок Святополчичаповедением бояр, отступивших от него, не раскрывая мотивы боярскогоотступничества {110}. Н. Ф. Котляр говорит о том, что Ярослав, не желая«примириться со своим зависимым от киевского стола положением»,предпринял «попытку освободиться от подчинения общерусскомуправительству (?!) с иноземной помощью» {111}. Нас не могут удовлетворить подобные объяснения. Вспомним, каквел себя Ярослав, когда большое союзное войско, возглавляемоеМономахом, подступило к Владимиру. Он сидел в городе, а противникив бесплодной осаде «стояща днии шестьдесять» {112}. Значит, владимирская община была на стороне Ярослава, которыйблагодаря ее расположению к себе удержал город. Но затем владимирцыпо каким-то неясным для нас причинам изменили отношение к нему,что, вероятно, заставило и бояр сделать то же {113}. Ярослав, лишенный поддержки владимирской общины, вынужден былбежать в чужую землю. Само бегство свидетельствует об опасной длякнязя обстановке, сложившейся во Владимире. Если учесть, чтодревнейшие летописные памятники хранят полное молчание о новомпоходе Мономаха на Ярослава, то еще явственнее становятся местныемотивы произошедшего. Поэтому бегство Святополчича надо расцениватькак изгнание князя из города. Так еще раз устанавливаетсяполитическая активность владимирской общины, ее превосходство надкнязем.
Сын Мономаха Роман и года не княжил во Владимире. Он умер. И воВладимир на княжение из Киева прибыл другой. Мономашич — Андрей.Позиции Киева во Владимирской земле укрепились. В некоторыхпригородах Владимира в качестве посадников обосновались пришельцыиз поднепровской столицы. В Червене, например, посадничал киевскийвоевода Фома Ратиборич, о чем узнаем из Ипатьевской летописи под1120 годом: «Приходи Ярослав с Ляхы к Чьрьвну при посадничи ФомеРатиборичи и воротишася опять не въспевше ничто же» {114}. Засилье киевлян вряд ли нравилось местному населению. В1123 г. «приде Ярослав Святополчичь с Угры и с Ляхы и с Чехы ис Володарем и Василком Володимерю, и множество вои бе с ним, иобиступиша город Володимер» {115}. Летописец неоднократно подчеркивает самоуверенность Ярослава,надеевшегося «на множьство вои». Осада кончилась неожиданно: двакаких-то ляха подстерегли Ярослава, гарцевавшего у стен города, исмертельно ранили его. Через несколько часов князь скончался.
Среди множества воев Ярослава узнаются и жители пригородовВладимира. В татищевской «Истории Российской» говорится, что«Ярославец», двигаясь к Владимиру, взял несколько городов, которымиранее владел {116}. Надо думать, что их воинство пополнило рать Ярослава. И врядли волощан гнали к Владимиру силой. Не исключено, что их участие впоходе Ярослава на Владимир — выражение известного недовольстваполитикой главного города, проявлявшего чрезмерную уступчивостьКиеву. Это, конечно, наше предположение. Более уверенно можносудить о том, что привело Володаря и Василька к союзу с Ярославом.На первый взгляд этот союз кажется противоестественным: вчерашниевраги вдруг оказались друзьями. Но еще М. С. Грушевскийподметил, что то был не случайный скачок в политике князей {117}. Их сплотила необходимость борьбы с Киевом {118}. Больше всего в Поднестровье опасались связи Волыни и Киеваодной княжеской линией, ибо в результате для волостей Поднестровьяскладывалась невыгодная расстановка сил {119}. В сопротивлении Киеву отражались процессы социальнойконсолидации Юго-Западной Руси. Но могущество Киева здесьокончательно еще не подорвано. Никоновская летопись, завершаярассказ об осаде Ярославом Святополчичем Владимира, роняетхарактерную фразу: «Князь же Ондрей Володимеричь Манамашь утвердисяв княжении во граде Володимери» {120}. С утверждением княжения Андрея упрочивалась и власть Киеванад Владимирской землей. По-прежнему киевские князья распоряжаютсявладимирским столом. В 1136 г. киевский князь Ярополк вывелАндрея из Владимира и посадил в нем своего «сыновца» — Изяслава {121}. Представитель черниговского княжья Всеволод Ольгович, едвазаняв киевский стол, «посла вое на Изяслава река иди из Володимеря,и дошедше Горины пополошившеся бежаша опять» {122}. В конце концов Всеволод все же посадил во Владимире сынасвоего Святослава {123}, а братьев родных и двоюродных наделил различными городамиВладимирской земли {124}. Когда Изяслав Мстиславич занял киевский стол, он тут же велелСвятославу Всеволодовичу покинуть Владимир {125}.
вернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернутьсявернуться