Страница 26 из 38
За последние недели я одолела «Глыбы» и «Континент». Конечно,это счастье, что мысль возрождается. Я ему написала огромноеписьмо, после которого он внутренне, наверное, порвет со мной, – омоем неприятии религиозности и упора на национальный вопрос.Русский и есть русский, как елка и есть елка, и нечего об этомкричать. Превращение русских обратно в евреев я считаю вреднымпсихозом. За это он меня проклянет: он подчеркивает свое уважениеименно к уезжающим «на родину» евреям.
Скорблю, что между ним и А. Д. не только спор, но тень. Говорят,он, в «животном», рассказал о колебаниях А. Д. насчет отъезда…Пересказывать частные разговоры… можно ли?
(Там же. Стр. 344–345)
Иногда эта «амбивалентность» принимает формы прямо-такикомические. Вот (это уже после возвращения Солженицына на Родину)она откликается на одно из тогдашних егопубличных выступлений(видела по телевизору):…
23февраля 1995 г
К сожалению, Ал. Ис. о Чечне сказал совершенно мельком и несердечно. «Большой дом» – т. е. Россия! – горит, страна погибает, ипо сравнению с разрушением большого дома ужас в маленьком (т. е. вЧечне) не так важен. Он не прав. Россия, огромная Россия,уничтожает маленькую Чечню, и это позор, это напоминает позорнуюФинскую войну и тяжело скажется на нравственности русского народа.Грозный уже сметен с лица земли и многие села. Ельцин, Грачев,Степанков торжествуют и делают Ковалева и Юшенкова изменникамиродины. Этим сильно понижается нравственный дух народа, об очищениии подъеме которого так заботятся А. И. С., Струве и пр., и пр… Накаком уровне – насильников и злодеев! – вернутся оттуда наши юноши.Что будет с их нравственностью?.. Я не знаю, бандит ли Дудаев, новокруг него сплотился весь чеченский народ, обороняющийся отчужеземцев… И все это из-за газопровода, о котором можно былодоговориться без всякой войны.
Месяц спустя она вновь возвращается к этой больной теме:…
22. IV. 95 …
В Чечне бойня продолжается… А. И. продолжает молчать. Изсовременных событий занят только земством и недостатками нашейсистемы выборов. А что бойня в Чечне есть не возвышение, а унижениерусского духа, об этом не говорит. (По телевизору он выступает разв 2 недели).
(Там же. Стр. 414–415)
Золотые слова!
Но вот те же самые золотые слова осмелилась вымолвить ОльгаЧайковская (очень тогда известная наша журналистка):…
12мая 95.
Выходка Ольги Георг. Чайковской против А. И. С. Она как-тозвонила мне с вопросом: куда адресовать ему письмо? Хочет написатьему письмо о Чечне – так куда, и дойдет ли? Я сказала: пишите вПредставительство и непременно дойдет. Потом наш разговор пошелсовсем в другую сторону – о Ел. Серг. Грековой, о здоровье, осборнике 500 русских писателей и пр. Адреса почтового на Козицком яне знала – она утром позвонила, чтоб узнать адрес – Люше. Л. ейприветливо сообщила.
И вдруг по «Свободе» – её рассказ об ужасах в Чечне, творимыхтам нашими войсками и ОМОНом. И все это почему-то адресованоСолженицыну! Как будто он этого не знает, икак будто он причастен ктворимым там ужасам!
Это письмо следовало адресовать Грачеву и Ерину. А при чем тутСолженицын? Она ставит ему в пример Короленко. Но, при полномуважении к Короленко, Солженицын никогда не притворялся в уважениик советской интеллигенции… Солженицын любит крестьян, верует в ихкрасоту и силу, проповедует земство… Это его вера и его право –заниматься тем, чем ему (а не О. Г.) хочется и непременно тем, чеготребует от него (сам помалкивая) аэропортовский дом… Почему, всамом деле, требовать единомыслия? Ведь не требует же А. И. С.,чтобы О. Г. Чайковская писала непременно о земстве… Он занят другимделом. (Он решает свои задачи по очереди. Как сам считает нужным.Ему 76 лет – егопоздно учить.)
(Там же. Стр. 417–418)
Это уже прямо безумие какое-то! Забыла она, что ли, что толькочто (и трех недель не прошло!) сама предъявляла Александру Исаевичуте же претензии, по поводу которых теперь негодует?
Такой вот плюрализм в одной голове. А плюрализм в одной голове,– как метко было сказано однажды, – это шизофрения…
На самом деле эти взаимоисключающие высказывания ЛидииКорнеевны, этот её «плюрализм в одной голове» отнюдь несвидетельствует о раздвоении личности. Скорее напротив.
Как говорит Полоний в «Гамлете», в этом безумии есть своясистема. В данном случае – очень жесткая, предельно логичная ипоследовательнаясистема ценностей.
Лидия Корнеевна была бескомпромиссна до нетерпимости. Это былоглавное, определяющее свойство её личности. Оно проявлялось и вбольшом, и в малом. Иосиф Бродский вспоминал, что когда они(молодежь) собирались у Анны Андреевны, обстановка была всегдасамая непринужденная. Хозяйка сразу же отряжала кого-нибудь забутылкой водкии, не жеманясь, пила вместе со всеми. Но стоилотолько на горизонте появиться Лидии Корнеевне, как водка тотчасисчезала со стола, на всех лицах «воцарялось партикулярноевыражение, и вечер продолжался чрезвычайно приличным иинтеллигентным образом».
Мне в это очень легко поверить.
Помню, однажды Лидия Корнеевна пригласила меня и моего приятеляМакса Бременера посетить её. Мы с Максом жили тогда вПеределкинском Доме творчества, так что идти нам было недалеко:дача Корнея Ивановича – прямо напротив ворот этого Дома.
Но на нашем пути к Лидии Корнеевне вдруг возникло неожиданноепрепятствие.
На пороге стоял Корней Иванович, одетый и снаряженный длягуляния.
– Вот молодцы, что пришли! – радостно встретил он нас. – Как развовремя.
Думаю, что радость его была неподдельна: он любил гулять вокружении людей, охотно слушающих его рассказы.
Я, честно говоря, уже готов был пренебречь приглашением ЛидииКорнеевны, отложить наш визит к ней до другого раза. И не толькопотому, что не хотелось обижать старика: гулять с КорнеемИвановичем, по правде говоря, мне было интереснее, чем слушатьредакторские замечания Лидии Корнеевны о детских рассказах моегодруга Макса.
Но Макс, в отличие от меня, не дрогнул.
– Собственно, мы пришли к Лидии Корнеевне… – мужественновозвестил он.
– Понимаю! – тем же радостным, ликующим, певучим своим голосомпрервал его Корней Иванович. – Вы боитесь Ли-идочку! Пра-авильно. Яи сам её боюсь!.. Идите, идите к ней!
И он удалился, помахав нам на прощание рукой.
Это, конечно, была шутка. Но – и не совсем шутка.
Бескомпромиссность Лидии Корнеевны часто делала общение с нейнелегким. Вот, пожалуй, самый красноречивый пример: коротенькаязапись в «Дневнике» Корнея Ивановича (30-го января 1968-гогода):…
Лида величава и полна боевого задора. Люда Стефанчук сказала заужином, что один из рассказов Солженицына (которого она обожает)понравился ей меньше других. Лида сказала железным голосом:
– Так не говорят о великих писателях.
И выразила столько нетерпимости к отзыву Люды, что та, оставшисьнаедине с Кларой, заплакала.
(Корней Чуковский. Собрание сочинений. Том тринадцатый. Дневник.1936–1969. М. 2007. Стр. 456)
ТАК НЕ ГОВОРЯТ О ВЕЛИКИХ ПИСАТЕЛЯХ!
Эта её реплика всё объясняет.
В том, что Александр Исаевич Солженицын – ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ, унеё не было ни малейших сомнений. Уверенность в том, что он –ГЕНИЙ, никогда её не покидала….
6апреля 76, Москва, вторник.
В эфире – единоборство гения, Солженицына, со всем миром.
9мая 76. Понедельник.
Сейчас я купаюсь в океане благоуханной русской речи: читаю IIIтом «Архипелага». Перед этим все мелко. Это книга книг. «Игру этубоги затеяли». Тут, в этом жанре («научно-художественном», какговорил и писал когда-то Маршак), он несравним ни с кем ибесспорен, вне зависимости от ошибок мыслей и обобщений.(Завирается насчет XIX века.) Читаю с наслаждением как великоесовершенство. В его языке… есть нечто ахматовское, пушкинское –мощь. И какой гениальный путь – путь гениального человека, которомувсё по плечу: и книга, и жизнь…
…Да, я понимаю, что классик не может не верить в Провидение,судьбу, Бога.(Лидия Чуковская. Из дневника. Воспоминания. М. 2010.Стр. 350)