Страница 16 из 38
СССР И ПРОКУРАТУРЫ СССР
№ 3181-А20ноября 1970 г.
Сов. секретно ОСОБАЯ ПАПКА
ЦК КПСС
Анализируя материалы в отношении Солженицына, а также егопроизведения, нельзя не прийти к выводу, что мы имеем дело сполитическим противником Советского государственного иобщественного строя…
…Солженицын ведет себя вызывающе, не считается с мнениемпартийной общественности, охотно играет под диктовку Запада роль«лидера» антисоветских элементов и пытается подстрекать открытыеантиобщественные действия против нашего государства. Всем своимповедением и деятельностью он создает общественное мнение противруководящей роли Коммунистической партии Советского Союза, стремясьодновременно придать им политический характер, рассчитанный наобман общественного мнения… Особенно это проявилось в связи сприсуждением ему Нобелевской премии. Заявляя открыто о том, что онпринимает премию и готов выехать для её получения в Швецию, тем неменее Солженицын не предпринимает реальных шагов для оформлениядокументов на право получения визы. Складывается мнение, что онинспирирует очередной скандал вокруг своего имени.
В таких условиях правомерно поставить вопрос, в каком случаебудет меньше вреда от деятельности Солженицына: если он останется встране или же будет выдворен за пределы нашего государства?
Проживание Солженицына в стране после вручения ему Нобелевскойпремии укрепит его позиции, позволит ему активнее пропагандироватьсвои взгляды…
Выдворение Солженицына из Советского Союза лишит его этойпозиции – позиции внутреннего эмигранта и всех преимуществ,связанных с этим…
Солженицын в глазах советских людей перестанет быть фигуройдвусмысленной, так как отношение к нему Советского государствабудет высказано прямо и открыто. Это сыграет свою положительнуюроль в правильном формировании мирового общественного мнения вотношении Солженицына.
Взвесив все эти обстоятельства, считали бы целесообразным решитьвопрос о выдворении Солженицына из пределов Советскогогосударства.
Представляется три возможных варианта:
– при выезде Солженицына в Швецию за получением Нобелевскойпремии аннулировать визу и запретить ему возвращаться в СоветскийСоюз;
– не препятствовать возможному решению Солженицына ксамостоятельному выезду за границу;
– издать Указ Президиума Верховного Совета СССР о лишенииСолженицына гражданства СССР и принудительном выдворении его запределы Союза ССР…
Просим рассмотреть.
АНДРОПОВ
РУДЕНКО(Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро описателе А. Солженицыне. М. 1994. Стр. 132–134)
Такое решение и было принято. Если Солженицын обратится всоответствующие инстанции с просьбой о предоставлении ему выезднойвизы (с чем он пока не спешил), визу ему выдать. А назад – непускать.
На этот случай был даже уже заготовлен соответствующий Указ.Точнее – проект Указа….
Проект
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О лишении советского гражданства
и выдворении
из пределов СССРСолженицына А. И.
На основании статьи 7 «Закона о гражданстве Союза СоветскихСоциалистических Республик» от 19 августа 1938 года ПрезидиумВерховного Совета СССР постановляет:
1.За несовместимые с высоким званием гражданина СССР попыткиопорочить Советское общество, за направленность литературнойдеятельности, ставшей орудием самых реакционныхантикоммунистических сил в их борьбе против принципов социализма исоциалистической культуры, лишить Солженицына Александра Исаевича,1918 года рождения, уроженца гор. Кисловодска, гражданстваСССР.2.Выдворить Солженицына А. И. из пределов СоветскогоСоюза.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССРН. Подгорный
Секретарь ПрезидиумаВерховного Совета СССРМ. Георгадзе
Москва, Кремль(Там же. Стр. 135)
Все эти их «Особые папки» были раскрыты и «Сов. секретные»документы обнародованы много лет спустя. Но просчитать такойвариант развития событий было нетрудно. И Александр Исаевич, легкоего просчитав, в Стокгольм решил не ехать.
Любить Россию он вполне мог и издали, и грозящая емуневозможность вернуться из Стокгольма домой страшила его совсем подругой причине.
Причина эта была – та же, что в свое время у Пастернака.
Для Бориса Леонидовича грозящее ему лишение гражданства, помимовсего прочего, стало бы и личной катастрофой. Ведь за границу егобы «выдворили», навеки разлучив сОльгой Ивинской, с которой он небыл связан никакими официальными узами, – только любовью.
Точно такая же, – и даже более острая – ситуация сложилась и уАлександра Исаевича. Его брак с Натальей Алексеевной Решетовскойбыл в то время уже порушен. Но они ещё не были разведены, и уезжатьему пришлось бы с ней. А в новом, незарегистрированном браке(регистрации которой государство препятствовало всеми имеющимися вего распоряжении административными средствами) у него уже былребенок, – так что поездка в Стокгольм означала бы для него разрывне только с любимой женщиной, но и с его новой семьей.
Оказавшись в той же ситуации, в какой в свое время оказалсяПастернак, А. И. устыдился, что прежде осуждал его.
Но, в отличие от Бориса Леонидовича, не только от премии, но иот официальной церемонии её вручения отказываться он не собирался.И потребовал, чтобы церемония эта состоялась в Москве, в Шведскомпосольстве.
Посол иностранного государства от Софьи Власьевны вроде независел, и такой вариант представлялся вполне реальным.
И в самом деле: что могло ему помешать?
Но Софья Власьевна и тут не дремала….
ЗАПИСКА МИНИСТЕРСТВА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
2235/ГС
3декабря 1970 г.
Секретно
ЦК КПСС
В соответствии с постановлением № П184/592 от 27 ноября 1970года совпосол в Швеции сделал шведскому министру иностранных делНильссону заявление в связи с присуждением Солженицыну Нобелевскойпремии (спец. № 742 из Стокгольма).
В ответ на это Нильссон заявил совпослу, что вмешательствоправительства Швеции в дела, связанные с присуждением Нобелевскойпремии, исключено. Тем не менее известно, что Солженицын встречалсяв Москве со шведским послом Яррингом.
В своем письме от 27 ноября с. г. в Шведскую академию иНобелевский фонд Солженицын сообщил, что он хотел бы получитьНобелевский диплом и медаль в Москве.
Не исключено, что будут предприниматься попытки использоватьпосольство Швеции в Москве для передачи Солженицыну диплома имедали. МИД считал бы целесообразным дополнительно к ранеепредпринятым шагам сделать послу Швеции соответствующеепредупреждение.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
В. Кузнецов(Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро описателе А. Солженицыне. М. 1994. Стр. 141)
«Соответствующее предупреждение» послу Швеции в СССР былосделано. Но помимо этого официального представления (оно шло полинии МИДа) для надежности было решено провести с послом –дополнительно – ещё и конфиденциальную устную беседу….
Секретно
ТЕКСТ УСТНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПОСЛУ ШВЕЦИИ В СССР
Решение Шведской академии о присуждении Солженицыну Нобелевскойпремии вызвало возмущение как в советских литературных кругах, таки в самых широких кругах советской общественности.
Кампания, развернутая определенными кругами в Швеции в связи сэтим решением Шведской академии, направлена на то, чтобы нанестиущерб советско-шведским отношениям, что не отвечает интересам какСоветского Союза, так и Швеции.
В беседе 1 декабря с. г. с совпослом министр иностранных делШвеции Т. Нильссон заявил, что вмешательство шведскогоправительства в дела, связанные с присуждением Нобелевской премии,исключено.
Советская сторона поэтому ожидает, что шведское посольство вМоскве будет придерживаться высказанной министром Нильссоном линиии воздержится от какого-либо участия в мероприятиях, связанных свручением Нобелевской премии Солженицыну.(Там же. Стр. 143)
Посол этого давления не выдержал. Но игнорировать просьбу (всущности, даже не просьбу, а требование) Солженицына тоже не мог. Ипредложил ему – на выбор – два компромиссных варианта.