Страница 17 из 34
Вторая ситуация, при которой адвокат имеет основания для расторжения соглашения и отказа от защиты доверителя складывается тогда, когда клиент до заключения соглашения сообщает адвокату ложные сведения об обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для ведения уголовного процесса. Данная ситуация, как это ни парадоксально, довольно распространена. В принципе, гражданин, приходя к адвокату, должен раскрыть всю информацию по делу максимально достоверно. Информация, полученная от клиента, охраняется институтом адвокатской тайны. Только достоверная и полная информация обо всех обстоятельствах дела делает работу адвоката в уголовном процессе максимально эффективной. Однако, по различным причинам, доверитель в большинстве случаев сообщает либо неполную информацию по делу, либо очевидно недостоверную, которая к тому же легко проверяется и опровергается.
В практике автора данной работы были случаи, когда доверитель до последнего момента утверждал, что он не судим, и признался в обратном только после того, когда при решении вопроса о заключении под стражу прокурором города ему, на тот момент подозреваемому в совершении кражи, была продемонстрирована справка информационного центра управления внутренних дел с пометками о его прежней судимости, которая не была погашена. В последующем, на вопрос защитника о том, почему подзащитный скрыл столь существенный и очевидный факт, последний ответил «я стеснялся». Доверители довольно часто «стесняются», «думают, что так будет лучше», «не придают этому значения», в результате чего выдают адвокату ложную информацию о себе и обстоятельствах дела. Тем самым они не только значительно ухудшают свое положение в уголовном процессе, но и делают работу более объемной; часть работы адвокат производит вхолостую, при этом ему приходится выполнять работу, которая им не предполагалась при получении определенной информации и стала необходимой только после того, как ложная информация была опровергнута.
Имеет ли в данном случае адвокат право на отказ от защиты своего доверителя в уголовном процессе? Ответ на этот вопрос такой же, как и в предыдущей ситуации: п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» однозначно указывает на то, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, исключения не предусмотрены. При таких обстоятельствах можно рекомендовать адвокату действовать, как и в ранее рассмотренной ситуации: не отказываясь от защиты клиента, расторгнуть с ним соглашение и поставить перед соответствующим субъектом расследования вопрос об устранении его от участия в уголовном процессе либо о привлечении к участию в уголовном процессе по назначению. В такой ситуации необходимо не забывать требования п. 5 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. В данном случае адвокат не должен сообщать правоохранительным органам, в производстве которых находится уголовное дело, причины и основания расторжения соглашения со своим доверителем.
На основании изложенного можно сделать теоретический вывод о несовпадении акта отказа адвоката от защиты своего доверителя и акта расторжения соглашения на оказание юридической помощи, что дает ему возможность маневрировать в процессе своих взаимоотношений с недобросовестным клиентом.
В отличие от адвоката, доверитель вправе расторгнуть соглашение в любой момент по своему усмотрению.
Недопустимо включать в соглашение условия об обязанности, в случае его расторжения доверителем, выплаты адвокату каких-либо сумм в виде неустойки, пени и т. п., либо удержания неотработанной части внесенного гонорара. Неправомерно также включать в соглашение обязательства доверителя не разглашать условия соглашения под угрозой невозврата гонорара, так как субъектом профессиональной тайны является только адвокат, но не доверитель[34].
Таким образом, адвокат может заключить соглашение на защиту в пользу третьего лица при любом из следующих вариантов развития событий:
• при получении соответствующего письменного поручения от этого лица – получателя юридической помощи, в котором указываются все существенные условия соглашения, с которыми согласен адвокат;
• при заключении соглашения в пользу третьего лица без предварительного письменного поручения на это.
В этом случае адвокат, действуя добросовестно и разумно, должен принять все возможные меры для получения в кратчайшие сроки от подзащитного письменного согласия с заключенным в его пользу соглашением об оказании юридической помощи путем составления отдельного документа или путем письменной отметки подзащитного на экземпляре соглашения, находящегося у адвоката, о согласии с соглашением и его условиями[35].
22. Позиция адвоката, его права и обязанности (правовые возможности) в случае конфликта интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и его доверителя
Конфликт – столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений.
Он может возникнуть в ряде случаев:
• при противоречии позиции по делу адвоката и его доверителя;
• при препятствовании исполнением одного поручения исполнению другого;
• при обращении к доверителю противоположных сторон в споре;
• при наличии конфликта между доверителем адвоката и иным участником процесса.
Кодекс профессиональной этики предлагает адвокату правила поведения во избежание и для нивелирования подобных конфликтных ситуаций, в соответствии с которыми:
• адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения;
• адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя;
• адвокат не вправе занимать позицию и действовать вопреки воле доверителя, кроме случаев самооговора подзащитного;
• адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон;
• адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по уголовному делу двух и более лиц, если их интересы противоречивы, либо они придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела, а также по одному делу необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия;
• адвокат не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых;
• при наличии или потенции конфликта интересов адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности правовой защиты этих интересов;
• если адвокат защищает двух подозреваемых или обвиняемых и в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства интересы одного из них вступают в противоречие с интересами другого, адвокату, который не вправе согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ далее продолжать защищать обоих, следует выйти из дела. Предпочтение одного подзащитного другому будет профессионально неэтичным[36];
• в уголовных делах нередки случаи отказа обвиняемых, не признающих себя виновными, от защитника, мотивированные расхождением в позициях. Адвокат, подтверждающий такое расхождение при высказывании своего отношения к заявленному ему отводу, нарушает требования Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и КПЭА, которые воспрещают адвокату занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает. По сути, такое заявление означает отказ от принятой на себя защиты. В вышеописанной ситуации адвокату следует поддерживать заявленный ему отвод, обращая внимание следователя и суда на то, что полноценная защита возможна лишь тогда, когда обвиняемый доверяет адвокату и отсутствие доверия должно влечь удовлетворение отказа от защитника[37].
34
Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2014 год // Вестник ФПА. 2015. № 3. С. 57.
35
Там же. С. 59.
36
Разъяснение Совета АП г. Москвы «О поведении при выявившихся противоречиях в интересах подзащитных» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 104.
37
Разъяснение Совета АП г. Москвы «О поведении адвоката-защитника при отказе от него» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 104.