Страница 16 из 34
Выполнение данного требования необходимо для четкого обозначения того, что на материалы (информацию), включенные в адвокатское производство, распространяется действие адвокатской тайны.
На внутренней стороне папки должны быть обозначены перечень содержащихся в производстве материалов (опись), а также действия по выполнению поручения и их результаты в хронологическом порядке.
Адвокатское производство рекомендуется вести на бумажных носителях. Как показывает практика, для работы с материалами дела в судебном заседании производство на бумажных носителях является наиболее удобным. Наряду с этим допускается ведение адвокатского производства на цифровых носителях информации. Это может быть более целесообразно в случаях, когда материалы дела имеют большой объем, делающий невозможным либо проблематичным хранение такого количества документов и их транспортировку в суд или иные органы на бумажных носителях.
Адвокатское производство следует хранить не менее трех лет с момента выполнения условий соглашения. Порядок хранения адвокатского производства определяется адвокатом либо адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет свою деятельность.
Адвокатское производство может именоваться адвокатским досье.
Раздел III
Отношения адвоката с доверителем
21. Соглашение об оказании юридической помощи: понятие, существенные условия, форма. Расторжение соглашения об оказании юридической помощи по инициативе доверителя и по инициативе адвоката
Платная юридическая помощь со стороны адвоката оказывается на основании соглашения с доверителем.
Соглашение – гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи доверителю или назначаемому им лицу.
Существенные условия соглашения:
• указание на адвоката, принявшего на себя исполнение поручения и его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
• предмет поручения;
• условия выплаты доверителем вознаграждения – она не должна ставиться в зависимость от окончания дела в пользу доверителя, за исключением имущественных споров, по которым вознаграждение может быть определено пропорционально цене удовлетворенных исковых требований;
• порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения;
• размер и характер ответственности адвоката.
Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года и Кодекс профессиональной этики адвоката регламентируют, в числе прочих моментов, такую сторону адвокатской деятельности, как отказ адвоката от исполнения принятого на себя обязательства.
Так, п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Налицо однозначный и категорический запрет законодателя на отказ адвоката от принятых на себя обязанностей перед клиентом по своей инициативе и в одностороннем порядке.
Кодекс профессиональной этики адвоката менее категоричен в вопросе отказа адвоката от принятых на себя обязанностей по защите доверителя. Ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката сформулирована следующим образом: адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
Из приведенного текста ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката видно, что запрет на отказ адвоката от принятых на себя обязанностей по защите доверителя является не абсолютным и возможен при наличии уважительных причин.
Ситуация с принятием на себя обязанностей по защите обвиняемого или подсудимого по назначению правоохранительных органов довольно ясна и, как правило, не вызывает особых трудностей ни у адвоката, ни у руководителя адвокатского образования (адвокатской палаты), ни у работников правоохранительных органов. Однако значительную часть работы по защите доверителя в уголовном процессе российские адвокаты осуществляют на основании заключенных соглашений. На практике именно здесь и возникает проблема. На сегодняшний день еще не сложилась ни дисциплинарная, ни, тем более, судебная практика относительно того, какие причины необходимо считать уважительными, иными словами, какие обстоятельства адвокат может положить в обоснование своего отказа от принятой на себя защиты.
На практике складывается несколько видов ситуаций, когда адвокат не заинтересован в продолжении выполнения своих функций по защите клиента в уголовном судопроизводстве.
Сегодня адвокат вправе свободно, без каких-либо ограничений, устанавливать размер гонорара на свои услуги. В связи с тем, что в момент заключения с клиентом соглашения на оказание юридической помощи в виде защиты по уголовному делу далеко не всегда возможно предвидеть объем предстоящей работы адвоката, среди адвокатов широко применяется такая форма оплаты своих услуг, как повременная. При этом в соглашение об оказании юридической помощи включается условие, согласно которому клиент обязывается уплачивать адвокату определенный размер вознаграждения за каждый день либо час работы, либо за каждое следственное действие, каждый день судебного заседания и т. п. Данная форма оплаты юридических услуг взаимовыгодна обеим сторонам, так как на одно уголовное дело, в зависимости от обстоятельств его расследования, может быть потрачено и несколько дней, и несколько недель, а иногда даже месяцев. Однако при такой форме оплаты услуг адвоката возникает опасность неплатежей со стороны клиента. Здесь и проявляется первый аспект названной нами выше проблемы.
Имеет ли право адвокат, заключивший соглашение с гражданином на оказание услуг по защите в уголовном процессе с подневной формой оплаты этих услуг и уже вступивший в уголовный процесс на основании представленного ордера, принявший участие в нескольких следственных действиях, отказаться от дальнейшей защиты клиента в случае, если клиент прекратил финансирование? П. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дает однозначный ответ на этот вопрос: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Какие-либо исключения федеральным законом не предусмотрены. Ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката позволяет адвокату отказаться от защиты при наличии уважительных причин. Однако, даже если прекращение финансирования со стороны клиента будет признано уважительной причиной для отказа адвоката от защиты своего доверителя и соглашение будет расторгнуто адвокатом в одностороннем порядке, это может отрицательно отразится на взаимоотношениях адвоката с руководством адвокатского образования, адвокатской палаты и представителями правоохранительных органов. Кроме того, нет гарантии того, что указанная причина будет признана уважительной.
Из подобной ситуации нам видно два выхода. Первый выход довольно стандартный для любых договорных отношений: адвокат продолжает выполнять принятые на себя обязательства по защите клиента и по окончании уголовного процесса подает исковое заявление в суд с требованием взыскать с доверителя причитающийся размер гонорара. Однако подобный вариант действий адвоката не всегда оптимален по той причине, что доверитель, будучи осужден к определенному виду наказания, будь то лишение свободы, штраф или исправительные работы, находится в незавидном материальном положении, и исполнения решения суда адвокат может ждать до тех пор, пока размер его гонорара не будет нивелирован инфляционными процессами, имеющими место в современной отечественной экономике. Есть и второй путь. П. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает адвокату именно отказаться от принятой на себя функции защитника в уголовном процессе, но не запрещает расторгнуть соглашение с клиентом, который не выполняет принятые на себя обязательства по оплате получаемых юридических услуг. Следовательно, при прекращении финансирования оказываемых юридических услуг со стороны клиента адвокат вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи. В дальнейшем адвокат ходатайствует перед следователем или судом о разрешении вопроса об устранении его от участия в деле в качестве защитника либо о привлечении его в качестве защитника по назначению правоохранительных органов. При разрешении ходатайства адвокат либо будет устранен от участия в деле по решению правоохранительных органов, что не воспрещается ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» либо будет привлечен к участию в качестве защитника по назначению правоохранительных органов, то есть с момента прекращения финансирования со стороны клиента наступит финансирование со стороны государства.