Дикий

Отзывы

• 

  Александр Пульков

  18 апреля

  • 0
  • 0

  Ещё один автор, никогда не живший в мраксист-фашистком СССР несёт бред и ахинею, как в нем типа хорошо было - вот только для кого хорошо?

  Ответить
• Читатель

  14 декабря

  • 0
  • 1

  Я не понимаю тех людей, которые с пеной на губах готовы очернить труд другого. Наверное комплексы, у самих небось ничего не выходит вот и готовы отыграться и облаять чужой труд. То же мне критики... иди сам создавай... Даже иногда видя такие " рецензии" хочется вопреки прочесть до конца и сказать писателю Спасибо

  Ответить
• михаил

  16 декабря

  • 0
  • 0

  а может все проще..дочитал до конца..и если захотелось прочитать продолжение,ты его ищешь..автор молодца..ну ,а если можете лучше..прошу..с удовольствием прочитаю

  Ответить
• Злобный Читатель

  6 ноября

  • 0
  • 0

  Язык книги не блещет словарным богатством и изяществом стиля. Изложение идет от лица потенциального урки, братка конца прошлого века. Отсюда и его лексика, отсюда и его наклонности. Сам ГГ – туповатый бык из 90-х годов, которому просто посчастливилось выжить в той мясорубке. И он продолжает жить так, как он эту жизнь понимает: рефлекторно, по инерции, не задумываясь особо, но с опаской за свою шкуру. Временами ГГ очень напоминает животное. Если автор ставил перед собой задачу именно так подать сущность ГГ, то он эту задачу решил. С грамматикой – беда. Совсем беда. Вывод: читабельно, но очень осторожно. Следует текст пропускать через фильтр. Автору – все таки книги надо готовить к публикации, а не выставлять сырец.

  Ответить
• Читатель

  18 июля

  • 0
  • 0

  В принципе замысел автора понятен, но до произведений тех самых авторов, которые в этом жанре вроде как родоначальники, сей опус явно не дотягивает. Как-то всё просто и незамысловато. Стиль изложения скорее похож на текст из тетрадки школьника. ну а про ошибки и говорить нечего. Пунктуация тоже далека от правил русского языка,- где захотелось, там и точка, тире или запятая. Состав предложений и применение терминов, слов и словосочетаний, говорит о слабой грамотности и эрудиции. Одно только "вода остановилась", сразу убивает всякое желание читать дальше. Нечитабельно. С трудом осилил пару десятков страниц и бросил.

  Ответить
• Читатель

  16 сентября

  • 0
  • 0

  Примитивно и не продумано.Нечего обсуждать.

  Ответить
• Читатель

  23 марта

  • 0
  • 0

  Где продолжение?

  Ответить
• владимир

  17 февраля

  • 0
  • 0

  Мне понравилось автор молодец

  Ответить
• Игорь

  3 января

  • 0
  • 0

  С нетерпением жду продолжения и не обращайте внимания на дураков удачи вам

  Ответить
• Игорь

  3 января

  • 0
  • 0

  Евгений тебе не нравится не читай а тролей и без тебя хватает

  Ответить
• Евгений

  4 декабря

  • 0
  • 0

  Лезут/лезет в цех писателей всякая нечисть/тьфу/господи/недоразвитая! Не умеешь. Не знаешь. Не имеешь таланта. Тогда пиши для себя. Для туалета. И главное/чтоб тупость несущих слов не расползласть по закоулкам сознания/

  Ответить
• Юрий

  21 апреля

  • 0
  • 0

  Приятно читать. Люблю этот жанр, и написано легко.

  Ответить
  • Евгений

    4 декабря

    • 0
    • 0

    Ему легко. Да нам противно! Читать галиматью незрелого увальня/

    Ответить
• Юрий

  21 апреля

  • 0
  • 0

  Люблю этот жанр, и написано легко.

  Ответить
  • Евгений

    4 декабря

    • 0
    • 0

    Да за что любить?! Да тьфу на него! И на тебя/Дурака/всё/

    Ответить