Страница 19 из 21
Нормы о преюдиции содержатся в нормах процессуального права и служат основаниями для освобождения от доказывания. Названные в ст. 61 ГПК РФ обстоятельства не подлежат доказыванию и поэтому не входят в предмет доказывания по делу. Следовательно, под такими обстоятельствами понимается нечто, что в принципе может подлежать доказыванию, но в силу прямого указания закона от этого освобождено. Доказать обстоятельство с процессуальной точки зрения означает установить наличие или отсутствие чего-либо с помощью доказательств.
Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ст. 61 ГПК РФ была дополнена ч. 5, в соответствии с которой обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Режим ст. 61 ГПК РФ вполне определенно допускает право суда посчитать обстоятельства, в ней указанные, установленными и освободить от их доказывания как сторону, на них ссылающуюся, так и противоположную сторону.
«Неопровержимость» нотариально удостоверенного документа в трактовке ч. 5 ст. 61 ГПК РФ допускает два исключения: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ; не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Оба эти исключения носят ограниченный характер, сводимый фактически к надлежащей форме и порядку совершения нотариального действия.
Существенные трудности применения положений ч. 5 ст. 61 ГПК РФ заключаются в решении вопроса о возможности оспаривания обстоятельств, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия. Буквальное и системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что к таким обстоятельствам относятся только обстоятельства, непосредственно и достоверно установленные нотариусом при совершении нотариального действия, перечень которых, однако, процессуальным законодательством не уточнен.
5.2. ПРОЦЕСС СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ
Судебное доказывание складывается из определенных этапов, следующих друг за другом:
1) определение юридически значимых обстоятельств по делу (определение предмета доказывания);
2) установление и собирание доказательств по делу (деятельность участников процесса по выявлению доказательств, способных подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания);
3) исследование доказательств (в ч. 2–4 ст. 57, ст. 81 ГПК РФ регламентируется порядок предоставления и истребования доказательств, а также ответственность за их непредставление);
4) оценка доказательств (происходит в течение всего срока рассмотрения и разрешения гражданского дела, доказательства окончательно оцениваются судом при вынесении решения по делу).
Основной фигурой, устанавливающей круг доказательств по делу, выступает суд. Источниками доказательств выступают:
1) ознакомление судьи с поступившим от заявителя в суд обращением (исковое заявление, жалоба);
2) ознакомление с приобщенными сторонами письменными документами;
3) проведение бесед со сторонами;
4) изучение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на необходимые доказательства или предмет доказывания;
5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по рассматриваемой категории дел, содержащими указания на доказательства, необходимые для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Собирание доказательств – это деятельность участников процесса, направленная на предоставление в суд необходимых доказательств по гражданскому делу для рассмотрения и разрешения его по существу.
Способами собирания доказательств являются:
• представление участниками процесса (сторонами, третьими лицами и их представителями и др.);
• ситребование судом доказательств от лиц, участвующих в деле, и других лиц, у которых они находятся;
• выдача лицам, участвующим в деле, по их ходатайству запросов об истребовании доказательств;
• привлечение и вызов в суд в качестве свидетеля;
• назначение по инициативе суда и (или) сторон экспертизы;
• направление поручений судом по собиранию доказательств в другие суды;
• обеспечение доказательств нотариусом или судом.
Основная масса доказательств должна быть собрана на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но не исключается завершение формирования доказательственной базы и на стадии судебного разбирательства.
5.3. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».
Определение доказательств можно дать либо через факты, либо через сведения о фактах, а ранее такое определение давалось – через любые фактические данные. Характеристика доказательств, данная через сведения о фактах, является более точной. Во-первых, так сформулировано в законе, во-вторых, через информационный подход определение становится более информативным.
Доказательства как сведения о фактах содержатся на различных носителях (в документах, вещественных доказательствах, показаниях свидетелей и т. д.). Например, расписка содержит сведения о переданных средствах в памяти сторон, зафиксированные, в том числе, документально. Источниками доказательств (носителями информации) выступают люди, документы, объекты. В нашем примере это стороны, текст расписки, которые могут стать источниками доказательств при возникновении спора. Следовательно, как средства доказывания можно будет использовать расписку (письменное доказательство) и объяснения сторон (устное доказательство), заключивших договор займа.
Факты, подлежащие доказыванию в суде, устанавливаются средствами доказывания, исчерпывающим образом перечисленными в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозапись, заключение эксперта. Следовательно, судебные доказательства должны содержать в себе информацию, полученную только из установленных законом средств доказывания.
Получение и исследование доказательств должно отвечать процессуальной форме, то есть осуществляться в порядке, установленном ГПК РФ.
Для каждого средства доказывания законодателем установлена форма его получения. Например, свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное показание или отказ от дачи показаний.
Доказательства являются неоднородными и могут быть разделены на виды по следующим трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования доказательств; процесс формирования доказательства.
Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.
Прямое доказательство связано с устанавливаемыми обстоятельствами непосредственно. Например, свидетельство о рождении ребенка – это прямое доказательство, подтверждающее родство ребенка и его родителей. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-либо юридически значимого для дела обстоятельства.