Страница 18 из 21
В судебном доказывании принимают участие все действительные субъекты гражданских правоотношений, внося различный вклад, определяемый их процессуальным положением. Стороны и другие лица, участвующие в деле, например, приводят юридически значимые обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений, формируя позицию по делу, которая корректируется в процессе судебного разбирательства в связи с новыми фактами и другими обстоятельствами, ранее не известными участникам. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают выводы относительно своей правоты и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, заключают мировое соглашение, признают иск и т. д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует их собиранию. Итогом рассмотрения дела выступает логический вывод суда по всем собранным по делу доказательствам, и он отражается в его решении. Суд, удовлетворяя требования истца, становится на его сторону или принимает его позицию; отказывая в удовлетворении требований, суд признает, что более убедительной была позиция ответчика.
Свидетели, эксперты, специалисты способствуют осуществлению правосудия, не неся при этом обязанности по доказыванию каких-либо обстоятельств по делу.
Особенностью судебного доказывания выступает то, что в большинстве случаев происходит опосредованное познание обстоятельств дела со стороны суда, так как факты, которые им устанавливаются, имели место в прошлом, реже – в настоящем, когда суд самостоятельно познает факты, например при выездном судебном заседании, в котором исследуются письменные или вещественные доказательства по делу.
Познание возможно только при наличии объекта познания и средств, с помощью которых познается объект.
В ГПК РФ не содержится легального определение предмета доказывания. Однако в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, законодатель определяет понятие доказательств через установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Можно считать, что это и есть определение предмета доказывания.
Источниками выделения предмета доказывания по гражданскому делу являются норма материального права, обоснование требований истца и возражений на них ответчика. Норма права, регулирующая гражданские и иные правоотношения (ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и другие нормы материального права), содержит указание на обстоятельства, которые следует доказать не по рассматриваемому в настоящее время делу, а по любому возникающему спору с применением аналогичной нормы материального права. Это указание на общие (абстрактные) обстоятельства, которые следует доказывать по всем аналогичным делам.
Основания исковых требований и возражений конкретизируют факты, подлежащие доказыванию сторонами по делу. Так, конкретное исковое требование о взыскании суммы долга (например, по кредитному договору) будет содержать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.
В предмет доказывания включают юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера, то есть те факты, которые содержаться в норме материального права, в основании исковых требованиях истца и возражении ответчика.
Предмет доказывания – это достаточность фактических обстоятельств дела, которые необходимо определить для разрешения рассматриваемого дела в суде.
На основании установленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, определяются доказательства, без которых невозможно разрешить дело по существу.
Предмет доказывания носит комплексный характер, в него входят юридические факты материально-правового и процессуального характера.
Краткое и вместе с тем емкое определение предмету доказывания дает И.В. Решетникова. По ее мнению, предмет доказывания – это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения соответствующего дела в суде[5].
Обязанность определения предмета доказывания законодателем возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Что касается субъектов, представляющих доказательства, то в нормах ГПК РФ имеются разночтения. Так, в ч. 1 ст. 56 указывается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а ч. 1 ст. 57 закрепляет, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд является основным участником процедуры раскрытия и исследования доказательств, поскольку он должен осуществлять контроль за соблюдением процедуры и не допускать ссылок на доказательства, с которыми противоположная сторона не была заранее ознакомлена.
Выполняя требования ст. 67 ГПК РФ, суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению; результаты оценки отражаются в мотивировочной части судебного решения.
Процесс судебного доказывания завершается формулированием выводов на основе собранных и представленных в суд доказательств о наличии либо отсутствии устанавливаемых фактов и отражением этого в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Познание суда осуществляется посредством доказательств. Однако основанием установления факта, имеющего значение для дела, может быть его общеизвестность либо преюдициальность.
Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
1. Общеизвестные обстоятельства. Обстоятельства могут быть признаны судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны значительному кругу лиц, в том числе суду.
Общеизвестные факты принято подразделять на следующие:
1) всемирно известные факты – факты, известные во всем мире;
2) факты, известные на территории РФ;
3) факты, известные на территории одного субъекта РФ.
Об общеизвестности фактов на соответствующей территории субъекта РФ должна быть сделана отметка в итоговом акте для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра, происходящего за пределами указанной в решении (определении) территории.
2. Преюдициальные обстоятельства. Преюдициальные обстоятельства – это такие факты, которые установлены судом по ранее рассмотренным делам, то есть установлены решением или приговором суда, вступившими в законную силу, и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении гражданского дела (ч. 2–4 ст. 61 ГПК РФ).
Стороны не могут быть опровергать преюдициальные факты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд не устанавливает эти факты еще раз, ограничиваясь истребованием копии соответствующего судебного акта.
В российском законодательстве понятие «преюдиция» установлено в ст. 61 ГПК РФ, ст. 64 КАС РФ, ст. 69 АПК РФ.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. В то же время суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Целью преюдиции является стремление освободить участников дела от повторного доказывания, равно как и избавить суд от повторного (дублирующего) исследования уже доказанных фактов.
Например, в первом процессе рассматривается дело о месте проживания несовершеннолетнего после развода родителей и принимается решение о проживании ребенка вместе с матерью. Во втором процессе выносится решение о взыскании алиментов с отца.
5
См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Изд-во Гуманит. ун-та. Екатеринбург, 1997.