Страница 21 из 21
Однако даже доказательства, полученные из надлежащего источника, должны быть проверены судом, поскольку лица, сообщая информацию, могут намеренно или случайно ошибаться, документы и подписи на них могут подделываться.
Достоверность доказательства должна быть проверена его сопоставлением с другими доказательствами при оценке всех доказательств, собранных по делу. Наличие противоречивых сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств, собранных по делу (письменных, вещественных, личных). Суд при разрешении дела должен стремиться к достижению объективности, хотя суд и оценивает доказательства исходя из своего внутреннего убеждения.
Перечисленные требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достоверность) оцениваются на всех стадиях гражданского процесса, а достаточность – в основном при разрешении дела и вынесении итогового акта.
Однако еще при обращении в суд с требованиями на заявителе лежит обязанность представить в суд доказательства в достаточном (необходимом) объеме. Суд, принимая исковое заявление к своему производству, вправе оставить его без движения и предложить истцу предоставить необходимые (дополнительные) доказательства, предварительно оценив их. Совокупность имеющихся по каждому конкретному делу доказательств (достаточность) оценивается судом индивидуально.
Достаточность доказательств – это качество имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод о доказанности имеющих значение для дела обстоятельств при рассмотрении и разрешении его по существу.
В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Стороны должны использовать все возможности, предоставленные законом для истребования и предоставления доказательств суду. Если стороны исчерпали свои возможности по установлению искомых фактов, суд помогает им в собирании доказательств, а при невозможности найти достаточные доказательства использует презумции и фикции.
5.6. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ
Объяснения в суде даются заинтересованными в исходе дела лицами. Причем стороны и третьи лица в отличие от лиц, содействующих осуществлению правосудия, не предупреждаются об уголовной ответственности. В связи с этим остро встает вопрос о проверке сообщаемых сторонами и третьими лицами сведений, за которые они не несут ответственности и, как правило, пользуясь этим, вводят участников процесса в заблуждение. Такая обязанность по проверке возложена на суд (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Объяснения сторон и третьих лиц можно подразделить на утверждение, признание, отрицание и возражение.
Утверждение – даваемое стороной или третьим лицом объяснение, содержащее сведение о фактах, положенных в обоснование требования одной стороной и возражения другой стороной, подлежащих проверки судом.
Сторона истца (в том числе третьи лица на его стороне) утверждает те обстоятельства, на которых основаны его требования, сторона ответчика (в том числе третьи лица на его стороне) представляет свои аргументы против требований, заявляя обоснованные возражения, соответственно, представляя доказательства.
Например, по делу о дорожно-транспортном происшествии истец заявляет, что виновником аварии является ответчик; последний, возражая против иска, утверждает, что виновен истец.
Однако утверждения сторон (третьих лиц) могут быть положены в основу принимаемого судом решения, когда они подтверждены другими надлежащими средствами доказывания, следовательно, утверждая – подкрепляй. Суд должен сопоставлять и проверять высказывания сторон и третьих лиц. Если утверждения недостаточно подкреплены имеющимися в деле доказательствами, то в мотивировочной части решения суд должен обосновать свои выводы по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Признание одной стороной факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, распределяет в дальнейшем между сторонами обязанности доказывания. Следовательно, признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд вправе не принять признание обстоятельства при наличии достаточных оснований полагать, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.
Признание может быть сделано устно, непосредственно в судебном заседании и занесено в протокол или письменно – в этом случае заявление приобщается к материалам дела. Суд решает вопрос о принятии такого признания при соблюдении требований ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, то есть может отказать, если оно сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения стороны. Признание стороной обстоятельств, принятых судом, освобождает противоположную сторону от дальнейшего доказывания данных фактов.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.