Страница 20 из 21
Косвенное доказательство имеет более сложную (непрямую) и неоднозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь сделать вероятностный вывод (например, если в деле имеется только копия документа). Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство (должна образоваться некая совокупность, на основании которой можно сделать однозначный вывод).
Косвенные доказательства как самостоятельные средства доказывания обычно не используются, чаще они используются в совокупности с прямыми доказательствами, помогая суду сделать вывод по делу и оценить всю имеющуюся их совокупность.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и предметные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют предметными (вещественными) доказательствами. Личными признаются доказательства, полученные из свидетельских показаний и объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов, которые отражают субъективное восприятие человеком полученной ранее и впоследствии сообщенной суду информации.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первоисточника. Они содержатся в объяснениях сторон и третьих лиц, оригиналах документов и проч. Производные доказательства не имеют прямой связи с первоисточником, между ними присутствует производное звено (вторичное отражение). Примером может служить копия документа, заключение эксперта. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
В то же время никакие из перечисленных средств доказывания не имеют для суда заранее установленной силы.
При этом по каждому делу стороны (чаще истец) должны представить суду необходимые доказательства. Например, при разделе совместно нажитого имущества необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на это имущество.
Предмет доказывания помогает определить необходимые по делу доказательства в нормах как материального права (ст. 69 СК РФ), так и процессуального права (ст. 271, 283 ГПК РФ).
5.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, в деле о взыскании средств по расписке истец доказывает факта передачи ответчику денежных средств, ответчик приводит свои доводы по отсутствию обязанности возврата денег, например по безденежности договора займа (то, что истец денег не передавал).
В некоторых статьях ГПК РФ прямо упоминается обязанность представить суду доказательства, а также предусматриваются последствия их непредоставления (ст. 238, 242).
Обязанность по доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ может быть «смещена» в связи с наличием иных правил, предусмотренных федеральным законом, например:
1) при освобождении сторон от доказывания (ст. 61 ГПК РФ);
2) в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, бремя доказывания «смещено» на публичные органы (ч. 2 ст. 62 КАС РФ);
3) при использовании в гражданском процессе правовых презумпций или фикций.
Презумпция (предположение) – это вывод, сделанный на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием предположения (презумпции), вторые – предполагаемыми, презюмируемыми. Примеры презумпций следующие:
• презумпция вины лица, причинившего вред (ущерб): должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное;
• презумпция добропорядочности гражданина;
• презумпция дееспособности лица, достигшего 18-летнего возраста;
• презумпция отцовства (происхождения детей от их родителей, состоящих в законном браке);
• презумпция обоснованности заявляемых требований;
• презумпция законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов.
Презумпции могут быть, как закреплены в законе, так и фактически сложиться.
Презумпция, установленная в пользу стороны, освобождает ее от доказывания утверждаемого этой стороной факта.
Под фикцией понимается намеренно созданное, вымышленное, не соответствующее действительности предположение, используемое в гражданском процессе для разрешения дела по существу, при невозможности использовать средства доказывания, перечисленные в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
При использовании фикции существование факта маловероятно. Суд, таким образом, устанавливает факт, который в последствии невозможно проверить или опровергнуть. Например, в ст. 118 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находился. Фикция содержится и в нормах материального права. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – 1 января следующего года.
5.5. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИХ ДОСТОВЕРНОСТЬ И ДОСТАТОЧНОСТЬ.
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Соответственно, такие доказательства являются относимыми (существенными для дела обстоятельствами).
При рассмотрении вопроса об относимости доказательств необходимо:
1) определить значение для дела фактов, для установления которых предлагается доказательство;
2) установить, может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.
Допустимость доказательств характеризует форму его предоставления, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).
Если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена его форма или процедура получения этого доказательства, оно не может быть принято судом.
Для установления требования допустимости доказательств основным выступает правило о его относимости. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде.
По всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Например, в качестве средств доказывания можно использовать свидетельские показания (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ), а в материальном праве есть ограничение на их использование: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
Достоверность (правдивость) – это качественная характеристика, означающая точность, правильность отражения юридически значимых обстоятельств дела, полученных из надлежащего источника информации.