Страница 24 из 48
Ярким примером политической борьбы, руководимой большевиками, стремившимися превратить профсоюзы в свою надежную опору, сделать их верными проводниками политики партии, явился съезд профсоюзов Кавказа и Закаспия, состоявшийся в Баку 7—15 апреля 1919 года[36]. На съезд прибыли делегаты профессиональных организаций Северного Кавказа, Дагестана, Закаспия и представители ряда профсоюзов Грузии. Большевики Азербайджана, имевшие большое влияние в профсоюзах, послали на съезд свои лучшие силы, чтобы провести его под лозунгом восстановления единого пролетарского фронта и борьбы против наступления контрреволюции 36.
От Закаспия в работе съезда участвовали 12 делегатов: из Кизыл-Арвата — 6, из Ашхабада — 3, из Красноводск — 3[37]. Они представляли почти 7 тысяч членов профессиональных союзов. О предстоящем съезде оповещались профсоюзы Мерва, Кушки, Байрам-Али, по из-за преследования белых властей оттуда никто не сумел приехать.
Профсоюзные организации Ашхабада представляли: Сидоров — председатель Совета профсоюзов, беспартийный, 37 лет, служащий; Сергеев — телеграфист, беспартийный, 51 года; Хлусов — работник областной продовольственной коллегии, беспартийный, 29 лет; Кизыл-Арвата: Станислав Томчак — литейщик Главных мастерских, беспартийный, 29 лет; Федор Важев — кондуктор, беспартийный, 44 лет; Георгий Мельнов — телеграфист, беспартийный, 25 лет; Павел Панкин — токарь, вероятно, большевик, 32 лет; Василий Гудсков — токарь Главных мастерских, большевик, 39 лет, заместитель председателя Союза профсоюзов, известный как один из руководителей большевистского подполья; Никита Вердин — слесарь, большевик, 37 лет, одни из руководителей Союза профсоюзов; Красноводска: Сергей Кривоносов — печник, большевик, 31 года; Иван Бабанин — стрелочник, большевик, 39 лет; Николай Курочкин — слесарь, большевик, 45 лет. Все они занимали в профсоюзе железнодорожных рабочих руководящее положение 37.
Как видно, подавляющее большинство делегатов составляли рабочие, половина из них — большевики, выражавшие настроения революционных масс Закаспия. Такой состав делегации был одной из причин отказа грузинских меньшевиков участвовать в работе съезда. «Истинной подоплекой такой позиции, — вспоминает А. И. Микоян, — было стремление избавиться от делегатов профсоюзов Закаспия и Дагестана, про которых было известно, что они настроены пробольшевистски»38.
С яркими обвинительными речами, изобличающими антинародную политику контрреволюции, выступили большевики С. Кривоносое и Н. Бердин. Протоколы съезда свидетельствуют, что они гневно осуждали раскольническую политику эсеров и меньшевиков, обманом вовлекших в авантюру против Советской власти часть рабочих и помогавших властям сформировать из кизыл-арватцев белые отряды. Но, заявил Бердин, «теперь весь пролетариат откачнулся от них и сказал: вы вели нас в пропасть».
Делегаты Закаспия рассказали съезду о бесправном положении профессиональных союзов, рабочих организаций, всех трудящихся края, где воцарилась диктатура интервентов, а «Комитет общественного спасения» «выявил себя полным самодержцем», запретил созывать общие собрания рабочих, а если и разрешал, то с издевательским предупреждением: «Можно говорить, сколько стоит фунт семечек, по о политической жизни — ни слова».
Когда Никита Бердин зачитывал съезду наказ рабочих Главных мастерских Кизыл-Арвата, ему из зала задали вопрос:
— А вас там не повесят?
— Да, — ответил Бердин с горькой иронией. — Это они сумеют сделать 39.
Зачитывая наказ, Бердин горячо комментировал каждый его пункт, излагая большевистские взгляды.
В оглашенном на съезде заявлении делегатов Закаспия отмечено, что «Комитет общественного спасения» не выполняет решение областного съезда профсоюзов об освобождении политических заключенных. Делегаты просили съезд «реагировать на такое возмутительное насилие над нашими товарищами». В принятой большинством голосов резолюции говорилось, что съезд «самым решительным образом протестует против насилий, чинимых над… политическими арестованными Закаспия, Энзели и томящимися до сих пор без предъявления обвинений, и требует их немедленного освобождения». Участники съезда обязали вновь избранное руководство профсоюзов предпринять практические шаги по освобождению заключенных товарищей 40.
По многим вопросам съезд принял резолюции, предложенные большевиками. Исходя из того, что Закавказье и Закаспий находились во власти интервентов и буржуазных правительств, съезд поставил перед профессиональным движением основные задачи: «а) революционная борьба профсоюзов и тесное объединение со всеми пролетарскими организациями; б) непосредственная политическая борьба за диктатуру пролетариата, за Советскую власть…» По предложению коммунистической фракции, в резолюции было записано: «Объединение Закавказья, Закаспия и Дагестана возможно лишь путем восстановления Советской власти в пределах указанных областей, формирующихся с Российской Советской Социалистической Республикой». Перед профсоюзным движением ставилась ясная цель: «Через диктатуру пролетариата — к социализму!» 41
Съезд избрал Краевой центр профсоюзов Закавказья, Дагестана и Закаспия, где в большинстве оказались большевики. От Закаспия был избран большевик Никита Бердин 42.
Таким образом, съезд, поддержавший линию большевиков, стал той важной ареной, с которой они разъясняли пролетариату задачи по борьбе с контрреволюционными силами, изобличали двурушническую политику эсеро-меньшевистских лидеров, вносивших разлад в рабочее движение, призвали профессиональные союзы и другие рабочие организации к завоеванию политических прав, а конкретно — к борьбе за диктатуру пролетариата.
Дальнейшие события в Закаспии покажут революционизирующую силу решений съезда, подкрепленных организаторской и массово-политической работой большевистского подполья. Коммунисты, сосредоточивая в своих руках руководство профсоюзами, поведут активную борьбу против агентуры буржуазии в революционном движении, мобилизуют трудящиеся массы па активные политические выступления.
Уже в апреле, вскоре после съезда профсоюзов, по Закаспию прокатилась волна протестов. В Красноводск объединенный комитет профессиональных союзов потребовал освободить политических заключенных из тюрем Красноводска и Энзели. Объявили забастовку железнодорожники Казанджика, которыми руководил стачечный комитет во главе с председателем профсоюза Л. Афанасьевым, к тому времени полностью перешедший на политическую платформу большевиков.
Утром 27 апреля гудок созвал рабочих и служащих поселка в железнодорожный клуб. Здесь казанджикские подпольщики П. Васильев и Е. Ф. Пашетных в своих выступлениях клеймили позором предателей рабочего класса — эсеров и меньшевиков и стоящие за их спиной силы внешней и внутренней контрреволюции. Яркую речь произнес Л. Афанасьев. Под бурные аплодисменты собравшихся он заявил, что преступно молчать, когда в тюрьмах томятся братья по классу, и потребовал от правительства немедленного освобождения всех политических заключенных. О своем решении — прекратить движение поездов (за исключением пассажирских), пока не будут удовлетворены требования бастующих, — казанджикцы разослали телеграммы во все профессиональные союзы, а также «Комитету общественного спасения».
По планам большевистского подполья забастовку железнодорожников Казанджика должны были подхватить рабочие Кизыл-Арвата во главе с В. Гудсковым. Но и здесь изменническую роль сыграли эсеры и меньшевики [38]. Зная о решениях бакинского съезда профсоюзов, они организовали в Кизыл-Арвате большой добровольческий отряд, который расставили по всему городу, чтобы не допустить выступления рабочих. Для устрашения большевистски настроенных рабочих в Казанджик из Ашхабада срочно прислали «чрезвычайный» отряд во главе с офицерами контрразведки, которые вначале арестовали большевиков, рабочих, а затем и эсеро-меньшевистских лидеров43.
36
В «Очерках истории Коммунистической партии Туркменистана» (стр. 148) ошибочно указано, что съезд состоялся в марте; кроме того, в качестве участников съезда от профсоюзов Казанджика названы большевики Тихонов и Павелкин (по воспоминаниям П. Васильева). В действительности представителей большевистского подполья Казанджика на съезде профсоюзов Кавказа и Закаспия не было, во всяком случае в архивных документах (в частности, в протоколах съезда), хранящихся в фондах ЦГАОР Азербайджанской ССР и Азербайджанского филиала НМЛ при ЦК КПСС, они не упоминаются.
37
Из Красноводска прибыли четыре делегата, но мандатная комиссия съезда не признала полномочия одного из них, вагонного мастера Д. Домашнева. Основанием для такого решения послужило письмо, которое подписали 29 рабочих. Они разоблачали Д. Домашнева как сподручного красноводского правителя Купа, члена так называемого правительственного распорядительного «комитета («правраскома»), «избранного» делегатом по воле белогвардейских властей. А его брат, В. Домашнев, состоял при Куне в качестве секретаря «правраскома». Достоверность сведении, сообщавшихся в письме, подтвердил выступивший па съезде красноводский делегат большевик С. Кривоносое (в феврале 1920 года, вскоре после освобождения Красноводска, С. Кривоносов был избран заместителем председателя профкома железнодорожников) (ЦГА УзССР, ф. 39, on. 1, д. 306, л. 28).
38
В Кизыл-Арвате еще долго сказывалось эсеро-меньшевистское влияние. Так, в 1921 году в железнодорожных мастерских из 700 рабочих только 40 состояли в партии большевиков. Различные враждебные элементы нередко разворачивали антисоветскую пропаганду на транспорте (В. Г. Мелькумов. Очерки истории парторганизации Туркменской области Туркестанской АССР. Ашхабад, 1959, стр. 101).