Страница 18 из 29
развитие действительного мира как развитие логических понятий, в то
время как на самом деле наши понятия и процесс их развития
являются лишь отображением хода развития действительного мира. Переходы
от одной категории к другой или от одного противоречия к
следующему, писал Энгельс, почти всегда произвольны. Часто это происходит
при помощи острот. Энгельс совершенно прав в своей критике. Само
собою разумеется, что при гегелевской принципиальной установке
переходы должны носить искусственный, произвольный и
вымученный характер, так как никто еще не наблюдал, как одна логическая
категория переходит в другую. Но, с другой стороны, Гегель, в силу
своей принципиальной позиции, ведь обязан дать нам чисто логическое
обоснование перехода одной категории в другую, а это логическое
обоснование переходов выполняется–Гегелем не всегда плохо. Надо
только помнить, что логический переход не тожествен с реальным
переходом. Поэтому естественно, что в материалистической логике дело
должно принять совершенно другой вид. Так как категории
самостоятельного существования не имеют, так как категории суть лишь
идеальные выражения реальных отношений, то с изменением последних
изменяется также и соотношение категорий. Если мы устанавливаем,
например, реально переход качества в количество, то мы в отвлеченной
форме можем говорить о переходе категории качества в количество,
но при этом следует иметь в виду, что понятие качества перешло в
понятие количества только в нашей мысли и благодаря тому, что в
материальном мире некое реальное качество перешло в количество. Нет
качества как такового, как нет количества как такового. Качество и
количество являются одинаково «предикатами» материальных вещей.
То же самое относится вообще ко всем категориям. Стало быть,
категории по самому существу своему не могут переходит друг в друга,
так как они не существуют в качестве самостоятельных сущностей,
Вместе с тем следует, однако, подчеркнуть, что несмотря на то,
что Гегель исходит из движения понятий, что его построение
представляет собою не что иное, как априорную дедукцию категорий
что он действительность конструирует из чистых понятий, тем не
менее его логика представляет собою в известном смысле
бессознательное воспроизведение в отвлеченных понятиях самой действительности.
Поэтому логика Гегеля и представляет собою своеобразное творение,
в котором «под неправильной формой и в искусственной связи»
скрывается великое и гениальное. «Извращение диалектики у Гегеля, —
говорит правильно Энгельс, — основано на том, что она должна быть у
него «саморазвитием мысли», и потому диалектика вещей— это только
ее отблеск. А на самом–то деле ведь диалектика в нашей голове — это
только отражение действительного развития, которое совершается
в мире природы и человеческого общества и подчиняется
диалектическим формам».
С точки зрения Гегеля в мире господствует логос, разум; этот
разум мыслит; мир есть мыслящий разум. Понятия не являются для
Гегеля субъективными формами мыслящего субъекта, отражающими
объективный мир. Понятия составляют объективную сущность вещей.
Объект означает, по мнению Гегеля, действительность понятия.
Поэтому мы имеем возможность совершенно независимо от опыта,
исключительно деятельностью чистого разума, развить всю
совокупность понятий, составляющих целостную замкнутую систему. Разум
развивает из самого себя все богатство содержания понятий, и он же
является единством всех этих понятий, образующих его содержание.
Разум составляет бесконечную форму, дающую себе свое содержание
и развивающую его в определенной логической последовательности,
где каждое понятие занимает определенное место в качестве
необходимого звена или момента целого — идеи. Этот процесс развертывания
единой целостной идеи на ряд или, вернее, круг понятий, внутренне
связанных между собою и необходимо переходящих друг в друга,
составляет, как уже было сказано, чисто логический, вневременный
процесс саморазвития понятий. Присущее каждому отдельному
понятию противоречие, заключенная в нем «отрицательность»,
составляет движущую пружину самодвижения понятия. Этот момент
отрицательности и образует, собственно, диалектику понятий. Необходимо
вместе с тем подчеркнуть, что диалектика Гегеля страдает, помимо
указанных, еще двумя недостатками, вытекающими из
идеалистического ее характера: это, во–первых, то, что она дает якобы абсолютное
LX
А. ДЕБ0РИН
знание. Совокупность понятий, составляющих единство идеи,
доставляет нам абсолютное знание в смысле полной исчерпаемости во времени
и пространстве всех явлений мира. Согласно замыслу Гегеля, в его
логике исчерпаны, так сказать, все возможности мира. В целостности
«идеи» не может быть ни прибавлено, ни убавлено ни одно из понятий,
ибо они охватывают всю действительность полностью. В этом смысле
логика Гегеля представляет замкнутую систему, замкнутый круг,
не допускающий дальнейшего развития. Абсолютно замкнутый круг
понятий образует, так сказать, железный обруч, опоясывающий весь
мир и не дающий ему возможности выйти за его пределы, прорвать
его границы. Весь мир вынужден вращаться только в определенном
круговороте понятий. Стало быть, если миру присуще развитие, то
только в определенных, заранее установленных абсолютной идеей
границах. И это второй крупный недостаток гегелевского учения. Его
абсолютной идее заранее предписан, так сказать, определенный
маршрут. Она начинает свое шествие с чистого бытия и совершает свой
непреложный круг с раз навсегда намеченными «остановками» в пути.
Совершив этот круг, идее (или, в переводе на эмпирический язык,
миру) ничего не остается, как начать свое движение снова с самого
начала и снова повторить тот же круг, и т. д.
Таким образом, вникая глубже в логику Гегеля, необходимо
сказать, что влияние системы пагубно отразилось на диалектическом
методе, что система подрывает метод Гегеля в самой его основе. Мы по
сути дела имеем в логике Гегеля систему круговорота, в пределах
которого только малые круги развиваются по спирали. Правда,
логика Гегеля дает достаточно материала для построения подлинной
теории диалектического развития на основе материализма. Но для
этого необходимо преодолеть гегелевскую систему логики в ее основе.
Не имея возможности остановиться здесь конкретно на этом вопросе,
считаем только нужным подчеркнуть, что самая логика Гегеля или,
точнее, его диалектический метод принял форму замкнутой,
абсолютной системы. Гегелевская диалектика есть вместе с тем теория
научного познания. Но это теория абсолютного знания. Правда, это
абсолютное знание достигается в результате завершения полного круга. На
каждом отдельном этапе мы имеем только относительное знание, так
как каждая категория в отдельности выражает истину только
односторонне и содержит в себе противоречия, которые ведут развитие
знания вперед. Но идея в ее конкретной целостности, совмещая в себе
все пройденные ступени понятия, доставляет нам абсолютное знание.
LXI
В этом отношении материалистическая диалектика Маркса и Энгельса
более, так сказать, диалектична, чем построение Гегеля, ибо
материалистическая диалектика отвергает абсолютное знание в смысле
Гегеля. Для материалистической диалектики нет абсолютного знания без
относительного, нет вообще завершонного знания, не допускающего
дальнейшего его развития. О другой стороны, именно потому, что
Гегель полагал, что его логика дает исчерпывающую, т.е. абсолютную