Страница 67 из 84
То же самое и в данном случае: мы не знаем необходимости природы в
июньской засухе, но знаем, что она повторяется чуть ли не из года в год,
пагубно влияя на урожай. Значит, надо подумать, какой сделать ход, чтобы
губительница превратилась в создательницу урожая.
Чем она губит хлеба? Нехваткой влаги в почве и избытком тепла в воздухе.
Учитывая это, ученые говорили так: выход тут один — надо сеять как можно
раньше. Если рано посеешь, то растения лучше, с большей пользой для урожая
используют весеннюю влагу, которая в земле накопилась.
— Ошибаетесь, — ответил Мальцев. — В этом случае растения лишь раньше
израсходуют ее и потом долго будут жить без влаги, притом в самый
ответственный для них период роста и развития.
Июньская засуха тем как раз и губительна, что ранние посевы успевают к
этому времени «выпить» весь весенний запас влаги и теперь страдают,
преждевременно стареют, и так же преждевременно завязывают хилые колосья —
растения спешат завершить свой цикл жизни.
Но ведь тепло само по себе не враг, а друг растениям! Да, но лишь при
наличии влаги в почве.
— В июне 1979 года, наоборот, — было много дождей, но не было тепла — и
многие хозяйства доброго урожая не получили.
Ага, скажут, значит, не каждый год бывает засуха в июне? Да, не каждый, в
этом и сложность. В природе есть свои, не всегда нам ведомые правила, есть и
исключения. Однако с урожаем чаще будет тот, кто учитывает не только
правила, но и возможные исключения. Конечно, земледелец, как бы ни был он
искушен, все же не гарантирован от ошибок, но если он хорошо помнит прошлое,
то риска в его действиях все же будет меньше, а уверенности в успехе больше.
Так пришел Терентий Семенович к убеждению, что многие приемы земледелия,
за которые и наука заступалась, противоречат «нраву местности». Нельзя сеять
ни в конце апреля, ни даже в начале мая, какая бы ранняя весна ни выдалась.
Сеялки надо в поле выводить только и середине мая. В этом случае накопленной
в почве влаги (если в мае она не расходовалась и напрасно не терялась)
хватит всходам на весь жаркий июнь. Влага в почве есть, тепла в воздухе
достаточно, что и надо растениям для их хорошего роста и развития. В июле
пойдут живительные дожди, и именно в эту благодатную пору хлеба начнут
колоситься. Теперь уже ничто не помешает мм завязать крупный и полный колос.
Правоту свою Мальцев доказал не словами, а урожаями. Доказал, что
естественная сила, какой является июньская засуха, губительно действует на
урожай только тогда, когда с ней не считаются. Нет, сила эта может
обернуться благом, так как обилие тепла при наличии влаги в почве — это и
есть те благоприятные условия, которые позволяют получать богатые урожаи.
«Если вы вполне овладели причиной, вы становитесь господином положения».
Эту мысль Мальцев подчеркнул и первом томе сочинений советского ученого-
физиолога И. П. Павлова.
И еще:
«...То, что подтверждает наша практика, есть единственная, последняя,
объективная истина...» — писал Владимир Ильич Ленин, труды которого Мальцев
читал и с синим, и с красным, и с черным карандашом в руках.
Подумав, Терентий Семенович добавил:
— Даже если и не случится в июле дождей, то поздние посевы все равно
выигрывают, так как сорняков нет — их до сева успели спровоцировать и
уничтожить, чего при ранней посевной не сделаешь.
Как видите, интуицией тут и не пахнет. Нет нужды и землю в руках мять или
садиться на нее, чтобы определить — поспела земля для приема зерна или нет.
Есть разумное действие человека, один ход из многих в той сложной, из года в
год повторяющейся партии (но неповторимой!), которую предлагает ему еще и
еще раз сыграть великий партнер — Природа.
И все же ученые, будто и соглашаясь с Мальцевым, продолжали толковать его
выводы, его действия на старый лад. Вот что, к примеру, говорил академик Т.
Д. Лысенко на одном из совещаний в августе 1945 года:
— Может ли Мальцев быть за поздние посевы?..
Заметьте, не за ранние, а за поздние, которые как раз и исповедовал Мальцев.
Но послушаем доводы именитого ученого дальше.
— Будучи практиком сельского хозяйства, полеводом колхоза в течение
десятков лет, он отлично знает, сколь трудна уборка в условиях Зауралья и
Сибири в связи с затяжкой созревания сельскохозяйственных культур. Почему же
Мальцев выступал и, видимо, будет и впредь выступать в ряде случаев против
раннего посева? Потому, что рано посеять в данных условиях — значит посеять
и собрать не пшеницу, а овсюг... Можно не сомневаться, что Мальцеву и в
голову не придет отодвигать сев на более поздний срок, если участок
незасоренный, если в почве имеется достаточный запас пищи и влаги.
Как практик, Мальцев мог бы и удовлетвориться таким «согласием» с его
взглядами, но как естествоиспытатель — нет. И он, поднявшись на трибуну того
же совещания, сказал без каких-либо уступок:
— Из-за одного ли овсюга мы сеем скороспелые сорта в конце мая? Нет, не
из-за одного овсюга. Существует закономерность, что в большинстве случаев
июнь у нас бывает с недостатком влаги...
И в который уже раз вынужден был повторить свои доводы, что поступать так
диктует природа, и только она. В подтверждение своей мысли Мальцев привел
слова Энгельса о том, что силы природы «действуют слепо, насильственно,
разрушительно, пока мы не познали их и не считаемся с ними. Но раз мы
познали их, поняли их действие, направление и влияние, то только от нас
самих зависит подчинять их все более и более нашей воле и с их помощью
достигли наших целей».
— Но уборка действительно осложняется, когда созревание хлебов
запаздывает? — спросил я, перечитав стенограмму этих выступлений.
Мальцев, помедлив, ответил:
— Кто же говорит, что легко поздний хлеб дается? Трудно, конечно. И
времени мало остается, и дождить начинает. Тут и колхозники недовольны, и
самому тяжко. Однако подумаешь — не катастрофа, пусть и припозднились,
помучились малость, однако и корма есть, и зерно, пусть и не такое хорошее.
Куда хуже, когда ни того нет, ни другого, когда пусть и рано созреет, а
убирать нечего.
Да, управлять погодой мы не можем. Не можем с необходимой для сельского
хозяйства точностью предсказать, какими будут весна, лето, осень. Поэтому
рассчитывать на полную гарантию успеха земледельцу трудно. Однако это вовсе
не значит, что он не может добиться его, что нельзя вырастить хороший урожай
при любых погодных условиях.
— При любых — да. А независимо от погодных условий — нет. Однако часто
приходится слышать и читать именно такое бойкое утверждение: независимо!
Неправильно это, потому что погодные условия как раз и являются той средой,
в которой развиваются все растения. Конечно, условия эти бывают и
неблагоприятными. Однако земледелец может и их использовать на пользу урожаю
или хотя бы нейтрализовать соответствующими агротехническими приемами.
Как всегда в разговоре, с одной темы мы как-то незаметно переключились на
другую, вспомнили Мичурина и его знаменитую фразу о том, что не можем ждать
милостей от природы. Я сказал, что сегодня многие осмеивают эту мысль,
обвиняя Мичурина во всех бедах, причиненных нами природе, в лихом обращении
с ней.
— Но Мичурин никогда не звал к лихому обращению с природой. Он призывал к
познанию ее законов и разумному их использованию. Так что не он в том
виноват, что мы так нехорошо обошлись с природой и обходились, порой вовсе
не считаясь с законами природы. К слову сказать, великий русский публицист и
литературный критик Писарев тоже много раз говорил о господстве человека над