Страница 87 из 95
40Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С.144.
41ПСРЛ. Т. IX. С. 158.
42НПЛ. С. 23, 208.
43Там же. С. 24, 209.
44Событиям 1136 г. в Новгороде посвящена большаялитература (см.: Андреев В. Ф. Проблемысоциально-политической истории Новгорода XII–XV вв. всоветской историографии // Новгородский исторический сборник / Подред. В. Л. Янина. 1 (11). Л, 1982. С: 125–134): Невдаваясь в разбор многочисленных суждений относительно значенияэтих событий в новгородской истории, заметим, однако, что наиболееправильную их трактовку, по нашему мнению, предложилВ. Л. Янин (см.: Янин В. Л. 1) Новгородскиепосадники. С. 62–72; 2) Из истории землевладения в НовгородеXII в. // Культура Древней Руси / Отв. ред.А. Л. Монгайт. М., 1966; 3) Проблемы социальнойорганизации Новгородской республики // История СССР. 1970.№ 1; Очерки комплексного источниковедения. СредневековыйНовгород. М., 1977. С. 69–79). Вместе с тем не со всеми положениямиВ. Л. Янина можно согласиться (см.:Фроянов И. Я. Становление Новгородской республики исобытия 1136–1137 гг. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1987.№ 2).
45Во избежание недоразумений подчеркнем, что имеем ввиду княжеский институт, а не отдельных лиц из княжеского рода.
46Янин В. Л. Очерки комплексногоисточниковедения. М., 1977. С. 26.
47Там же. С. 33. См. также: Янин В. Л. Актовыепечати Древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — началаXIII в. М., 1970. С. 159.
48Янин В. Л. Очерки комплексногоисточниковедения. С. 33. 34.
49Там же. С. 34.
50ПВЛ. Ч. I. С. 20.
51Там же. С. 54.
52Там же. С. 96.
53Там же. С. 95.
54Там же. С. 96.
55НПЛ. С. 15.
56ПВЛ. Ч. I. С. 97, 100.
57Там же. С. 101.
58О походах новгородцев см.: НПЛ. С. 16, 17, 20, 21, 22;ПСРЛ. Т. I. Стб. 302.
59ПВЛ. Ч. I. С. 170.
60НПЛ. С. 17.
61ПСРЛ. Т. I. Стб. 303.
62Куза А. В. Новгородская земля //Древнерусские княжества / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М.,1975. С. 144–153.
63Назаренко В. А. Исторические судьбыПриладожья и их связь с Ладогой // Славяне и Русь / Отв. ред.В. Д. Баран. Киев, 1979. С. 109–112.
64Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волостьв период раннего средневековья // Славяне и Русь. С. 104.
65Кузьмин А. Г. К вопросу о происхожденииваряжской легенды // Новое о прошлом нашей страны / Ред.В. А. Александров. М., 1967. С. 42.
66Насонов А. Н. «Русская земля» и образованиетерритории древнерусского государства. М.; Л., 1957. С. 73–74.
67Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожскаяволость… С. 105; Назаренко В. А. Исторические судьбы… С.109–112.
68Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 74.
69Там же. С. 81–82.
70Там же. С. 86–87.
71НПЛ. С. 30–31; ПСРЛ. Т. II. Стб. 511.
72НПЛ. С. 43.
73Там же. С. 53.
74Там же. С. 26, 32, 36.
75Там же. С. 27, 29, 31, 50.
76Там же. С. 27–28, 41.
77Там же. С. 65.
78Там же. С. 70.
79Там же. С. 28.
80НПЛ. С. 29–30.
81Там же. С. 38.
82Xорошев А. С. Церковь всоциально-политической системе новгородской феодальной республики.М., 1980. С. 31 и сл.
83Подвигина Н. Л. Очеркисоциально-экономической и политической истории Новгорода Великого вXII–XIII вв. М., 1976. С. 104–108.
84О социальной сущности высших должностей в Новгородесм. с. 181–185 настоящей книги.
85Подвигина Н. Л. Очеркисоциально-экономической и политической истории… С. 131.
86НПЛ. С. 58.
87Там же. С. 60.
88О соотношении концов и сотен см. с. 185–186 настоящейкниги.
89Об этапах в развитии городской общины см.:Дворниченко А. Ю. Городская община средневековой Руси (кпостановке проблемы) // Историческая этнография / Отв. ред. Р. Ф.Итс. Л., 1985. С. 117–124.
90НПЛ. С. 26. См. также: ПСРЛ. Т. II. Стб. 550, 610.
91НПЛ. С. 27.
92Там же. С. 40.
93Там же. С. 64.
94НПЛ. С. 27, 36.
95Там же. С. 30.
96Там же. С. 32.
97Там же. С. 35.
98НПЛ. С. 35.
99Там же. С. 29, 43.
100Там же. С. 68.
101Там же. С. 40.
102Там же. С. 37.
103Там же. С. 51.
104Там же. С. 52.
105Там же. С. 64.
106Там же. С. 69.
107ПСРЛ. Т. I. Стб. 361–362.
108Там же. Стб. 404.
109НПЛ. С. 33.
110Там же.
111Там же. С. 38.
112Там же. С. 52–53.
113Там же. С. 36.
114Там же. С. 44.
115Там же. С. 52.
116Там же.
117Там же.
118Там же. С. 53.
119Там же. С. 32.
120Там же. С. 44.
121Там же. С. 25.
122ПСРЛ. Т. II. Стб. 300.
123НПЛ. С. 65–66.
124Там же. С. 66.
125Там же. С. 72.
126Там же.
127Там же. С. 43.
128Там же. С. 55.
129Там же. С. 64.
130Там же. С. 68.
131Там же. С. 70.
132Там же. С. 27.
133Там же. С. 27.
134Там же. С. 28.
135Там же. С. 32.
136Там же. С. 33.
137Там же.
138Там же. С. 34; ПСРЛ. Т. II. Стб. 573.
139НПЛ. С. 53.
140Там же.
141Там же. С. 74.
142Там же. С. 56.
143См.: Янин В. Л., Колчин Б. А.Итоги и перспективы новгородской археологии // Археологическоеизучение Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина,В. Л. Янина. М., 1978. С. 8.
144Колчин Б. А., Янин В. Л.Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет.раскопок Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина,В. Л. Янина. М., 1982. С. 111–112; Янин В. Л.Социально-политическая структура Новгорода в свете археологическихисследований // Новгородский исторический сборник / Под ред.В. Л. Янина. 1 (11). Л., 1982. C. 88.
145См.: Фроянов И. Я. 1) Киевская Русь: Очеркисоциально-экономической истории. Л., 1974; 2) Киевская Русь: Очеркисоциально-политической истории.
146Янин В. Л. Новгородские посадники. С.367.
147Там же. С. 257–258, 272, 324, 339, 340–341.
148Должность тысяцкого, как считают некоторые историки,позднего происхождения. По словам В. Л. Янина, в концеXII столетия «в Новгороде создается новый пост выборного на вечетысяцкого, который становится представителем всех свободныхгорожан, исключая бояр и непосредственно зависимых от них людей»(Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 233.См. также: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. С.112–113; 2) Социально-политическая структура Новгорода… С. 92).Проблема тысяцкого и тысячи должна решаться, на наш взгляд, в связис проблемой сотен и сотских. Как показывают исследования, сотеннаяорганизация у славян — исконная социальная форма, восходящая кпервобытнообщинному строю (Греков Б. Д. Киевская Русь.М., 1953. С. 313–318; Бромлей Ю. В. К вопросу о сотне какобщественной ячейке у восточных и южных славян в средние века //История, фольклор, искусство славянских народов / Под ред.Б. Н. Путилова. М., 1963. С. 89). Б. Д. Грековрассматривал возникновение тысячи в рамках десятичной организациидревних народов. Поэтому мысль об — учреждении тысячи князьями емупредставлялась маловероятной (Греков Б. Д. Киевская Русь.С. 314–314). Что касается новгородской тысячи, то первое упоминаниео ней относится к началу XI в. Мы находим его в летописномрассказе о том, как Ярослав, разгневанный новгородцами, «исече воиславны тысящу», т. е. перебил лучших воинов, входивших вновгородскую тысячу (НПЛ. С. 174). Этот рассказ любопытен не толькоупоминанием тысячи, но и противопоставлением ее в качестве местнойорганизации пришлому князю.