Страница 82 из 95
43Мавродин В. В. Очерки истории ЛевобережнойУкраины… С. 209.
44ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 290.
45Голубовский П. В. История Северской земли…С. 106.
46Мавродин В. В. Очерки истории ЛевобережнойУкраины… С. 216.
47ПСРЛ. Т. II. Стб. 291.
48Там же. Стб. 295–296.
49НПЛ. С. 23.
50ПСРЛ. Т. II. Стб. 301.
51«В словах черниговцев видно желание отказаться отпрежней политики, от борьбы с Киевом, обратить внимание наустройство своей области», — писал П. В. Голубовский(Голубовский П. В. История Северской земли… С. 112).Думаем, что отказ от борьбы в тот момент объяснялся лишьсложившейся ситуацией, но об «устройстве» своей земли черниговцыдействительно заботились.
52ПСРЛ. Т. II. Стб. 302. — В летописи сказано, чтоВсеволод пошел к Вышгороду «събрав мало дружины». Видимо, вскоре кВышгороду подошли и черниговские полки.
53ПСРЛ. Т. II. Стб. 328.
54Голубовский П. В. История Северской земли…С. 125.
55ПСРЛ. Т. II. Стб. 331.
56Там же. Стб. 333.
57Мавродин В. В. Очерки истории ЛевобережнойУкраины… С. 237.
58Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 60.
59Мавродин В. В. Очерки истории ЛевобережнойУкраины… С. 239.
60Там же. С. 240.
61Словарь-справочник «Слова о полку Игореве» Вып. 1. М.;Л., 1963. С. 16.
62ПСРЛ. Т. II. Стб. 355–356.
63Там же. Стб. 356.
64Там же. Стб. 358–359.
65Голубовский П. В. История Северской земли…С. 129. — Нет никаких данных в пользу того, что в Дедославле «былауже своя феодальная верхушка, к которой и обращаются черниговскиекнязья» (Никольская Т. Н. Земля вятичей. М., 1981. С.131). На вече собирались общинники, к ним и обращались князья. «Всередине XII в. „вятичи“ летописи — слабо дифференцированнаямасса общинников» (Мавродин В. В. Очерки историиЛевобережной Украины… С. 237).
66Интересно, что земля вятичей начинает фигурировать влетописи под характерным для того времени названием — «волость»(ПСРЛ. Т. II. Стб. 343).
67Там же. Стб. 371, 374.
68Там же. Стб. 342.
69Зайцев А. К. Черниговская земля… С.104–106.
70ПСРЛ. Т. II. Стб. 545.
71НПЛ. С. 42.
72ПСРЛ. Т. II. Стб. 741.
73Там же. Стб. 772.
74Там же. Стб. 522–523.
75Там же. Стб. 641.
76Там же. Стб. 615.
77Там же. Стб. 741.
78Там же. Т. I. М., 1962. Стб. 367; Т. II. Стб. 498,579, 602, 653.
79Там же. Т. II. Стб. 500.
80Там же. Стб. 599.
81Там же. Стб. 602.
82Там же. Стб. 523.
83Там же. Стб. 741–742.
84Там же. Стб. 526.
85Мавродин В. В. Очерки истории левобережнойУкраины. С. 248.
86Мавродин В. В. Там же. С. 249. — Едва лиследует здесь говорить о «княжествах»: то были «княжения»,«земли».
87Там же. С. 156.
88ПСРЛ. Т. II. Стб. 330.
89Там же. Стб. 360.
90Там же. Стб. 442.
91Там же. Стб. 558.
92Там же. Т. I. Стб. 322.
93Там же. Т. II. Стб. 359.
94Мавродин В. В. История Левобережной Украины…С. 239.
95ПСРЛ. Т. II. Стб. 363.
96См.: Дворниченко А. Ю. О характересоциальной борьбы в городских общинах Верхнего Поднепровья иПодвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России/ Под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82.
97Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 67.
98ПСРЛ. Т. I. Стб. 328.
99Там же. Т. II. Стб. 356.
100Там же.
101Мавродин В. В. Очерки истории ЛевобережнойУкраины… С. 157.
Глава IV
1См.: Насонов А. Н. «Русская земля» иобразование территории Древнерусского государства. М., 1951. С.129, 143.
2Седов В. В. Восточные славяне вVI–XIII вв. М., 1982. С. 94–101, 123–132.
3Там же. С. 93.
4В. Д. Королюк считал, что «приведенныйлетописцем список участников похода 907 г. не раннего, адовольно позднего происхождения». Он устанавливал зависимость этогосписка от летописного рассказа о расселении восточных славян,содержащегося в недатированной части Повести временных лет. Списокучастников похода 907 г., по В. Д. Королюку,«следует рассматривать как творчество историографа XII столетия»(Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь вX–XI вв. М., 1964. С. 90–92). Мы полагаем, что соображенияВ. Д. Королюка носят гипотетический характер.
5Карамзин Н. М. История государстваРоссийского. Т. I. СПб., 1892. С. 87, 138. См также:Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1.М… 1959. С. 141; Андрияшев А. А. Очерк истории Волынскойземли до конца XIV столетия // Киевские университетские известия.1887 № 2. С. 101; Пашуто В. Т. Внешняя политикаДревней Руси. М., 1968. С. 60.
6Rulikowski W., Luda Radzminski Z. Kniaziowitiszlachta. Т. 1. Krakow, 1880. S. 131.
7Исаевич Я. Д. «Грады червенские» иПеремышльская земля в политических взаимоотношениях междувосточными и западными славянами (конец IX — начало XI в.) //Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпохасредневековья: Киевская Русь и ее славянские соседи / Отв. ред.В. Д. Королюк. М., 1972. С. 117–118.
8ПВЛ. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 33. См. также:Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 31–32, 60,63.
9Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси.С. 32.
10Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очеркисоциально-политической истории. Л., 1980. С. 21–24.
11ПВЛ. Ч. I. С. 58. — В. Д. Королюк считалданное известие поздней вставкой, которой нельзя верить(Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь вX–XI вв. С. 86–88). В. Т. Пашуто показалнеубедительность этих построений В. Д. Королюка (см.:Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 308).
12ПВЛ. Ч. I. С. 97.
13Там же. С. 101.
14См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика ДревнейРуси. С. 35.
15Исаевич Я. Д. «Грады червенские» иПеремышльская земля… С. 120.
16Там же. С. 122.
17Там же. С. 121.
18ПВЛ. Ч. I. С. 84.
19См. с. 83–84 настоящей книги.
20См.: Котляр Н. Ф. 1) Роль городов в процессегосударственного освоения территории Галицко-Волынской Руси (доначала XIII в.) // Феодализм в России. Юбилейные чтения,посвященные 80-летию со дня рождения академикаЛ. В. Черепнина. Тезисы докладов и сообщений. М., 1985.С. 118; 2) Формирование территории и возникновение городовГалицко-Волынской Руси IX–XIII вв. Киев, 1985. С. 13.
21Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 13,14.
22Там же. С. 19–20.
23Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М.,1956. С. 314; Котляр Н. Ф. 1) Роль городов… С. 119; 2)Формирование территории… С. 19. — Нет оснований рассматриватьВолынь как «форпост Киевской Руси вблизи ее западных рубежей»(Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 30).Существование Киевской Руси как единого государства — ученаялегенда. Перед нами пестрый, подрываемый противоречиями союзплемен, «лоскутная империя Рюриковичей», как именовал этообразование К. Маркс.
24ПВЛ. Ч. I. С. 83.
25Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С.315.
26Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 43,44. — Не ясно только, почему позднее появление понятия Волынь,Волынская земля указывает на неспособность Владимираконсолидировать прилегающие к нему земли. Тут какое-то логическоенесоответствие. Ведь наименование земли происходило от наименованиягосподствующего в ней города.