Города-государства Древней Руси

Традиции свободолюбия, демократизма и коллективизма народаприобретают особое звучание сейчас, когда в нашей стране назреланастоятельная потребность демократических преобразований во всехсферах общественной жизни. Исследование этих традиций, восхождениек их истокам являются актуальнейшей задачей современнойисторической науки, ибо история неделима: она — не просто сменавремен, чередование событий, а неразрывная связь эпох поколений,она — единый поток, где прошлое живет в настоящем и переходит вбудущее.

Комментарии

Предисловие

1Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очеркисоциально-политической истории. Л., 1980. С. 216–243.

2Дворниченко А. Ю. Городская община ВерхнегоПоднепровья, и Подвинья в XI–XV вв.: Автореф. канд. дис. Л.,1983.

3Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю.Города-государства в Древней Руси // Становление и развитиераннеклассовых обществ: Город и государство / Под ред.Г. Л. Курбатова, Э. Д. Фролова,И. Я. Фроянова. Л., 1986.

4Там же.

5Пашуто В. Т. Общественно-политический стройДревнерусского государства // Новосельцев А. П.,Пашуто В. Т., Черепнин Л. В.,Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международноезначение. М., 1965. С. 21.

6Кучкин В. А. Формирование государственнойтерритории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С.76.

7Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русскиекняжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 449.

8Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений русскойистории IX — середины XIII века // Вопросы истории. 1962. № 4.С. 43.

9Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 429.

10Там же. С. 430.

Глава I

1Беляев И. Д. Рассказы из русской истории. М.,1956. Кн. 1. С. 6.

2Там же.

3Сергеевич В. И. Вече и князь. М., 1867. С.23–32, 331–337.

4Градовский А. Д. Собр. соч. Т. I. СПб., 1899.С. 350.

5Там же.

6Костомаров Н. И. Начало единодержавия вДревней Руси // Вестник Европы. 1870. Нояб. С. 19.

7Там же. С. 20, 31.

8Там же. С. 34.

9Пассек В. Княжеская и докняжеская Русь // ЧОИДР.1870. Кн. 3. С. 73.

10Там же. С. 75.

11Там же. С. 74.

12Самоквасов Д. Я. Древние города России.СПб., 1873. С. 47, 126.

13Там же. С. 48.

14Там же. С. 52.

15Там же. С. 128.

16Забелин И. Е. История русской жизни сдревнейших времен. Ч. I. М., 1908. С. 589.

17Там же. С. 596.

18Там же. С. 617–618.

19Там же. С. 643.

20Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси.Пг., 1919. С. 21.

21Там же. С. 22.

22Там же. С. 26.

23Там же. С. 29.

24Ключевский В. О. Соч. Т. I. МL, 1956. С.192

25Там же. С. 193.

26Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор историирусского права. СПб.; Киев, 1907. С. 11.

27Там же. С. 13.

28Там же.

29Там же. С. 21.

30Там же. С. 21–22.

31Корф С. А. История русскойгосударственности. Т. I. СПб., 1908. С. 2, 13–14.

32Там же. С. 39.

33Пресняков А. Е. Лекции по русской истории.Т. 1. М., 1938. С. 163, 167.

34Там же. С. 167.

35Там же.

36Заметим, что аналогичное единство во взглядахнаблюдаем и по вопросу о дальнейших судьбах городов-государств наРуси. Ученые, которые занимались историей Великого княжестваЛитовского, подчеркивала сохранение на протяжении длительноговремени древнерусских городов-государств в рамках данногофедеративного образования (см.: Дворниченко А. Ю.Дореволюционные русские историки о городском строе Великогокняжества Литовского // Генезис и развитие феодализма в России:Проблемы историографии / Под ред. В. А. Ежова,И. Я. Фроянова. Л., 1983).

37См.: Ширина Д. А. Изучение русскогофеодального города в советской исторической науке 1917 — начала30-х годов // Исторические записки. Т. 86. 1970. С. 284–297. —Следует сказать, что отход от взглядов дореволюционных историковпроизошел не сразу. Еще в трудах М. Н. Покровского мычитаем о «федеративном», «республиканском» характере«древнерусского государственного строя на самых ранних из известныхнам ступенях его развития», о городской демократии XII в.(Покровский М. Н. Избр. произв. Кн. 1. М., 1966. С. 154,165). Волостное (во главе с городами) устройствоРостово-Суздальской земли описывал А. Н. Насонов(Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле// Века. 1. Пг., 1924). Таким же русский городской стройпредставлялся и Н. С. Державину (Державин Н. С.Из истории древнеславянского города // Вестник древней истории.1940. № 3–4. С. 155).

38Юшков С. В. Очерки по истории феодализма вКиевской Руси. М.; Л., 1939. С. 172.

39Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С.104, 110.

40Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М.,1956.

41Там же. С. 186.

42Там же. С. 185.

43Рыбаков Б. А. Первые века русской; истории.М., 1964. Не нашлось места городу-государству и в новейшемсинтезирующем труде под редакцией Б. А. Рыбакова (ДревняяРусь. Город, замок, село. М., 1985).

44Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очеркисоциально-политической истории. Л., 1980. С. 216–243.

45Дворниченко А. Ю. 1) Городская община икнязь в древнем Смоленске // Город и государство в древнихобществах / Под ред. В. В. Мавродина. Л., 1982. С.140–146; 2) Городская община Верхнего Поднепровья и Подвинья вXI–XV вв.: Автореф. канд. дис. Л., 1983; 3) О предпосылкахвведения магдебургского права в городах западнорусских земель вXIV–XV вв. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1982. № 2, и др.

46Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю.Города-государства Древней Руси // Становление и развитиераннеклассовых обществ: Город и государство / Под ред.Г. Л. Курбатова, Э. Д. Фролова,И. Я. Фроянова. Л., 1986.

47Куза А. В. Социально-историческая типологиядревнерусских городов в X–XIII вв. // Русский город(исследования и материалы). Вып. 6. / Под ред.В. Л. Янина. М., 1983. С. 8.

48Павленко Ю. В. Основные закономерности ипути формирования раннеклассовых городов-государств // ФридрихЭнгельс и проблемы истории древних обществ / Отв. ред.В. Ф. Генинг. Киев, 1984. С. 183, 205.

49Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы международами и сословиями на образование русского государства вдомонгольский период. М., 1874. С. 49.

50Там же. C. 290.

51Костомаров Н. И. Начало единодержавия… С.24.

52Там же. С. 25.

53Никитский А. И. Очерк внутренней историиПскова. СПб., 1903. С. 58, 60.

54Там же. С. 60, 87, 161.

55Там же. С. 162.

56Кареев Н. И. Государство-город античногомира. СПб., 1905. С. 324–325.

57Ефименко Т. К. К вопросу о русской «сотне»княжеского периода // ЖМНП. 1910. Июнь. С. 316.

58Пресняков А. Е. Лекции по русской истории.Т. 1. С. 169.

59Там же. Т. 2. Вып. 1. М., 1939. С. 7.

60Рожков Н. А. Обзор русской истории ссоциологической точки зрения. Ч. 2: Удельная Русь. Вып. 2. М.,1905. С. 161.

61Семенов Ю. И. Категория «социальныйорганизм» и ее значение для исторической науки // Вопросы истории.1966. № 8. С. 94.

62Куза А. В. Социально-историческая типология…С. 14.

63Лашук Л. П. Введение в историческуюсоциологию. Вып. 2. М., 1977. С. 84–85.

64Данилова Л. В., Данилов В. П.Проблемы теории и истории общины // Община в Африке: проблемытипологии и истории. М., 1978. С. 36. См. также:Данилова Л. В. Место общины в системе социальныхинститутов // Тезисы докладов и сообщений XIV сессиимежреспубликанского симпозиума по аграрной истории ВосточнойЕвропы, вып. 2. М., 1972. С. 176–177. — Интересные соображениянасчет сходства раннесредневековых городов Далмации сдревнегреческими полисами высказал М. М. Фрейденберг(см.: Фрейденберг М. М. Городская община в средневековойДалмации и древнегреческий полис // Fiskovicew zbornik, II. Split.1980. С. 68–84; Фрейденберг М. М.,Чернышев А. В. Города-коммуны далматинского побережья(VII — середина XIII в.) // Раннефеодальные государства наБалканах VI–XII вв. / Отв. редактор Г. Г. Литаврин.М., 1985. С. 250–284.