Страница 26 из 40
Сюжет тоже прост и незамысловат: начинается прилив, разнообразнейшие твари из-под купола нападают на людей, люди укрываются за стенами монастыря и сражаются. Попутно выживают на ограниченных ресурсах. Постепенно учатся убивать тварей, совершенствуются, даже обретают особые способности и побеждают.
В принципе, ну и что, что особой психологической глубины нет? Эта история, как я ее понял, не для психологизма и не для реализма человеческих душ, она для воодушевления. Это такая агитка в хорошем смысле слова, призыв и одновременно мотиватор на свершения, особенно подходящий старшеклассникам — ровесникам главной героини. Этакий «День независимости» по-русски, и в этом качестве он мне нравится. Почему нет? Мне и «День независимости» всегда нравился, можно просто взять и погордиться, и ощутить себя причастным большой сильной общности. Американцы вот умеют таоке писать и снимать, нам тоже надо учиться.
В тексте попадаются местами искусственные диалоги, слишком многословные и чопорные, с несколько театральными позами и жестами, особенно, когда дети говорят. Но все равно, первая часть, я считаю, вышла вполне зачетная вот в этой самой нише «Дня независимости» по-русски.
Со второй частью, назовем ее условно «Загадка зоны», сложнее.
С одной стороны тут я вижу попытку сделать более взрослое, более глубокое произведение. Потому что тут уже присутствует персонаж со внутренним конфликтом, появляются и намеки на то, что положительные герои не так уж во всем и всегда безгрешны. Кроме того, герои не только сражаются, но и разговаривают, наблюдают друг за другом, выстраивают более сложные модели взаимодействия. С одной стороны это радует, но с другой — совсем не радует сюжет.
Потому что во второй части сюжет мне показался сырым: иногда надо выстрел, а ружья на стене нет, и приходится его быстро-быстро откуда--то доставать. Например, сложное супер-пупер слияние эсперов мне показалось вот таким неподготовленным выстрелом: ведь мы же наблюдали в первой части работу эсперов в подробностях. Почему на это даже намека не было? Или то, что Алексей «просмотрел» Антона телепатически — выясняется почти в финале и выглядит тоже как выстрел вот прямо сейчас вынутого из-под кровати ружья.
А уж о том боге из машины, который в итоге и стал разгадкой зоны я вообще настоятельно советую автору подумать. Ну нельзя так смазывать кульминации, просто нельзя! Ведь ожидалось же что-то эпичное, тем более после битв в первой части! А оно ррраз — и кончилось все, выдав ответы Алексею прямо в мозг. Скучно. И карточки на выход выглядят уж совсем как-то пародийно что ли?
И еще один момент меня неприятно зацепил. Это когда Антон говорит, что русские не умеют правильно распоряжаться экономическим ресурсом. Мол, строят всю экономику вокруг Зоны, а когда Зоны не станет — экономика рухнет. И предлагает вкладывать капиталлы ну хотя бы в добычу нефти. А отец Василий отвечает, мол, как раз то же самое до появления Зоны говорили про нефть…
И тут у меня
И думаю я: елки! Те же грабли! Снова! Ведь вот же в первой части была новая, чистая и честная Россия! Типа, народ, православие, державность, типа все ради человека, справедливо и по-хозяйски… и я, хоть и не поклонник православия, все равно в это поверил, в эту новую Россию, хотя бы в отдельно взятом литературном произведении! И тут вот эта самая лажа у нас в стране опять творится.
Значит, что? Автор в новую великую Россию, которая не тупит в экономике, сам нее верит, что ли? Сам считает, что эти грабли — наш вечный крест?
Жаль.
И еще один момент я просто не понял.
Как выяснилось, Зона стала результатом пересечения Земли нашей и Земли параллельной, из иного вероятностного потока, так? А зачем публично объявили, что, мол, инопланетное проникновение? Что дала такая фальсификация, я не понял? Подстегнула космические исследования и поиск пути к иным мирам?
А чем плохо было бы усилить исследования параллельных миров? И в космосе, и в вероятностных вариациях миров бесконечно много, так какая разница-то?
Тут я бы автора послушал, к чему он выдумал такую конспирацию.