Страница 40 из 40
Пока Микаш воюет и совершает подвиги, Лайсве ищет свое место в Искандерии.
Ученый муж Жерард Пареда узнает в Лайсве пророчицу Безликого и берет ее в свой проект по созданию оракула. Смысл проекта – через трех норн-пророчиц привлечь в мир силу их божеств-покровителей, и с ее помощью уничтожить единоверцев.
Дальше спойлерить не буду, попробую лучше проанализировать произведение.
Помимо ярких, аутентичных героев, которые мне, как уже понятно, понравились, большим плюсом я назову сюжет произведения: богатый, плотно сбитый и логично выстроенный. При таком значительном объеме автор на удивление сумел избежать провисов, топтания на месте и оборванных нитей: все герои, не только первого, но и второго, и третьего плана, имеют значение, каждая судьба доведена до логического конца и вплетена в общее панорамное полотно. Да простит меня признанный автор, но я нахожу сюжет ПЛиО, например, гораздо более рыхлым и бестолковым, чем «Тропы».
Недостаток (который мне кажется объективным, ага) один. Это слишком большое внимание идиллическим отношениям Микаша и Лайсве. Обилие любовных и эротических сцен подутомляло. Не то чтобы это написано плохо или я такой противник любви и эротики в фэнтези – ничего подобного. Просто уж очень у них там все было сахарно и мармеладно. Оно и правильно, так надо по сюжету. Но читать-то о чем, если конфликта нет? Эротика знатная, да, но как по мне, так хватило бы одного первого раза, а остальное – просто сказать, что было все также здорово, и все.
И второй – это уже чистая вкусовшина: пророчество. Ненавижу пророчества. Во-первых, мне тут видится такое заигрывание автора с читателем: а вот отгадай, каких я тут туманов напустил! И если ты текстом заинтересован, то будешь же как дурак отгадывать! А это в итоге ни то спойлер, ни то обман. И второе, почему не люблю – потому что пророчество порождает предопределенность. А мне больше нравится, когда персонажи сами решают свою судьбу.
Мир произведения… вот мне кажется, что мир – он и есть авторская идея. Сам мир, его утройство, его метафизика и мифология – а мифологии здесь очень, очень много – и есть то самое сокровенное знание, жизненное открытие, которым автор делится с читателем. Нам как-бы показывают: мир устроен вот так и вот по таким законам работает. Будете нарушать законы, получите совершенно конкретный разрушительный результат. А если хотите восстановить, то надо сделать так и этак. Такой подход, на мой взгляд, тоже роднит роман с мифом. Миф же зачем создается? Во-первых, записать историю народа, а во-вторых, закрепить в народной памяти уже изученные и проверенные предками законы морали и нравственности, которые нужны не «потому что бог сказал» и не «потому что добро», а потому что это и есть законы выживания.
Автор много раз прибегает к аллюзиям на известные исторические и мифологические предания, сказки и легенды, опирается на множество ритуалов разных религий, и этим самым как-бы тоже взывает к культурной, генетической памяти читателя, дает ему некоторые дополнительные опоры для понимания сюжетных ходов и стоящей за ними идеологии.
Ну вот, чтобы не быть голословным, попробую озвучить одну из идей романа. Все религии (моральные доктрины) – суть одно, потому что питаются из одного источника. А тот, кто развязывает религиозные войны, не принадлежит ни к одной из них. На самом деле он и есть враг всех богов (доктрин) и враг рода человеческого. Истина эта конечно старая, но на самом деле все настоящие истины – старые. И нуждаются в том, чтобы время от времени о них рассказывали иначе, чем всегда – стряхивали пыль обыденности и заставляли сиять новым светом.
И в заключении скажу пару слов о языке романа.
Язык мне показался средне-нормальным, таким, который не замечаешь: он не лезет в глаза ни красотами тропов, ни корявостями и ошибками. Я в принципе люблю стилевые изыски, и думаю, роман бы выиграл, будь язык поизысканнее. Но тот, что есть, тоже неплох, он нейтрален и функционален – и этого достаточно.
А вот с тем, что Светлана (как сама говорит) не умеет делать описания, не соглашусь. Мир и герои в романе показаны вполне зримо и богато. По крайней мере у меня при прочтении получился вполне себе блокбастер, а не какая-нибудь дешевая малобюджетка.
Вот… дорогие мои читатели, добрались до конца? Кто добрался – тому большое человеческое спасибо.
Конец