Чума

   Покрутил в голове возможности интенсификации пед.процесса. Скомандовал:

  -- Тащи верёвку. Пеньковую. Крепкую.

  -- З-зачем? В-вешать?!

  -- Не. Резать.

   Позвал десяток баб из свежих мордовок, дал им в руки верёвку и испытываемые клинки, велел:

  -- Режьте.

   Бабы в жизни никогда длинноклинкового оружия в руках не держали. Русского языка... десяток слов. Почему вся эта мОлодёжь вокруг криком кричит и за грудки друг друга хватает - не только не понимают, даже и подумать не могут. Абсолютно не аффилированные тестеры.

   Начали резать. Моими "русского булата", привозных десяток притащили. И "скучными" клинками сталеваров.

   Покрошили бухту пенькового каната в кусочки. Потом ещё сгоняли. За другой бухтой: народу результаты не нравятся, требуют повторить. Получили "итого" - сводную таблицу. Одни зрители пребывают в злобе и унынии, другие хихикают от радости. Хихикающие - весьма в меньшинстве.

   ***

   Режущая способность булатных клинков, длительность сохранения ими остроты в ходе применения, в 3-5 раз хуже, чем у нелегированной инструментальной стали.

   Ме-е-едленно.

   Булат хуже.

   В разы.

   Перефразируя Аносова: булатная бритва выбреет в три раза меньше бород, чем хорошая стальная.

   У сталеваров получилось что-то типа У12 (У - углеродистая, 12 - 1.2% углерода).

   "Провал "восточных клинков" в испытании можно объяснить химическим составом булата вкупе с его резкой карбидной неоднородностью. Большая примесь фосфора, в сочетании с высоким содержанием углерода, сильно охрупчивает сталь, снижая ее вязкость и пластичность. При силовом резе тонкое завершение режущей кромки в местах выхода на неё карбидных слоёв интенсивно изнашивается в результате микроскалываний и выкрашивания лезвия, в то время как близкая к булату по содержанию углерода, но чистая по фосфору сталь устойчива к такому износу и затупляется от истирания".

   "У одного "восточного" ножа из проверяемых твёрдость режущей кромки - 60 HRC, закалена с применением жёстких режимов. Высокая твёрдость и утолщённое ("бронебойное") остриё - боевое оружие. Именно этот нож дал на нашем толстом канате в 10 раз хуже результат, чем стальной. Жёсткая закалка в максимальной степени понизила вязкость и пластичность металла.

   При невысоком же усилии реза, когда ускоренный износ от микровыкрашивания заменяется чисто абразивным снашиванием металла от трения о разделяемый материал, ведущую роль в потере остроты играет лишь пониженная по сравнению со сталью твёрдость булатного клинка".

   "По результатам проведённых испытаний можно сделать вывод о весьма низких практических свойствах металла булатных клинков".

   Блин-блин-блин...! Я ж так верил! Я ж столько человеческого труда в это производство вбил! Времени сколько потрачено! Недодумал. Лопухнулся. Осёл! Плешивый и бестолковый.

   Аналогично - "русский булат". "Чистый по фосфору". Что позволяет уточнить "объясняющее предположение": неоднородность, образуемая карбидными слоями, выраженная в узорах, к которым так стремился Аносов, там, где эти слои выходят на лезвие, приводит к микровыкрашиванию.

   "...в настоящем булате узор сформирован из множества карбидных частиц, образующих светлую узорчатую карбидную сетку".

   Логика: булат - узор - цепочки карбидных микрозон - крошение.

   Легирование фосфором есть один из возможных приёмов формирования "узорчатой карбидной сетки". Другая технология (у Амосова) другим путём приводит к сходному результату - те же узоры. Они и крошатся.

   Клинок стремительно теряет остроту. Железному лому или каролингскому мечу - невелика разница. Для меня критично.

   Для меня и Артемия первично - как клинок работает. Как его сделали - интересно, но вторично. Важны "пользовательские свойства". Их несколько.

   Вес, длина, изгиб - геометрия.

   Упругость: "булатный клинок можно согнуть вокруг талии молодой женщины!". - А нужно? Дождевого червяка в землю забивать не пробовали?

   Твёрдость. Твёрдость булатных клинков 25-45 HRC. Может разрубить свободно падающий шёлковый платок. При встрече с другой железякой... микро-повыкрошится или завьётся, как "вокруг пояса красавицы".

   Для сравнения. Новгородский нож 12 века. Нижняя часть клинка (само лезвие) - 54 HRC. Аносовская сабля - 45-46 HRC. Для стали У12 твёрдость после отжига по ГОСТу - 47 HRC.

   Древним новгородским ножом булатную саблю можно как палку строгать?

   Забавно: у того ножика над лезвием мягкий железный дол. А вот спинка - стальная, с 37 HRC. Тем ножиком кольчугу железную и резали, и насквозь протыкали?

   ***

  -- Ну, что скажите, господа витязи? Храбрецы, герои и защитники православного народа? Чем резаться будем?

  -- Булат же красивше!