Страница 26 из 40
Отсюда же и сталинская идея, что по мере успешного строительства социализма классовая борьба наоборот обостряется – ведь только так можно было обосновать геноцид крестьянского населения в годы коллективизации и индустриализации. И только внешней военной угрозой со стороны можно оправдывать милитаризацию страны, и – самое главное – несменяемую власть партийной бюрократии.
Вопреки догмам марксизма и словам самого Ленина о неизбежном отмирании государства после установления диктатуры пролетариата, началось его всемерное укрепление через усиление централизации управления и через монополизм в экономике. Уже затем логично последовала знаменитая сталинская формула: «Отмирание государства идет через его укрепление» – образец самой бессовестной словесной казуистики, поставивший точку в этом вопросе. И в дальнейшем, Советский Союз до самого своего распада так и не вышел из мобилизационного состояния.
Форма и содержание нового государства
Рассмотрев первые итоги этого «социалистического строительства», постараемся дать характеристику государству, которое к моменту окончания гражданской войны и перехода к НЭПу в основном уже сформировалось. И ещё раз повторим, что его сущность уже не менялась в дальнейшем, вне зависимости от того, что бывали колебания в сторону естественных законов развития цивилизации: НЭП, хрущевская оттепель, реформы Косыгина.
По образцу РСФСР 1918 года в 1922 году был образован СССР и сформированы союзные республики, так что союзное государство во всех его аспектах стало продолжением, продуктом дальнейшего развития первого большевистского государства. В дальнейшем менялись люди в его политическом руководстве, изменялись границы и его административно-территориальное устройство, принимались конституции – но основы этого государства оставались незыблемыми.
В контексте вопросов о советской общественной системе обращаю внимание читателя на следующее грани сущности этого государства.
Для начала отметим, что уже самая первая Конституция РСФСР 1918 года[37] изначально не соответствовала природе нового государства.
Начнем с названия: «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». То есть, государство объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Как известно, республикой считается такая форма правления, при которой власть принадлежит народу, как источнику власти, и не может принадлежать никаким органам, даже выборным. Через выборные органы народ только осуществляет свою власть, и это должно быть прямо указано в конституции республики. Это предполагает наличие широких гражданских и политических прав у граждан, которые в своей совокупности образуют народ, объединившийся в республику.
Здесь же получается, что власть не делегируется народом, а существует самостоятельно в лице этих самых Советов, то есть искусственно созданных субъектов права. Это означает, что народ здесь является не субъектом, а объектом права, а Советы, значит, становятся источником власти. И значит, они выходят из-под контроля народа, начинают сами себя контролировать по своим правилам, а народ становится объектом их манипуляций, экспериментов и, в конечном итоге, объектом эксплуатации.
Далее, государство названо «Российским», из чего должен следовать его национальный характер, но нигде в его тексте не содержится не только определения роли и статуса русского народа, нет нигде даже фразы «русский народ». Возникает вопрос, какое же отношение это государство вообще имеет к России? Не указана даже территория этого государства. Более того, фактически это государство было не российское, а антироссийское, так как именно русский народ больше всего пострадал в результате социалистического эксперимента: от гражданской войны, индустриализации, коллективизации, большого террора, II Мировой войны. Верховная власть СССР по отношению к национальным республикам, особенно мусульманским, всегда вела более осторожную политику, опасаясь за «межнациональное единство» государства.
Конституция провозглашает федеративное устройство страны: «Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик».
Но государство считается федеративным, когда оно состоит из территорий – субъектов федерации, – обладающих определенными признаками государства, юридически определенной политической самостоятельностью, широкими полномочиями в своей внутренней политике, но не обладают при этом государственным суверенитетом. Соответственно, субъекты федерации – «Советские национальные республики», или эти непонятные «свободные нации» – все должны быть указаны в Конституции. Ничего этого нет, но заявлено, что рабочим и крестьянам каждой нации предоставляется право принять самостоятельное решение: желают ли они, и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных Советских учреждениях. (Здесь, кстати, отметим, как РСФСР присваивает себе право диктовать другим нациям, что только рабочие и крестьяне, а не вообще вся нация, могут принять такое решение).
Зато указано, что некие Советы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, могут объединиться в автономные областные союзы, которые входят на началах федерации в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику.
Но это нонсенс, это смешение понятий, ведь автономные и федеративные – это разные и не равные по статусу территориальные образования, автономное образование не может быть субъектом федерации по самому смыслу этого понятия. Но большевики, видимо, не придавали значения таким юридическим неувязкам, так как на самом деле и автономии, и федерации были с самого начала просто фикцией. Вот что сказано в Предисловии к тому 45 Полного собрания сочинений В.И. Ленина (5-е издание):
«В письме членам Политбюро ЦК РКП(б) «Об образовании СССР» и в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации» … Ленин подверг резкой критике предложение Сталина об объединении советских республик путем вступления Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении в Российскую Федерацию и превращения их в автономные республики. Ленин расценил идею «автономизации» самостоятельных национальных республик как отступление от принципов пролетарского интернационализма, не отвечающее задачам дальнейшего укрепления дружбы советских народов, их сплочения и сотрудничества в строительстве социализма. …
Ленин указал принципиально иной путь объединения советских республик. На основе разработанных им ранее принципов советского федерализма, обобщая опыт национального строительства в нашей стране, Ленин определил конкретную форму союзного государства, выдвинув гениальную идею создания Союза Советских Социалистических Республик на базе добровольного объединения равноправных самостоятельных советских республик. Он указывал на недопустимость бюрократического извращения идеи объединения советских республик, предупреждал против чрезмерного централизма, подчеркивал необходимость укрепления суверенитета каждой республики как обязательного условия сплочения народов. Полное равноправие, искренность, взаимное уважение, дружба, братское сотрудничество и взаимопомощь – вот на чем должны быть основаны отношения между нациями».
Здесь идеологи КПСС сами себя разоблачают: оказывается, не национальные республики обращались к Советскому правительству с просьбой принять их на правах федерации или автономии, а сами лидеры большевиков решали между собой, как оформить их союзный статус. Мнение же самих республик их мало интересовало. И именно так и было в действительности: например, Грузия была вообще присоединена путем военной агрессии, фактически завоевана.
Фиктивность федерализма в СССР впоследствии наглядно проявлялось также в том, что устройство каждой республики точно копировало устройство РСФСР, и в целом устройство самого Союза. Таким же было и внутреннее законодательство республик: унифицированные конституции и кодексы, где не совпадали только номера статей, а содержание было одно и то же. Везде одна и та же иерархическая система власти, состоящая из взаимно переплетенных системы Советов и системы Коммунистической партии. Везде идеология марксизма-ленинизма. Везде плановая административно-командная экономика, и местные предприятия опосредовано через национальные министерства подчиняются центральным министерствам и ведомствам. То же касается правоохранительных, прокурорских, судебных, пенитенциарных систем и т. д.
37
Материал из интернета. [Электронный ресурс] [Режим доступа]: https://ru.wikisource.org/wiki/ Конституция_РСФСР_(1918) Дата обращения: 19.05.2018