Страница 7 из 10
Дело основывается на определении, когда понятие, которым действие определяется, вызывает спор. Ниже приведен пример: Когда Луций Сатурнин[15] собирался ввести хлебный закон о 5/6 асса[16], Квинт Цепион[17], который был в это время городским квестором[18], объяснил Сенату, что казна не может вынести столь великую щедрость. Сенат постановил, что если Сатурнин предложит этот закон перед народом, он окажется поступающим против общего блага. Сатурнин продолжил свою деятельность. Его коллеги наложили вето; тем не менее, он принес и установил множество урн для голосования. Цепион, увидев Сатурнина, предпринимающего, невзирая на вето своих коллег, действия, направленные против общественного благосостояния, яростно нападает на него вместе с благонамеренными мужами, разрушает мостки[19], раскидывает избирательные урны, а также препятствует дальнейшим действиям [Сатурнина]. Цепион привлекается к суду за измену[20]. Это дело является правовым, что устанавливается из определения, ибо мы действительно определяем понятие, когда исследуем, что представляет собой измена.
Спор основан на отводе, когда ответчик утверждает, что должно взять отсрочку или заменить истца или судей. Этот подвид дела греки используют в производстве перед судьями, мы, как правило, перед судом магистрата. Мы, однако, в некотором роде пользуемся им в ходе судебного разбирательства. Например, если кого-то обвиняют в казнокрадстве, ссылаясь на то, что он унес серебряные сосуды, принадлежащие государству, из частного владения, он может сказать, дав определение воровству и казнокрадству, что в его случае иск должен быть только за кражу, а не за казнокрадство. Этот подвид правового дела редко являет себя в ходе судебного разбирательства по следующим причинам: в частном деле существует встречное прошение, принимаемое претором[21], и истец терпит неудачу, за исключением, если он имел основания для иска; в общественных расследованиях законы обеспечивают сначала выбор истца, и, если он устраивает ответчика, разрешают выдвинуть обвинение.
13. Спор основан на аналогии, когда возникает вопрос, что для вынесения решения не хватает конкретно применимого закона, но аналогия отыскивается из других действующих законов на основе определенного подобия по существу вопроса. Например, закон гласит: «Если человек буйнопомешан, власть над его личностью и имуществом принадлежит его родственникам по мужской линии или членам его рода». Другой закон гласит: «Тот, кто был уличен в убийстве своего родителя, должен быть обернут шкурой, связан и брошен в бегущий поток». Другой закон: «Что глава семьи указал в отношении его домашнего имущества или его собственности, то будет иметь силу закона». Еще один закон: «Если глава семьи умирает, не оставив завещания, его домашнее имущество и собственность принадлежит его родственникам по мужской линии или членам его рода». Маллеолус[22] был признан виновным в матереубийстве. После вынесения приговора ему на голову надевают мешок из волчьей шкуры, обувают в деревянные башмаки и отводят в тюрьму. Его защитники несут таблички в тюрьму, записать его волю в его присутствии, свидетели, как положено, наличествуют. Наказание совершается над ним. Наследники по завещанию вступают в права наследования. Младший брат Маллеолуса, который был одним из обвинителей в суде, заявляет права на наследство по закону о родстве по мужской линии. Здесь не применим ни один конкретный закон, и все же приведено много законов, которые на основании рассуждения по аналогии доказывают, имел или не имел Маллеолус право составить завещание. Это правовое дело установлено по аналогии.
Я изъяснил разновидности правового дела; теперь позволь мне обсудить юридическое дело.
14. Дело является юридическим, когда существует договоренность о [совершении] действия, но правильность или неправильность действия находится под вопросом. В этом виде дела выделяются два подвида, один называется безусловным (absoluta), другой – допустимым (assumptiva).
Дело является безусловно-юридическим, когда утверждается, что действие само по себе, без привлечения нами каких-либо посторонних соображений, справедливо. Например, некий мим злоупотреблял именем поэта Акция на сцене. Акций подал на него в суд на основании оскорбления. Актер не имеет другой защиты, кроме того чтобы утверждать, что допустимо называть по имени человека, под чьим именем драматические произведения отданы для исполнения на сцене.
Дело является допустимо-юридическим, когда защита, сама по себе недостаточная, строится на привлечении не относящегося к делу материала. Подвидов допустимо-юридического дела четыре: признание ответственности, неприятие ответственности, перекладывание вины, сопоставление с альтернативой.
Признанием является прошение подсудимого о помиловании. Признание включает в себя оправдание и предлог для помилования. Оправдание есть отрицание подсудимым того, что он действовал с умыслом. В качестве предлога для помилования выступают три причины: неведение, случайность и необходимость; случайность, как в деле Цепиона, [оправдывавшегося] перед народными трибунами за потерю своей армии[23]; неведение, как и в случае человека, который перед вскрытием таблички с завещанием, по условиям которого должен был быть освобожден раб его брата, подверг раба наказанию за убийство своего хозяина[24]; необходимость, как в случае солдата, задержавшегося в отпуске, поскольку наводнение перекрыло дороги. Предлог для помилования состоит и в том, что подсудимый сознается в преступлении и в его преднамеренности, но умоляет о сострадании. В судах это редко практикуется, исключая [случай], когда говорим в защиту того, чьи добрые дела многочисленны и значительны; например, вставляя как общее место в амплификации: «Даже если бы он сделал это, все же надлежало бы помиловать его, ввиду его прошлых заслуг; но он ничего не просит». Итак, подобное основание не принимается в судах, но допустимо перед Сенатом, или перед полководцем[25], или консулом.
15. Дело основывается на перекладывании вины, когда мы не отрицаем деяние, но ссылаемся на то, что были вынуждены к нему преступлениями других, как и в случае Ореста, когда он защищал себя, перекладывая вину с себя на мать.
Дело основывается на неприятии ответственности, когда отвергаем не вменяемое деяние, но ответственность, и либо переносим ее на другое лицо или соотносим ее с неким обстоятельством. Пример переноса ответственности на другое лицо: если обвинение должно быть предъявлено признавшемуся убийце Публия Сульпиция[26], ему следует защищать свое деяние, ссылаясь на распоряжение консулов, заявляя, что они не только приказали совершить деяние, но и подали основание считать его законным. Примером соотнесения с обстоятельством: если человеку плебисцитом запрещают делать то, что завещание поручило ему исполнить.
Дело основывается на сопоставлении с альтернативой, когда заявляем, что нам надо было выбирать одно из двух, и то, что мы сделали, было лучшим. Это дело следующего рода: Гай Попилий[27], окруженный галлами, не имея никакой возможности ускользнуть, вступил в переговоры с вражескими вождями. Он удалился [от них] с согласием увести армию при условии, что он оставит свой обоз. Он полагал, что лучше потерять обоз, чем армию. Он вывел свою армию и бросил обоз. [Гай Попилий] обвиняется в государственной измене.
15
Луций Аппулей Сатурнин (ум. в 100 г. до н. э.) – римский политический деятель. Опираясь на плебс и на союз с Гаем Марием, он боролся против сенатской аристократии. В 101 г. до н. э. им был проведен закон о продаже хлеба в Риме по низкой цене.
16
Закон, фиксирующий цену на зерно в размере 5/6 асса за модий.
17
Квинт Сервилий Цепион – римский политик и полководец, один из знатнейших патрициев. В 103 г. до н. э. Сатурнин добился принятия закона «об оскорблении величия римского народа», разрешавший привлекать к суду за любое деяние, наносившее вред интересам Рима. На основании этого закона вскоре было предъявлено обвинение проигравшему германцам битву при Араузионе (105 г. до н. э.) Квинту Сервилию Цепиону. Неясно, мог ли Цепион выдвигать в это время обвинение против Сатурнина. Но если даже так, понятно, что не только заботой о государственном благе было вызвано рвение Цепиона, направленное против закона Сатурнина.
18
Квестор – должность римского магистрата, ведавшего казной и хозяйственными делами.
19
Принятый в 119 г. до н. э. закон устанавливал, чтобы в народном собрании были сделаны мостки (pontes), по которым римляне шли в ограду (Saepta) для подачи голосов. Это делалось, чтобы воспрепятствовать подкупам при голосовании.
20
Здесь автор риторики явно путает хронологию событий. Цепион был привлечен к суду не за неподобающее поведение, а за поражение при Араузионе.
21
Претор – одна из высших магистратур в Древнем Риме, компетенцией которого было совершение правосудия по гражданским делам.
22
Вымышленное имя, которое можно перевести как отпрыск.
23
После поражения при Араузионе Квинт Цепион, о котором шла речь выше, по ходатайству народного трибуна Луция Кассия Лонгина был лишен титула проконсула и сенаторского звания в 104 г. до н. э.
24
Имеется в виду, что брат умершего подверг наказанию раба по подозрению в убийстве своего хозяина.
25
В тексте: перед императором, т. е. полководцем, облеченным высшей властью – империумом.
26
Судя по всему, имеется в виду Публий Сульпиций Руф (124 ‒ 88 гг. до н. э.) – римский государственный деятель. Когда Луций Корнелий Сулла повел свои легионы на Рим и захватил город, Гай Марий, Сульпиций и 10 их приверженцев были объявлены врагами государства. Сульпиция, скрывавшегося в своем поместье, выдал раб, который в награду получил свободу, но за предательство был сброшен с Тарпейской скалы.
27
В 107 г. до н. э. консул Луций Кассий Лонгин погиб в сражении с германскими и галльскими племенами у г. Бурдигала (соврем. Бордо). Возглавивший римское войско Гай Попилий Ленат спас его ценой унижения.