Страница 6 из 10
9. Изложению фактов должны быть присущи три качества: краткость, ясность и правдоподобие. Выяснив, что эти качества существенны, следует изучить, как их обеспечить.
Изложение фактов будет кратким, если начинают с того места, с которого надо начать; если не пытаются рассказывать все с самого начала; если излагают факты в общих чертах, а не в деталях; если продвигаются в изложении фактов не до логического завершения, но до момента, который определяется интересами дела; если не прибегают к несущественным отступлениям и не отклоняются от того, с чего начали; и если представляют последствия таким образом, что предшествующие события также становятся известными, хотя о них не упоминали. Например, если я скажу, что вернулся из провинции, можно будет понять, что я уезжал в провинцию. И вообще, лучше пропустить не только то, что ослабляет дело, но и то, что не только ослабляет, но и не помогает ему. Кроме того, надо остерегаться повторять только что сказанное, как в следующем примере:
Изложение фактов будет ясным, если излагают события в точном порядке, в каком они происходили, соблюдая их действительную или предполагаемую последовательность и хронологию. Здесь должно следить, чтобы в речи не смешивалось относящееся к делу с неизвестным, чтобы не переключаться на другую тему, чтобы не начинать с очень уж давних событий и не забегать слишком далеко вперед, и чтобы не упустить ничего относящегося к делу. И изложение фактов будет ясным, если следовать изложенной мной заповеди о краткости; чем короче изложение фактов, тем оно будет яснее и проще.
Изложение фактов будет правдоподобным, если оно отвечает требованиям обычного, ожидаемого и естественного; если сообщение строго учитывает продолжительность времени [событий], репутацию причастных лиц, причины их поступков, а также обстоятельства, относящиеся к месту происшествия, с тем чтобы предупредить аргументы в опровержение, что времени было слишком мало, или что не было никакого повода, или что место было неподходящим, или что сами люди не могли так поступить, или не так вели себя. Если излагается истина, все эти меры предосторожности должны, тем не менее, соблюдаться, ибо часто бывает, что иначе истина не может вызвать доверие. И если излагается нечто ложное, эти меры должны быть соблюдены более скрупулезно. В измышлении следует быть осмотрительным в тех вопросах, которые обеспечены официальными документами или поручительством безупречного человека.
В том, что я до сих пор говорил, я полагаю, не отличаюсь от других пишущих о риторическом искусстве, за исключением того, что впервые разработал тонкий подход во введении. Только я, в отличие от остальных, выделил три разновидности тонкого подхода, чтобы обеспечить нас тщательно выверенным методом и ясной теорией введения.
10. Теперь, как и прочие, поскольку должно обсудить нахождение аргументов, вопрос, который предъявляет особые требования к искусству оратора, я постараюсь выказать усердие в области, настолько же важной, как и рассматриваемые требования, – предпошлю несколько замечаний о разделении дела.
Разделение дела распадается на две части. Когда изложение фактов доведено до конца, следует сначала ясно дать понять, в чем мы и наши оппоненты согласны, если в некоторых пунктах можно согласиться с пользой для нас, и что по-прежнему оспаривается, следующим образом: «Орест убил свою мать, в чем я согласен с моими оппонентами. Но имел ли он право совершать это деяние, и можно ли его оправдать? Это является предметом спора». Точно так же в ответ: «Они признают, что Агамемнон был убит Клитемнестрой, но, несмотря на это, говорят, что я не должен был мстить за своего отца»[10].
После того как это сделано, можно применять разделение. Разделение состоит из двух частей: перечисления (enumeratio) и представления (expositio). Перечисление используется, когда называют количество пунктов, которые собираются обсудить. [Их] число не должно превышать трех; ибо в противном случае возникает опасность, что мы в какой-то момент можем включить в речь больше или меньше пунктов, чем заявили, что внушит слушателю подозрение в том, что это сделано преднамеренно или с целью уловки; это лишает речь убедительности.
Представление состоит в изложении кратко и исчерпывающе тех пунктов, которые намериваются обсудить.
Теперь позволь перейти к доказательству и опровержению. Вся надежда на победу и весь метод убеждения покоятся на доказательстве и опровержении; когда мы представили наши аргументы и разбили [аргументы] оппозиции, мы, конечно же, полностью выполнили задачу оратора.
11. Мы будем иметь возможность делать то и другое, если знаем виды существа дела[11], которые оно представляет. Некоторые вывели четыре вида существа дела. Мой учитель считал, что их было три, не намереваясь, таким образом, убрать один из видов, который они открыли, но продемонстрировать, что один из видов, о которых они учили как о единых и неразделяемых, был ими разделен между особыми и самостоятельными видами. Существо дела обуславливается соединением предварительной жалобы защиты с обвинением истца. Видов существа дела тогда, как я уже говорил выше, три: толковательное (coniecturalis), правовое (legitima) и юридическое (juridicalis)[12].
Дело относится к толковательным, когда спор касается вопроса о факте, например: в лесу Аякс, осознавший, что он в безумии натворил, пал на свой меч. Выходит Улисс, понимает, что Аякс мертв и извлекает окровавленное оружие из трупа. Появляется Тевкр, видит брата своего мертвым и врага своего брата с окровавленным мечом в руке. Он обвиняет Улисса в совершении преступления[13]. Здесь истина ищется догадкой. Спор будет касаться факта. И именно поэтому существо этого дела называется толковательным.
Дело является правовым, когда некие дебаты крутятся вокруг буквального понимания текста или вытекают из подтекста. Правовое дело разделяется на шесть подвидов: буквы и духа, противоречащих законов, двусмысленности, определения, отвода и рассуждения по аналогии.
Спор от буквы и духа возникает, когда намерение законотворца, как представляется, входит в противоречие с буквой закона, как в следующем случае: вообразим закон, который устанавливает, что все, покинувшие свой корабль в шторм, утрачивают все права на него, и что корабль и груз, если уцелели, переходят к тем, кто остался на борту. Устрашенные неистовством шторма все покинули корабль и сели в лодку – все, кроме одного больного человека, который по причине болезни не мог покинуть корабль и бежать. По чистой случайности судно принесло невредимым в гавань. Больной вступил во владение судном, и бывший владелец вчинил по этому поводу иск. Здесь правовое дело основывается на букве и духе [закона].
Спорные следствия [проистекают] из противоречащих законов, когда один закон предписывает или разрешает действие, а другой запрещает его, как в следующем примере: закон запрещает тому, кто был признан виновным в вымогательстве, выступать в собрании. Другой закон повелевает авгуру назвать в собрании кандидата на место умершего авгура. Некий авгур, осужденный за вымогательство, назначил кандидата на место скончавшегося авгура. Его подвергли наказанию. Это правовое дело возникает из противоречащих друг другу законов.
12. Спор порождается двусмысленностью, когда текст являет два или более смысла, как в следующем случае: глава семьи, признавая своего сына наследником, в завещании отписал серебряные сосуды жене: «Пусть мой наследник даст моей жене серебряных сосудов весом в тридцать фунтов[14], таких, какие будут выбраны». После его смерти вдова просит несколько драгоценных рельефных сосудов великолепной работы. Сын утверждает, что он должен ей тридцать фунтов серебряных сосудов, «таких, какие будут выбраны» им. Здесь правовое дело возникает из двусмысленности.
9
Автор и произведение неизвестны.
10
К мифологическому сюжету об убийстве Орестом – сыном Агамемнона и Клитемнестры – своей матери в отместку за убийство его отца автор не раз будет обращаться на страницах «Риторики».
11
Или организация, устройство дела – costitutio (лат.).
12
В дальнейшем для краткости мы будем просто вести речь о толковательном, правовом и юридическом деле.
13
Здесь автор использует мифологический сюжет о споре между Одиссеем и Аяксом Теламонидом из-за доспехов погибшего Ахилла. Будучи побежденным хитроумным Одиссеем, Аякс впал в безумие и покончил с собой. В дальнейшем упоминание о сюжете не раз встречается на страницах «Риторики».
14
Римская мера веса, приблизительно равнявшаяся 327 граммам.