Страница 6 из 11
Любая система, к которой ты обращаешься за знанием, рано или поздно начинает отвечать тебе вниманием, давать ответный посыл. Логика системы пропитывает тебя, ты начинаешь понимать смыслы системы, вступаешь с ней резонанс, и тут получается толк. Отчего этот резонанс происходит, наверняка сказать невозможно, но есть предположения.
Есть много версий, одна такая:
если человек создан «по образу и подобию» Творца, следовательно, мы можем предположить – и тому много подтверждения – что человек подобен Ему и в том, что тоже является творцом, способен к творчеству. Зайдя чуть дальше, можно предположить и то, что человек получил способность и к творению своих собственных миров, назовём их для удобства «под-миры». Подтверждение этому тезису тоже найти не сложно: «Миры Клиффорда Саймака» или «Мой мир», стойкое (порой коллективное) впечатление от книги или компьютерной игры, и прочее подобное. Тогда можно, исходя из того, что мы видим вокруг себя, предположить и то, что у разных людей миры получаются разные – разной силы и радиуса воздействия и разного качества и разной степени объективности. Но в любом случае созданные миры актуальны для самого их творца, именно этим я объясняю феномен избирательности восприятия – человек начинает видеть мир таким, каким ему хочется (или каким он способен его увидеть), потому что это его личный мир, им сотворенный, «под-мир». А так как человек этот сам творец этой системы, то в его силах эти свои миры менять (на чем, собственно, и основаны твердые надежды на возможность перемен в нашем восприятии и самой материальной, и более тонкой жизни). Таким образом, получается, что если человек берет за основу какую-то систему, он выстраивает на ней под-миры и от качества и адекватности этой системы тому, что сотворено изначально, зависит ее действенность и прочность под-миров. Хорошая система работает хорошо и влияет благоприятно на жизнь «практикующего», упорядочивает и повышает уровень его возможностей. «Плохая система»… В сложном случае лечащим доктором она может называться «бредом» и считаться вредной и разрушительной для пациента, потому что не вписывается в общий тренд жизни. В более простом – быть малоуспешной и не помогать, а мешать жить своему творцу.
По счастью, часто это обстоятельство можно изменить. В том числе и выбором более успешной, например, хорошо и длительно испытанной, системы – к слову хотя бы системы астрологического знания – раз уж о ней я веду рассказ.
Некоторые считают, что главное зло астрологии состоит в том, что это оккультная наука, то есть наука о законах мира Причин, а не Следствий. Слово «оккультизм» происходит от латинского Scientia Occulta, что можно перевести как Тайное Знание, Тайное Учение, Скрытое, Сокровенное Знание.
Оккультность и жизнь
Хотелось бы отметить, впрочем, что в наше время, пожалуй, любая наука имеет часть экспериментальную, изучающую «мир следствий», и часть теоретическую, изучающую «мир причин», то есть оккультны, в некотором смысле, все науки. Не сказать, что высшая математика, микробиология или астрофизика – тайные науки, но знанием этим обладают не многие из нас, для большинства людей знания эти «тайна за семью печатями», более того, первым барьером, создающим «тайность», является простое отсутствие желания и интереса у подавляющего большинства людей к изучению этих увлекательных знаний о мире. Так что сложность предмета и отсутствие интереса к познанию – первые преграды, делающие из науки тайну, этих двух преград более чем достаточно для того, чтобы у подавляющего большинства людей не возникало даже мысли приступить к освоению какой-либо науки или сложной практики. Среди уже учащихся отсев происходит в процессе обучения – вспомним обильное отчисление студентов после первой сессии первого курса: сдать экзамены на вступление никогда не достаточно. И так далее. Тайность, закрытость, получается сама собой. В дальнейшем получается и ограниченность сообщества практикующих – это всего лишь следствие того, что чем глубже изучаешь, тем труднее объяснить кому-то «со стороны» свое видение, свою позицию, или просто суть волнующего тебя вопроса
Неоднократно встречала мнение, что Интернет – зло, потому что там один разврат и детская порнография. Увы, увы, друзья: сам Интернет – совершенно никакой, выбор тональности зависит от пользователя, и выбор этот говорит нечто лишь о самом пользователе. То же относится и к жизни, и к наукам, в том числе и к пресловутой астрологии – сами по себе они никакие, а «какими-то» их делает сам человек, практикующий.
Как наука, астрология базируется на нескольких Принципах:
Изначальное Единство Мира
Весь мир, всё и вся, что в нем находится и его составляет – единая система, живущая в едином ритме.
Из принципа Единства вытекают, через его усложнение, остальные принципы: Подобия, Иерархии и Целостности.
Принцип Подобия
При делении Единого возникают части, подобные ему, которые могут существовать, жить и действовать подобным ему образом.
Принцип Иерархии
В устройстве Мира можно выделить последовательную систему уровней или планов бытия. А находясь на каждом уровне бытия, мы, вместе с тем, принадлежим и еще двум уровням – предыдущему и последующему.
Пример: человек, как организм, состоит из клеток, но не сводится к их сумме; общество (социальный организм) состоит из людей, но также не сводится к их сумме. Таким образом, человек, помимо индивидуального уровня, вовлечен в биологический (то, из чего он состоит) и социальный (как составная часть) уровни. …
Принцип Целостности
Принципы Подобия и Иерархии управляют лишь Целостными явлениями, которые в каком-то смысле равнозначны Миру в целом.
Пример: Нос майора Ковалёва12 не мог на самом деле гулять по Невскому проспекту, ибо не является целостной системой, а всего лишь частью тела Ковалёва. 13
Система, построенная на таких Принципах, не вызывает у меня отторжения, более того, возможно, ни один из Принципов для читателей не стал новостью – проявления нашей бытовой жизни в Мире Следствий, очевидно, не идут с ними вразрез. Но в том и суть – Принцип порождает несметное количество следствий, будучи при этом на первый взгляд весьма простым и очевидным.
Я знаю несколько распространенных аргументов против астрологии, как системы, описывающей мир – те, которые чаще всего используются в прессе и разговорах. Другие же, более сложные, из споров, ведущихся на научном уровне, мне непонятны, так как я консультант, а не ученый. Причем я не понимаю аргументов обеих сторон. В следующей главе этого раздела я расскажу про «аргумент против», не имеющий прямого отношения к технической стороне астрологии. Он чаще всего используется в спорах насчет того, имеют ли под собой серьезные основания сведения, сообщенные на консультации астрологом, и относится скорее к содержательной стороне консультации и ее неявном воздействии на человека.
Глава №4
Автор рассказывает о том, что Барнум и Форер – старые мошенники
«…так вот, этот страшный тип, а он врет, что он консультант, обладает какою-то необыкновенной силой…»
М.Булгаков «Мастер и Маргарита»
Итак, важный и распространенный аргумент «против» звучит примерно так:
на самом деле эти гороскопы для всех одинаковые и просто так составлены, что каждый узнает в тексте себя, каждому подойдет такой текст, это шарлатанство. Для вышеизложенного даже есть специальный термин –
Эффект Барнума
«(или «эффект Форера», эффект субъективного подтверждения) – общее наблюдение, что люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума многие учёные частично объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и других