Русские циклы

В итоге общерусский поход на Константинополь состоялся. Этот неудачный поход многократно описан. Русы в течение нескольких месяцев грабили окрестности Константинополя и побережье Малой Азии. Потерпев несколько поражений от греческого флота и понеся большие потери от греческого огня, русское войско убралось восвояси. Однако потери русов вовсе не были так катастрофичны, как сообщают греки, ибо всего через несколько лет русы вновь исполчились на греческую столицу, а ещё до того совершили крупный поход в Закавказье. По сообщению арабского автора, предводитель руссов в этом походе погиб. Видимо, им был тот самый Халегу (Олег), о котором повествует хазарская хроника.

Нельзя обойти вниманием и каспийские походы русов. Хотя бы уже потому, что некоторые фантастические сведения, относящиеся к этим походам, многие годы кочуют из книги в книгу, из учебника в учебник. Можно только поражаться, – до чего некритически воспринимаются порой сообщения древних хроник.

Первые набеги руссов на каспийское побережье были совершены в 909-912 годах малыми силами. Русы разграбили города Абаскун и Сари. Но это была только разведка боем. Вскоре состоялся более крупный поход на Каспий. О событиях его рассказал арабский историк Масуди. По его словам, русы прибыли на 500 кораблях, на каждом из которых было 100 воинов. Они поднялись по Дону, затем перетащили свои суда в Волгу, по которой достигли хазарской столицы Итиль. Здесь они договорились с каганом, что он пропустит их в Каспийское море при условии, что русы отдадут ему половину будущей добычи. Выйдя в Каспийское море, русы стали нападать на различные места южного и западного побережья: грабили, убивали, жгли селения, захватывали людей в рабство. Базировались русы на островах в районе Баку. Когда мусульмане вооружились и попытались напасть на них там, русы разгромили их флотилию, убили и потопили тысячи мусульман. Они оставались на море несколько месяцев и когда награбили достаточно, то удалились к устью Волги. Как было условлено, русы расплатились с каганом, но его гвардия, состоявшая из мусульман, решила отомстить за единоверцев и напала на руссов в числе 15 тысяч при поддержке горожан – мусульман и христиан, живших в Итиле. Битва продолжалась три дня, русы потерпели поражение. На берегу осталось 30 тысяч тел павших русов, другие потонули, около 5 тысяч спаслось на суда и бежало вверх по реке, но впоследствии они были перебиты буртасами и волжскими болгарами[46].

Таков рассказ Масуди. В целом он выглядит достоверным, за исключением сведений о количестве руссов, принимавших участие в набеге. Цифры Масуди несообразно велики. Он говорит о 500 кораблях. Предположим, что их было именно столько. Но русские суда вмещали 40 воинов, а не 100, так что и в этом случае руссов не могло быть больше 20 тысяч. Но и эта цифра слишком большая. Вспомним, что за полвека до того для важнейшего похода на Царьград смогли собрать только 200 кораблей (8 тысяч воинов). Откуда и для чего могло появиться на Каспии огромное войско в 50 или хоть в 20 тысяч? Теоретически, если бы провести общую мобилизацию всех племён, подвластных Руси, такое войско собрать было можно. Но подобную мобилизацию проводили лишь в случаях чрезвычайных, – например, для общерусского похода на Константинополь. На Каспии же имел место лишь грабительский набег, в котором принимали участие только варяги, которым не нашлось места ни в Киеве, ни в Царьграде, да, вероятно, некоторое количество крымской и кавказской вольницы.

Что касается Киева, то он просто не заметил всех этих каспийских походов. Память о них в народе не сохранилась. Русская летопись ничего о них не сообщает. В общем, для Руси они не имели никакого значения. Если бы не арабские источники, мы бы вообще ничего о них не знали. Историки иногда связывают походы руссов на Каспий с русско-византийскими отношениями. Связь, по-видимому, действительно существовала. Но связь несколько иного рода, чем обычно думают. Походы на Каспий были не организованными акциями киевского правительства по соглашению с Византией. Дело заключалось в другом. Договор Олега с империей закрыл для русской вольницы и пришлых варягов византийские владения в качестве объекта грабежа. Поэтому они оборатились в другую сторону, – отсюда их появление на Каспии. Поход руссов на Каспий 913-914 года – предприятие, аналогичное позднейшему разинскому походу – и по причинам, и по целям, и по численности участников.

Приведём для сравнения данные по численности участников подобных предприятий на другом конце Европы. В 842 году 67 кораблей норманнов захватили город Нант. В 845 году датский пират Рагнер ограбил Париж, в его флотилии было 120 кораблей. В 844 году около сотни судов викингов опустошали побережье Пиренейского полуострова. В 859 году датский конунг Бьерн Железнобокий разграбил побережье Испании, Прованса и Италии, у него было 62 корабля[47]. Итак, в дальних походах викингов участвовало от 60 до 120 кораблей. Сколько воинов было на каждом корабле? По письменным источникам известны корабли более 40 метров длиной, на которых находилось 30-36 пар гребцов, т. е. 60-70 воинов, хотя найденные до сих пор суда значительно меньше. Титмар Мерзенбургский сообщает, что в осаде Лондона в 1026 году участвовали датские корабли с экипажем в 80 человек[48], но то уже было гораздо позднее. Таким образом, если принять за среднюю численность команды в 60 человек, то получается, что крупнейшие отряды викингов в дальних походах составляли от 3,5 – 4 до 7-8 тысяч воинов.

Правда в хрониках фигурируют и большие цифры. Сообщается, например, что в осаде Парижа в 885-886 годах участвовало 30 тысяч норманнов. Но Дельбрюк справедливо считает эту цифру явно завышенной. Это, впрочем, далеко не предел баснословного вранья средневековых хронистов. В 721 году герцог Эд Аквитанский нанёс поражение мусульманам под Тулузой. В Риме по этому поводу торжествовали уничтожение 375 тысяч (!) сарацин.

Викинги на западе строили свои корабли преимущественно для морского плавания. Русам же приходилось то и дело волочить свои суда по суше из одной реки в другую, либо обходя пороги. Поэтому, надо думать, их ладьи были значительно меньше. Летописная цифра в 40 человек на корабль представляется вполне реальной. Думается, что и количество кораблей в каспийском походе было значительно меньше, чем сообщает Масуди. Вероятно, у русов было не более 100-150 судов с 4-6 тыс. воинов на борту. Масуди завысил реальные цифры в 10 раз. Вспомним, что всего 16 кораблей в первом походе (примерно 600 воинов) хватило для того, чтобы захватить персидский город Абаскун. Пять тысяч русов могли терроризировать всё Каспийское море. Итак, примерно 5 тысяч русов совершили грабительский набег на Каспий. В серьёзные бои на суше они не вступали, а в столкновениях на воде легко брали верх над противником – здесь им не было равных. Можно положить, что за время похода в боях и от болезней они потеряли 1 -1,5 тысяч воинов. Большинство в количестве 3,5 тыс. вернулось с добычей в Итиль.

Одна из явных несообразностей у Масуди заключается в утверждении, что 35 тысяч русов были разбиты 15 тысячами мусульман. Между тем, все сообщения восточных авторов о боевых столкновениях в Закавказье говорят о том, что мусульмане не могли противостоять русам ни в равном числе, ни превосходящими силами. Если бы у русов в Итиле в самом деле было двукратное превосходство, хазарские мусульмане были бы обречены. Далее Масуди рассказывает, что 5 тысяч спасшихся русов были истреблены какими-то буртасами. – Дружина в 5 тысяч русов и варягов прошла бы через любых буртасов, как стальное лезвие сквозь кусок масла! В действительности, как уже было сказано, русов в Итиле находилось только порядка 3-4 тысяч. Число гвардейцев кагана – мусульман также завышено. Тот же Масуди в другом месте сообщает, что постоянный корпус гвардии в Итиле насчитывал 7 тысяч воинов. Прочие были добровольцами из числа горожан. Численное превосходство мусульман и утомление русов трудным походом сказались на итоге боя. Русы были разбиты, большинство пало в бою. Нескольким сотням удалось бежать на кораблях вверх по реке. Эти немногие были перебиты буртасами и болгарами.

46

Из статьи В.В. Бартольда «Арабские известия о русах» (Бартольд В.В. Сочинения. М., 1963. Т. II. Ч. I) // Славяне и Русь: проблемы и идеи. М. 2001. С. 301–303.

47

Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн. М.; СПб.: Полигон; АСТ. 1997. К. 1. С. 492–498.

48

Славяне и скандинавы: Пер. с нем./ Общ. ред. Е.А. Мельниковой. М.: Прогресс, 1986. С. 89–90.