Страница 20 из 31
Примерно такова же была численность отряда русов и в походе 943 года. И этот поход также не был организован Киевом. Игорь в то время готовился к повторному походу на Константинополь: вызывал из-за моря варягов, нанимал печенегов. Довольно странно было бы с его стороны отослать в такое время своих воинов в сомнительную и рискованную дальнюю экспедицию. Ясно, что в ней участвовала только вольница.
О втором крупном походе русов в Каспий рассказывает персидский автор Ибн Мискавейх. Поход состоялся в 943-944 году. Рассказ начинается с прихода русов к устью Куры. Русы захватили крупный город Берда, – причём, судя по всему, собирались надолго в нём обосноваться. Поначалу они гарантировали жителям города безопасность. Но так как горожане вели себя враждебно, то русы приказали им покинуть город, а оставшихся перебили. Русы совершали набеги в окрестные земли и сражались с собравшимися со всех сторон мусульманами. Несмотря на большое превосходство в численности, мусульмане постоянно терпели неудачи. Однако среди русов вспыхнула эпидемия, которая для них была страшнее мусульманского оружия. После того как многие русы умерли, оставшиеся, нагруженные добычей, вышли из крепости, сели на свои суда и удалились. Больше об их судьбе ничего не известно, рассказ источника начинается и заканчивается у устья Куры[49].
В повествовании Ибн Мискавейха есть один момент, который косвенно подтверждает наши расчёты относительно численности русов. Когда русы высадились в устье Куры, против них выступил наместник Бердаа с 600 воинов и 5-тысячным ополчением городских добровольцев. С такими силами наместник не осмелился бы атаковать явно превосходящего по численности противника. Мусульмане находились в своей стране, имели полную возможность отсидеться в крепости, дождаться подкреплений. Если же всё-таки атаковали почти одними только ополченцами, значит, надеялись на победу. Значит, видели перед собой противника слабого, значительно уступавшего им числом. В самом деле, армянский историк X века Мовсес Каланкатуаци сообщает, что русов было не более 3 тысяч («История страны Алуанк», кн. 3, гл. 22)[50]. Различной, однако, оказалась боевая выучка. После непродолжительной схватки русы разгромили мусульманский отряд и, преследуя его, перебили до единого всех упорно сопротивлявшихся дейлемитов. Впоследствии правитель области Марзбан собрал до 30 тысяч, но и с таким войском не был в состоянии победить русов.
Одновременно с экспедицией русов на Каспий Игорь вторично отправился в поход на Константинополь. На границе империи его войско встретили послы греков и предложили мир. Памятуя о прошлой неудаче, Игорь не стал искушать судьбу. Мирный договор был подписан, прежние отношения восстановлены. Другие последствия этого похода оказались роковыми для Игоря. Готовясь к походу, чтобы усилить своё войско, Игорь нанял варяжскую дружину Свенельда. В качестве платы за службу Игорь уступил Свенельду дань с уличей и древлян. Но отпавших уличей ещё нужно было завоевать, так что Свенельд прежде всего собрал свой корм в земле древлян. Этому позавидовала дружина Игоря (видимо, соседние древляне были её главной кормушкой) и побудила князя также идти за данью к древлянам. В конце концов, замученные вымогательствами древляне восстали и убили Игоря. Так повествует о смерти Игоря летопись. Восстание древлян было жестоко подавлено его наследниками, древлян обложили тяжёлой данью. Тогда же было упразднено и собственное древлянское княжеское правление. Впрочем, Константин Багрянородный в своём сочинении «Об управлении империей», написанном в 949 году, упоминает князя Игоря так, как если бы он тогда был ещё жив. Ещё одно указание на крайнюю ненадёжность ранней летописной хронологии.
Несостоявшаяся империя
В начале 60-х годов, после мирного и спокойного правления княгини Ольги, власть переходит к её сыну Святославу. Сам переход навряд ли был мирным. Ольга правила, опираясь на киевских христиан. Причём сохранила власть даже после совершеннолетия Святослава (летописная дата его рождения – 942 год, скорее всего, не соответствует действительности). Приход к власти Святослава, видимо, был результатом языческого переворота в Киеве. Переворота, надо заметить, вполне легитимистского, ибо Святослав имел бесспорное право на власть по рождению, и был отстранён от неё незаконно. Языческая партия воспользовалась ситуацией и на время взяла верх.
Почти всё примерно 10-летнее правление Святослава заняли внешние войны. Повод для первой войны – с Хазарией, подали сами хазары. Они попытались подчинить себе крымских готов и другие местные общины. Готы были не в силах противостоять хазарам. Собравшись на совет, они решили направить посольство к Святославу, чтобы просить его о защите. Святослав согласился выступить против хазар, а готы признали его своим властителем. Эти события несколько неясно и отрывочно изложены в известной «Записке готского топарха»[51]. В подлинности Записки высказывались сомнения, тем не менее, многие известные историки относились к ней серьёзно. И, надо сказать, она неплохо согласуется как с историческими, так и с астрономическими обстоятельствами. К войне между Хазарией и Русью должен был быть повод. В Крыму владения двух держав тесно соседили друг с другом. Соперничество в этом важном районе не в первый раз становилось причиной конфликта. Так что это очень вероятно.
Война Святослава с хазарами производит впечатление удара молнии, во всяком случае, в учебниках истории: пришёл, увидел, победил. В одно историческое мгновение и чуть ли не одним походом была сокрушена могущественная, хотя и ослабевшая, империя. В действительности, вероятно, событие совершилось не так быстро и гладко. Как в точности обстояло дело, неизвестно. Историки по-разному реконструируют события на основе дошедших до нас отрывочных сообщений. На самом деле трудно представить себе, что все завоевания и победы, одержанные русами на востоке, явились результатом одного похода. Скорее они были плодом нескольких военных компаний.
Так как война, как уже было сказано, разгорелась, судя по всему, из-за Крыма, то первая компания состоялась в районе Крыма и Приазовья. Только об этом походе и сохранила память русская летопись. ПВЛ сообщает, что русы взяли хазарскую крепость Белую Вежу, победив хазарского князя Кагана, а затем Святослав победил ясов и касогов. Таким образом, в первом походе Святослав покорил Подонье и Приазовье, завладел Тьмутараканью и крымскими владениями хазар. Новгородская I летопись добавляет, что он и ясов, и касогов «приведе Киеву»[52]. То есть часть покорённых ясов (алан) и касогов Святослав расселил в Среднем Поднепровье, где-то южнее Киева, где и на самом деле сохранились следы пребывания адыгов[53]. На этом первый поход Святослава завершился. Завоёваны были обширные территории, составлявшие прежде западные провинции Хазарского каганата. Но коренные области хазар война не затронула. О погроме главных городов Хазарии русская летопись не помнит вообще, а только сообщает, что пошёл Святослав на Оку реку и на Волгу. Что делал Святослав на Волге летописцу неизвестно. Таким образом, однако, выходит и по летописи, что походов на Хазарию было два. Первая война состоялась в 963 или 965 году.
В ближайшие же годы Святослав, по сообщению летописи, покорил племя вятичей. Это было последнее славянское племя, платившее ещё дань хазарам. Вятичи жили в труднодоступных густых лесах по верховьям Оки. Покорение их, вероятно, потребовало не одного похода. Согласно летописи Святослав покорил вятичей и возложил на них дань в 966 году. Думается, что покорение вятичей предшествовало походу Святослава на Волгу. Только после этого он нанёс удар по центрам Хазарского каганата. Через лесной край вятичей войско Святослава проследовало на Оку и далее по Волге достигло столицы волжских булгар. Город был взят штурмом и разграблен. Спустившись по Волге, русы разгромили главные города Хазарского каганата – Итиль и Семендер. Такого удара каганат не выдержал, хазарская империя прекратила своё существование.
49
Из статьи В.В. Бартольда «Арабские известия о русах»… С. 309–310.
50
«В то самое время с севера нагрянул народ незнакомый и чуждый, прозванный рузиками, [численностью] не более трех тысяч. Подобно вихрю, прорвались они через проход обширного моря Каспийского, внезапно достигнув Партава, столицы Алуанка, который не сумел оказать им сопротивление. И город был предан мечу. Отняли они у жителей города все их богатство и имущество. И хотя сам Салар осадил их, но не смог причинить им никакого вреда, ибо те были сильны и непобедимы. Тогда женщины города задумали отравить рузов, дав им напиться из чаши смерти, но те, узнав об этой измене, стали беспощадно истреблять и женщин, и детей их. Пробыв там месяцев шесть, они оставили совершенно опустошенный и разграбленный город и тайно возвратились в свою страну со всевозможной добычей». http://www.vehi.net/istoriya/armenia/kagantv/aluank3.html
51
Вернадский Г.В. Киевская Русь… С. 52., Сахаров А.Н. Ещё раз о «Записке греческого топарха». // Дипломатия Святослава. М.: Международные отношения, 1982.
52
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 117.
53
Кобычев В.П. В поисках прародины славян. М.: Наука, 1973. С. 83–84.