Страница 41 из 59
Русские крестьяне надеялись, что благодаря героической борьбе они получат из рук царя свободу. Этот слух широко распространился в народе и правительство намеренно его не опровергало. Но после победы они получили от царя не свободу, а единственную посвященную им строчку в манифесте Александра, опубликованном по окончании войны. В этом манифесте император благодарил все сословия за усердие и раздавал им различные льготы. А та единственная строка, посвященная крестьянам, звучала следующим образом: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от Бога!»
Летом 1814 года в Санкт-Петербург вернулись полки народного ополчения, набранные из крестьян Петербургской губернии. В столице им устроили торжественный парад, и жители восторженно приветствовали победителей. По окончании парада ополченцы сдали оружие, получили по одному рублю жалования, а затем… были отправлены обратно к помещикам в рабство.
Справедливости ради следует сказать, что Александр хорошо понимал, каким злом для России обернулось крепостное право. В Европе происходили быстрые перемены и потрясения, вызванные Французской революцией и наполеоновскими войнами, не прошли для нее даром. Над Европой проносились ветры освободительных идей, ее сотрясали смуты и революции. Под этим мощным напором даже самые реакционные правительства развернули наступление на пережитки феодализма, и прежде всего на крепостное право. А по мере освобождения от феодальных пут, в Европе все более быстрыми темпами разворачивалась промышленная революция. На этом фоне социальный строй России с каждым годом становился все более архаичным. Сохранить крепостное право означало оставить страну без всякой перспективы, и обречь ее на отставание.
Александр был человеком либеральным. Именно по его настоянию во Франции после падении Наполеона не вернулись к абсолютной монархии, а ограничили ее конституцией. Он сам даровал конституции, причем наиболее передовые в Европе, Финляндии и Польше, в то время входившим в состав Российской империи. И он отменил крепостное право в прибалтийских губерниях – в Эстляндии, Лифляндиии и в Курляндии, как и на острове Эзель. Но затронуть интересы русских дворян и отменить крепостное право в России он не решился. К чему это может привести, Александр знал на примере своего отца императора Павла I.
В последние годы правления Екатерины II дворяне настолько распустились, что три четверти офицеров армии числились на службе только на бумаге. Они почти не появлялись в казармах, и даже те, кто туда иногда заходили, никакого рвения к службе не проявляли. Чтобы дисциплинировать дворян и указать им их место, Павел отменил «Жалованную грамоту дворянству», и обложил их налогом наряду с остальными классами. После этого ему пришлось поцарствовать недолго. В ночь на 12 марта 1801 года Павел был задушен заговорщиками в только что отстроенном им Михайловском замке. Никакого траура по убитому императору не соблюдали. Весь следующий день шампанское в Петербурге лилось рекой, а музыка на балах стихла только под утро. Взойдя на престол, Александр поспешил вернуть дворянам все их привилегии и свободы.
После победы в войне 1812 года гордость за свою страну и за героическое поведение народа вызвало сочувствие к крестьянам у части дворян. Многие, особенно молодежь, устыдились своих классовых привилегий и стали от них открещиваться. Возникло движение декабристов, и тогда произошел замечательный отбор лучших людей своего времени. В намерения декабристов входило отмена собственности на людей, введение конституции, установление свободы печати и собраний. Парадокс же был в том, что когда они втайне от царя строили свои планы по освобождению, сам Александр втайне от дворян размышлял о том же. Но нерешительный император упустил все возможности. А с годами его взгляды поменялись и стали более консервативными. В конечном счете, мучимый страхами и сомнениями, он так и не смог решить основной стоявшей перед ним проблемы, и умер, разочарованный в итогах своего правления.
После его смерти вспыхнуло восстание декабристов, подавленное императором Николаем I. Все, что было честного и бескорыстного в русском дворянстве, было сослано на рудники в Сибирь, а верх взяли самые заматерелые крепостники.
Но даже Николай понимал, что время крепостного права уже прошло, что это анахронизм и притом опасный. Но им руководило не сочувствие к крестьянам – его царь никогда не испытывал, а беспокойство за судьбу самих помещиков. Он знал, каким напряженным было положение в стране, поскольку к нему со всех концов от местных властей шли известия, что в их уездах происходят волнения, что мысль о свободе посеяна повсюду, что крестьяне перетолковывают в этом смысле каждую правительственную меру, и что только продолжительное пребывание войск способно предупредить в их краях беспорядки. Он знал, что многие помещики переезжают в города из опасения за жизнь, когда они живут среди крестьян.
В Российской империи крепостное право существовало не на всей территории. Его не было на большей части страны – во всех сибирских, азиатских и дальневосточных губерниях, в казачьих областях, на Кавказе и в Закавказье, в Прибалтике, в Финляндии и на Аляске. Но оно существовало в самых густонаселенных ее районах – в Центральной России и на Украине. Шеф корпуса жандармов граф Бенкендорф в секретном донесении на имя Николая I писал: «Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в рабстве. Все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и так далее – свободны!» Он также называл Россию из-за крепостного права «пороховой бочкой».
Но император понимал, что основная часть дворян ни на какие уступки идти не хочет. Когда в начале своего правления он под впечатлением от прочитанных бумаг декабристов учредил особый комитет, с задачей выработки закона о запрещении продажи крестьян без земли, то при обсуждении проекта в Государственном совете Николай не встретил поддержки не только у своих министров, но даже у родных братьев, великих князей Константина и Михаила. Из-за протеста Константина закон был отклонен.
Таким образом, получалось, что оставить крепостное право было гибельно и опасно, а разделаться с ним было еще страшнее. И Николай, как до него Александр, все свое тридцатилетнее царствование метался между этими двумя страхами. 30 марта 1842 года на заседании Государственного совета он произнес речь, посвященную этой теме. «Нет сомнения, – сказал царь, – что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным. Покойный император Александр в начале своего царствования имел намерение дать крепостным людям свободу, но потом сам отклонился от своей мысли, как совершенно еще преждевременной и невозможной в исполнении. Я также никогда на это не решусь, считая, что если время, когда можно будет приступить к такой мере, вообще очень еще далеко, то в настоящую эпоху всякий помысел о том был бы не что иное, как преступное посягательство на общественное спокойствие и на благо государства. Пугачевский бунт доказал, до чего может доходить буйство черни».
Николай старался успокоить помещиков относительно своих намерений, но в то же время он стремился донести до их сознания, насколько реальна опасность крестьянской революции. Хотя, говорил он, все прежние бунты и восстания были подавлены, «но нельзя скрывать от себя, что теперь мысли уже не те, какие бывали прежде, и всякому благоразумному наблюдателю ясно, что нынешнее положение не может продолжаться всегда». В качестве выхода из сложившейся ситуации царь предложил следующее: «Если положение таково, что оно не может продолжаться, и если вместе с тем и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного перехода к другому порядку». В этом и состояла его главная мысль: «Не должно давать вольности, но должно проложить дорогу к переходному состоянию, а с ним связать ненарушимое охранение вотчинной собственности на землю».