Страница 8 из 11
Представляется, что использование видеозаписи для фиксации процесса удостоверения завещания позволит после открытия наследства более объективно оценить состояние завещателя в момент изложения им своей последней воли, установить адекватность его поведения, осознанность его волеизъявлений, наличие или отсутствие логики в изложении им своих распоряжений, а также будет способствовать более верному толкованию завещания.
Учитывая потребности в правовой регламентации процесса видеофиксации, Федеральным законом от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ[65] были внесены изменения в ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которыми при совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой[66].
Думается, что в ситуации, когда свидетели дают противоречивые показания, а заключение экспертов носит вероятностный характер[67], видеозапись, сделанная в момент удостоверения завещания, позволила бы установить истину по делу.
Другое, не менее важное, различие между законодательством России и Германии заключается в минимально допустимом возрасте для составления завещания.
В соответствии с российским гражданским правом (п. 2 ст. 1118 ГК РФ) составить завещание может только полностью дееспособный гражданин[68].
Федеративная Республика Германия в основном придерживается такой же практики, однако в ГГУ существует норма, допускающая составление завещания лицами, достигшими возраста 16 лет, т. е. не полностью дееспособными[69] (абз. 1 § 2229, § 2233 ГГУ). Для указанных лиц немецким законодателем предусмотрены определенные ограничения: они могут составить завещание только посредством устного волеизъявления нотариусу или путем подачи ему уже написанного (открытого) текста завещания. Им запрещена подача закрытого завещания или составление собственноручного завещания. Такое правило предусмотрено с целью предоставления несовершеннолетним возможности получить грамотную юридическую консультацию относительно проекта их завещания. При этом содействие или согласие законных представителей не требуется (абз. 2 § 2229 ГГУ), так как в противном случае будет нарушен принцип личного характера завещания.
Снижение по сравнению с другими сделками возраста, необходимого для составления распоряжения на случай смерти, немецкие юристы объясняют тем обстоятельством, что завещание приобретает юридическую силу только после смерти завещателя и непосредственно его права уже не затрагивает, а значит, интересы несовершеннолетнего не требуют столь высокой защиты, как при совершении иных сделок, исполняемых при жизни[70].
В российской литературе уже неоднократно высказывались мнения, согласно которым исходя из смысла ст. 26 ГК РФ несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет следует предоставить право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами путем составления завещания[71]. При этом цивилисты, придерживающиеся указанной точки зрения, руководствуются следующей логикой: несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет разрешено устраиваться на работу и получать собственный заработок, который они вправе расходовать по своему усмотрению, а следовательно, им должно быть предоставлено право распоряжаться имуществом, приобретенным на собственные заработанные средства, в том числе и путем составления завещания. В качестве обоснования делается также ссылка на законодательство тех стран, в которых допускается составление завещания лицами, не достигшими 18-летнего возраста, в том числе на законодательство Германии. Думается, что с высказанной позицией нельзя согласиться по следующим причинам.
Прежде всего следует обратить внимание на то обстоятельство, что в законодательстве Германии гражданин, достигший возраста 16 лет, может распоряжаться всем своим имуществом, а не конкретной его частью. Предложение о введении в России нормы, предоставляющей возможность распоряжаться несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (или от 16 до 18 лет) путем составления завещания только частью своего имущества, является полумерой и не привнесет в практику ничего положительного.
Сразу возникает вопрос о необходимости и целесообразности подобных нововведений. Возможность распоряжаться своим заработком предоставлена несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, для того, чтобы они постепенно приобретали навыки по управлению своими финансами, иными словами, с целью подготовить их к самостоятельной взрослой жизни. Думается, что составление распоряжения на случай смерти этой цели не соответствует. Как правило, несовершеннолетние не обладают настолько значительным заработком, чтобы приобрести какое-либо ценное имущество, в отношении которого составление распоряжения на случай смерти будет иметь смысл. Если же несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью и достиг полной самостоятельности, взвешенно и осознанно распоряжается финансовыми средствами, то он может быть признан дееспособным в порядке, определенном ст. 27 ГК РФ, после чего он сможет составить завещание без каких-либо ограничений.
Кроме того, остается неясным вопрос, кто и на каком этапе должен будет устанавливать, что объект наследования был приобретен на самостоятельно заработанные средства. Представляется невозможным достоверно установить источник получения денежных средств, потраченных на приобретение той или иной вещи, что может повлечь за собой увеличение количества судебных споров. Тот факт, что несовершеннолетний работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью, еще не доказывает, что конкретная вещь была приобретена именно на самостоятельно заработанные средства. Получение же какой-либо информации от родителей (или же их согласия) будет нарушением принципа тайны завещания. По вышеуказанным причинам предоставление несовершеннолетним гражданам, достигшим возраста 14 (или 16) лет, права составлять распоряжения на случай смерти в отношении имущества, приобретенного на собственно заработанные средства, видится нецелесообразным.
Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить, что основные черты завещания являются общими для законодательства России и Германии. При этом перечень тех признаков, которые характерны для всех завещаний без исключения, не так уж велик и в него можно включить то, что завещание признается сделкой, имеющей строго личный характер и содержащей распоряжения на случай смерти как имущественного, так и неимущественного характера, входящие в предмет регулирования наследственного права.
Поскольку завещание составляется на случай смерти, можно иногда встретить точку зрения, согласно которой оно является условной сделкой. Этот вывод никак нельзя назвать обоснованным, на что указывал еще В. И. Серебровский[72]. Аналогичную позицию по этому вопросу высказывал В. К. Дроников: «Смерть завещателя не может быть рассматриваема как отлагательное условие. Смерть наследодателя означает наступление срока как момента времени, с которым связан правовой эффект завещания, как односторонней сделки»[73]. Высказанная позиция заслуживает однозначной поддержки. Условием должно считаться такое обстоятельство, относительно которого не известно, наступит оно или нет. Смерть же человека наступит неизбежно, не известна только ее точная дата. Помимо этого обоснования В. И. Серебровский указывал еще, что завещание не является условной сделкой по той причине, что «условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон. От желания сторон зависит придание сделке условного характера»[74]. В то же время завещание всегда совершается на случай смерти, это его необходимый элемент, его суть, без которого о действительности завещания не может быть и речи.
65
Федеральный закон от 30 марта 2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2015. № 13. Ст. 1811 (см. также: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 31.03.2015; Парламентская газета. 2015. № 12; Российская газета. 2015. № 71).
66
Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации утвержден решением правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 15/15 от 17 ноября 2015 г.). – Нотариальный вестник. 2015. № 12. С. 58–59.
67
Такие ситуации достаточно часто встречаются в судебной практике. См., например: Определение Свердловского областного суда от 6 ноября 2013 г. № 33–13686 // СПС «КонсультантПлюс».
68
В юридической литературе высказывалась позиция, согласно которой лица, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста, не имеют права составлять завещания (см.: Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 119). Противоположная точка зрения встречается в юридической литературе значительно чаще и представляется более обоснованной (см.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Е. Ю. Валявина, Н. Д. Егоров [и др.]; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 666; Грудцына Л. Ю. Указ. соч. С. 162–163).
69
В Германии, как и в России, совершеннолетним считается лицо, достигшее 18-летнего возраста (§ 2 ГГУ).
70
Brox H., Walker W.-D. Указ. соч. S. 71.
71
Барщевский Ю. М. Наследственное право. М.: Белые альвы, 1996. С. 66; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под. ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1998. С. 135; Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // СПС «КонсультантПлюс». Высказывается также точка зрения, согласно которой право завещать имущество, приобретенное за счет заработка или стипендии, должно быть предоставлено лицам, достигшим 16-летнего возраста (Копьёв А. В. Указ. соч. С. 8).
72
Серебровский В. И. Указ. соч. С. 115–116.
73
Дроников В. К. Указ. соч. С. 13.
74
Серебровский В. И. Указ. соч. С. 116.