Страница 11 из 11
Определенный компаративистский интерес представляет и вопрос о недействительности завещания по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия[84].
Оспаривание завещания по причине его недействительности возможно как в России, так и в Германии только после смерти наследодателя, поскольку только после наступления указанного обстоятельства завещание утрачивает тайный характер и приобретает значение юридического факта в динамике наследственного правоотношения. Указанное положение прямо зафиксировано в ГК РФ (п. 2 ст. 1131), в то время как в немецком праве такой вывод можно сделать на основании толкования отдельных норм ГГУ (в частности, абз. 3 § 2082)[85].
В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Приведенная классификация справедлива и для германского гражданского права, несмотря на то что в ГГУ основания для признания завещания ничтожным или оспоримым прямо не выделяются. В разделе третьем книги пятой Германского гражданского уложения, посвященном завещанию, содержатся только нормы об оспаривании завещания (§ 2077–2083). Понятие «ничтожность» можно встретить в общей части ГГУ применительно к общим положениям о недействительности сделок[86]. Исходя из общего учения о сделках ничтожными признаются завещания, обладающие такими недостатками, наличие которых влечет недействительность завещания вне зависимости от обращения в суд заинтересованного лица. Такое завещание ничтожно целиком с момента его составления. Основанием для признания завещания ничтожным является, в частности, несоблюдение предписанной законом формы (§ 125 ГГУ), нарушение прямого запрета, содержащегося в законе (§ 134 ГГУ), нарушение принципа добрых нравов (§ 138 ГГУ), а также серьезные нарушения порядка совершения или удостоверения завещания (например, отсутствие подписи), совершение завещания лицом, не достигшим возраста 16 лет (§ 105, 2229 ГГУ).
Как в Германии, так и в России завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, применимым для признания недействительными любых сделок (например, несоблюдение формы сделки, совершение сделки лицом, не обладающим надлежащей степенью дееспособности, пороки формирования и выражения воли при составлении сделки, противоправность самого содержания сделки). Интерес вызывает наличие в германском праве дополнительных оснований, предусмотренных для признания недействительным только завещания.
В качестве такого специфического основания оспаривания завещания выступает составление его без учета лица, имеющего право на обязательную долю, если завещатель не знал о существовании такого лица или если такое лицо родилось или приобрело право на обязательную долю только после составления распоряжения на случай смерти. Оспаривание исключается, если следует полагать, что наследодатель, даже зная о положении дел, совершил бы такое распоряжение (§ 2079 ГГУ).
Особым основанием для признания недействительным завещания, согласно которому имущество было завещано супругу, является расторжение брака до смерти наследодателя (§ 2077 ГГУ). К прекращению брака приравниваются случаи, когда к моменту смерти наследодателя имелись предпосылки для расторжения брака и наследодатель ходатайствовал о разводе или дал согласие на развод. Поскольку институту помолвки придается в Федеративной Республике Германия немаловажное значение и помолвка влечет за собой определенные юридические последствия, то аналогичное правило о недействительности завещания применяется и в отношении помолвленных. В судебной практике Германии сделан вывод о том, что нормы § 2077 ГГУ не распространяются на те случаи, когда завещание было сделано в пользу жены сына (снохи) или в пользу мужа дочери (зятя) и их брак был расторгнут[87].
Нетрудно заметить, что оба дополнительных основания оспаривания завещания связаны с установлением предполагаемой воли завещателя. Считается, что если бы завещатель знал о реальном положении дел (о наличии у него обязательного наследника или о предстоящем разводе), то он не составил бы распоряжение на случай смерти или составил бы его с иным содержанием. Указанные правила распространяются также на те случаи, когда определенные в § 2077 и 2079 ГГУ обстоятельства стали известны наследодателю после составления распоряжения на случай смерти, но завещатель по каким-либо причинам забыл или не успел отменить или изменить ранее сделанное распоряжение. Соответственно завещание нельзя признать недействительным по указанным основаниям, если можно предположить, что завещатель желал составить именно такое распоряжение на случай смерти, несмотря ни на какие обстоятельства (абз. 3 § 2077, § 2079 ГГУ).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
84
Положения Гражданского кодекса РФ о недействительности завещания уже были предметом самостоятельного диссертационного исследования (Марухно В. М. Недействительность завещания: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2011); в настоящей работе указанные положения рассматриваются только в сравнительно-правовом аспекте.
85
Указанный вывод подтверждается в немецкой юридической литературе (см., например: Backhaus. B. Указ. соч. S. 153; Weirich H.-A. Указ. соч. S. 177).
86
Разграничение понятий ничтожности и оспоримости дается и в юридической литературе (см., например: Шапп Я. Указ. соч. С. 268).
87
BGH. Beschluss vom 02.04.2003 – IV ZB 28/02 // BGHZ. 154. 336; NJW. 2003. 2095.