Страница 20 из 34
17. Уклонение от оказания юридической помощи бесплатно или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.
18. Включение в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела, кроме имущественных споров, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.
19. Принятие от доверителя какого-либо имущества в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа.
Кроме того, мониторинг дисциплинарной практики позволяет сформулировать следующие проступки адвокатов перед своими доверителями:
• Перепоручение ведения судебного процесса лицам, не имеющим статуса адвоката[46].
• Формальное участие адвоката в процессуальных действиях[47].
• Эпизодическое присутствие адвоката на допросе подзащитного[48].
• Уклонение от возможности ознакомиться с материалами судебного дела при вступлении в процесс[49].
• Уклонение от возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания[50].
• Отказ от выступления в прениях с переложением этой функции на доверителя[51].
• Заключение соглашения в объеме, не предполагающем защиту подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на всем протяжении конкретной стадии уголовного судопроизводства[52].
• Участие в уголовном процессе в качестве защитника-дублера[53].
• Оказание услуг без заключения соглашения, без вручения копии соглашения доверителю, а равно без предоставления доверителю отчета о проделанной работе по его просьбе[54].
• Уклонение от выдачи доверителю квитанции об оплате по соглашению[55].
• Неявка в судебное заседание без уважительных причин[56].
• Составление кассационной жалобы на приговор без ознакомления с материалами уголовного дела и согласованием позиции с доверителем, без уведомления доверителя о факте подачи жалобы[57].
28. Этические правила поведения адвоката при общении с другими адвокатами
Кодекс профессиональной этики адвоката содержит следующие составы дисциплинарных проступков, связанных с этической стороной адвокатской деятельности (при общении с другими адвокатами):
• употребление выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности;
• использование в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;
• обсуждение с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами;
• склонение лица, пришедшего в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения о предоставлении юридической помощи между собой и этим лицом;
• сокрытие от Совета палаты факта принятия поручения на ведение дела против другого адвоката в связи с профессиональной деятельностью последнего;
• сокрытие от своего коллеги факта принятия поручения на представление доверителя в споре с другим адвокатом;
• принятие на себя защиты по назначению на территории иного субъекта РФ[58].
29. Этические правила участия адвоката в судопроизводстве
Кодекс профессиональной этики адвоката содержит следующие составы дисциплинарных проступков, связанных с этической стороной адвокатской деятельности (в судопроизводстве):
1. Неуведомление участников процесса о невозможности принять участие в процессуальном действии. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий;
2. Занятие по делу позиции, противоположной позиции доверителя, и действие вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
3. Высказывания в процессе разбирательства дела, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
4. Оказание юридической помощи нескольким сторонам в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу;
5. Принятие поручения на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:
• интересы одного из них противоречат интересам другого;
• интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
• необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.
6. Отказ от защиты по уголовному делу в случае принятия в порядке назначения или по соглашению поручения на ее осуществление.
7. Необоснованное ухудшение положения других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.
8. Беседа с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, без предварительного согласия своего доверителя в отсутствие последнего.
Бездействие адвоката, выразившееся в ненаправлении лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, письменного уведомления о расторжении доверителем соглашения об оказании юридической помощи, расценивается как проявление неуважения к соответствующему участнику уголовного процесса, несущему персональную ответственность за обеспечение конституционного права обвиняемого на защиту, с привлечением к дисциплинарной ответственности по ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката[59].
30. Этические правила поведения адвоката при общении со СМИ: условия и ограничения. Критерии допустимости информации об адвокате и адвокатском образовании. Реклама адвокатской деятельности
Кодекс профессиональной этики адвоката содержит следующие составы дисциплинарных проступков, связанных с этической стороной адвокатской деятельности (при общении со средствами массовой информации):
1. Публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает.
2. Публикация недопустимой информации об адвокате и адвокатском образовании.
Каждый отдельный адвокат, равно как и автономное адвокатское образование, заинтересован в привлечении платежеспособной клиентуры на взаимовыгодных условиях. Особенностью адвокатской деятельности является то, что адвокат или адвокатское образование не может использовать в полном объеме достижения современного маркетинга, так как Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. содержит в этой области определенные ограничения, которые сводятся к следующему.
46
См. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2009 год // Вестник ФПА РФ. 2010. № 3. С. 48–49.
47
См.: Разъяснение ЭМК Совета ФПА РФ в связи со случаями невыполнения адвокатами-защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителей на защиту // Вестник ФПА РФ. 2011. № 2. С. 125.
48
Там же. С. 129.
49
Там же. С. 129–130.
50
Там же. С. 130.
51
Там же. С. 132.
52
Разъяснение Совета АП г. Москвы «О соглашении на уголовную защиту» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 109.
53
Решение Совета ФПА РФ от 27.09.2013 (протокол № 1) // Вестник ФПА. 2013. № 4. С. 32–34.
54
Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2013 год // Вестник ФПА РФ. 2014. № 3. С. 31–34.
55
Там же. С. 34–37.
56
Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2014 год // Вестник ФПА. 2015. № 3. С. 51–52.
57
Там же. С. 52–53.
58
Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2013 год // Вестник ФПА РФ. 2014. № 3. С. 43–51.
59
Разъяснение Совета АП г. Москвы «Об основаниях прекращения участия в уголовном деле адвоката – защитника по соглашению» // Вестник ФПА РФ. 2013. № 3. С. 106–107.