Страница 19 из 25
Можно согласиться с оценкой XI Всемирного социологического конгресса Международной социологической ассоциации, данной ему профессором В. П. Култыгиным и А. Г. Кузнецовым: «Особое место в истории MCA занимает XI конгресс в Нью-Дели (Индия) в 1986 году. Впервые азиатская страна, один из лидеров Движения неприсоединения, стала страной-организатором, принявшей представителей мирового социологического сообщества. Надо особо отметить радушие и гостеприимство индийских хозяев, надолго запомнившиеся всем участникам»[17].
Наверное, это сыграло свою положительную роль и в том, что на следующем конгрессе (в 1990 году в Мадриде) президентом MCA был избран ученый из Индии профессор Т. Уммен.
В Нью-Дели я познакомился с социологом из Канады. Он подошел ко мне после моего выступления на симпозиуме, посвященном нашим исследованиям образа жизни. Меня приятно удивило его хорошее знание русского языка: он говорил практически без акцента. Мы обменялись какими-то общими фразами, он выразил свое удовлетворение моим докладом, в частности, тем, что в нем не затушевывались проблемы и недостатки советского образа жизни.
Спустя какое-то время этот профессор появляется в Москве, в Институте социологии, и предлагает мне написать книгу на тему: «Социология и КГБ» и издать ее в Канаде. Я спросил его, почему с подобным предложением он обращается ко мне. На что последовал ответ: ему известно, что я достаточно информированный в этой области человек, может быть, даже самый информированный. Я вынужден был разочаровать его своим решительным отказом. Больше мы с ним не встречались.
Не скрою, что значительным для меня событием в 1986 году было мое награждение орденом Дружбы народов. На процедуре награждения от Института присутствовала председатель профкома В. Малова. Она первая поздравила меня и вручила цветы. Мне показалось в этот момент, что сделано это было от души, как-то очень сердечно и искренне. Награждение директора – это свидетельство успехов всего коллектива. Хочется вспомнить в этой связи добрым словом заместителей директора профессоров И.Т. Левыкина, В. А. Мансурова, руководителей отделов профессоров Ф.Р. Филиппова, Г. В. Осипова, Л. Л. Рыбаковского, главного редактора журнала «Социологические исследования» профессора А. Г. Харчева, д. ф. н. Ю. Н. Давыдова, д. ф. н. 3. Т. Голенкову, д. ф. н. В. 3. Роговина, д. ф. н. А. В. Дмитриева, д. ф. н. В. Г. Смолянского, д. и. н. И. В. Бестужева-Ладу, к. ф. н. Д. Н. Толстухина, к. ф. н. И. В. Ладодо, к. ф. н. Ю. П. Коваленко, Г. Г. Зареева и многих других, на кого постоянно опирался я как директор в своей работе.
Вскоре после XXVII съезда КПСС Институт получил задание ВАК при Совете министров СССР переработать программу кандидатского экзамена по прикладной социологии (специальность 09.00.09). Для его выполнения в Институте была создана рабочая группа под руководством зам. директора Института д. ф. н. И.Т. Левыкина. Подготовленный ею вариант программы был обсужден во всех отделах Института и на Ученом совете. Информация о проделанной работе была также представлена в Отделение философии и права АН СССР. В ней, в частности, отмечалось, что, работая над заданием ВАК, «мы исходили из того, что обсуждение проекта программы выходит за рамки оценки суммы знаний, необходимых для сдачи кандидатского экзамена. Пока еще не полностью определен предмет марксистско-ленинской социологии, ведутся дискуссии по поводу соотношения различных уровней познания в социологической науке, четко не определены содержание и статус общесоциологической и специальных социологических теорий. Трехуровневый подход в социологии, который сыграл свою позитивную роль в институализации социологической науки, в настоящее время требует переосмысления.
Мы полагаем, что марксистско-ленинская социология – это наука о социальных отношениях, механизмах и закономерностях функционирования и развития различных социальных общностей.
Предлагаемая нами программа отразила происходящий за последние годы процесс развития социологического знания по пути прогрессирующей специализации и интеграции. Исследования, проводимые в ИСИ АН СССР, способствовали развитию марксистско-ленинской социологии как науки, творческому осмыслению научной социологии, разработанной К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным и развитым в трудах ведущих советских и прогрессивно мыслящих зарубежных ученых. За последние годы накоплен значительный опыт проведения социологических исследований, без овладения которым невозможно дальнейшее продвижение социологической науки. Социология как наука все больше ориентируется на удовлетворение социальных заказов, все более полно вписывается в систему научного управления обществом, социальное планирование и прогнозирование.
Преодолевая заслуженно критикуемые тенденции мелкотемья и ориентируясь на исследования фундаментальных аспектов функционирования и развития социалистического общества, социологическая наука все в большей степени концентрируется вокруг исследования таких проблем как изучение социальной структуры и социальных процессов в социалистическом обществе, социалистического образа жизни, анализ процессов, происходящих в духовной жизни общества.
Данные соображения легли в основу предлагаемой программы. При ее разработке мы учитывали также, что некоторые проблемы функционирования общества еще не нашли должного отражения в социологической науке, несмотря на их общественную значимость (проблемы медицины и здоровья населения, физкультуры и спорта, негативных проявлений и некоторые другие). В связи с этим они не получили в должной мере отражения в предлагаемой программе. Мы считаем вполне оправданным то большое внимание, которое уделено в программе проблемам построения эмпирического социологического исследования, так как в условиях слабой профессиональной подготовки социологов в вузах страны возникает настоятельная потребность в изучении этих вопросов в процессе подготовке соискателей и аспирантов к сдаче кандидатских экзаменов».
Все более активную роль в пропаганде социологии играл журнал «Социологические исследования». Из года в год увеличивался его тираж. Так, за период с 01.01.1981 года по 01.01.1987 года он вырос с 8434 экз. до 10142 экз. Весьма значительная часть тиража распространяется за рубежом (с 1986 эта цифра составила 1187 экз., его читали в 39 странах мира). Наибольшее число подписчиков приходилось на НРБ, ЧССР, ГДР, КНР, Кубу, а также Японию, США, Англию, Францию, ФРГ и Канаду. «Социологические исследования» стал одним из пяти советских обществоведческих журналов, переводимых на английский язык Национальной службой научно-технической информации США.
В период подготовки советской научной общественности к XI Всемирному социологическому конгрессу редколлегия журнала ввела специальную рубрику, знакомящую читателей с достижениями социологической науки в СССР и других странах. Журнал выступил инициатором дискуссий по вопросам общественной жизни в стране. Так, на протяжении нескольких номеров публиковались материалы дискуссии по совершенствованию хозяйственного механизма, по результатам других экономических экспериментов.
Успешная деятельность журнала – заслуга в первую очередь его главного редактора д. ф. н. А. Г. Харчева, а затем и его приемника на этом посту д. ф. н. А. В. Дмитриева.
Весной 1987 года мы с Г. В. Осиповым активно включились в работу над главой в коллективной монографии, посвященной национальным традициям в социологии (отв. редактор-координатор – Николай Генов, Болгария). Следует отметить, что к этому времени наши взгляды на предмет и структуру социологической науки сблизились. Мы рассматривали её как самостоятельную науку, имеющую свою теорию и методологию. Хотя в ряде своих работ несколько ранее Г. В. Осипов придерживался иной точки зрения. «Социология… включает в себя, – писал Г. В. Осипов, – ряд органически взаимосвязанных уровней познания социальной действительности – уровень общесоциологической теории (исторического материализма), уровень теории общественно-экономических формаций, уровень специальных социологических теорий различной степени общности (теории социального управления, образа и качества жизни, труда, быта, социальных групп и коллективов, семьи, социальной структуры, личности, ценностных ориентаций и т. д.), но не ограничиваются этим. Важным уровнем социологического познания являются социологические исследования, ведущиеся на базе специальных социологических теорий в целях их дальнейшего развития и решения практических проблем социальной политики»[18].
17
В. П. Култыгин, А. Г. Кузнецов. Общая социология. М., 2004. С. 184–185.
18
См. подробнее: Г. В. Осипов. Советская социология. В двух томах. Т. 1, М., 1982. С. 8–9.