Ревизор: возвращение в СССР 60

Аскар

2 июля

2

0
Очень добротный сериал, я бы даже сказал эпопея. Эпоха СССР отражена верно и скрупулезно, я как ее абориген, со всеми нюансами согласен. Сюжетная линия немного расплескивается во все стороны, но учитывая что это сериал, все правильно сделано. Из сотен современных писателей на мой субъективный взгляд лишь около десятка и в том числе Серж Винтеркей текстово читабельны и сюжетно интересны, сам являясь писателем себя в этот десяток не зачислю, ибо ленив и пишу мало. Респект и уважение автору от Аскара Гали

Ответить
- Аналитик
  
  8 июля
  
  0
  
  1
  Аскар, поржал. Сколько вам Винтеркей платит за эту чушь? В томах Винтеркея НЕТ НИ МАЛЕЙШЕЙ ДОСТОВЕРНОСТИ о СССР. Вообще - ноль. Винтеркей ничего не знает о жизни в СССР. Ничего не знает ни об экономической системе, ни политической, ни правовой. При этом Винтеркей видимо назло критикам пишет все более чудовищную глупость.
  
  Ответить
- Читатель
  
  9 июля
  
  0
  
  0
  Аскар,
  
  Ответить
Олег 21

30 июня

0

0
Опять нет продолжения

Ответить
Олег 21

28 июня

0

0
Где продолжение на дворе 28.07

Ответить
- El2
  
  30 июня
  
  0
  
  0
  Прод к другим книгам тоже, увы, нет
  
  Ответить
Irene2905

26 июня

5

0
С удовольствием читаю приключения Павла Ивлева. Как в детство окунулась, понимаю как жилось моим родителям, когда я только родилась. Очень интересно. С нетерпением жду каждую страничку. Автору спасибо огромное и вдохновения, а главное здоровья, чтоб писать побольше.

Ответить
- Аналитик
  
  29 июня
  
  2
  
  2
  Irene2905, неужели вы в этом цикле нашли хоть что-то реальное, что связывает вас с СССР? Неужели в вашем детстве были 16-летние пацаны, которые могли комсомолок угощать портвейном? Неужели в вашем детстве были пацаны, которые строили криминальные схемы на уровне взрослых? Неужели в вашем времени были подростки, которые были на короткой ноге с политическими фигурами - и могли читать доклады самому Андропову? Ну я могу понять, что вы видели что-то в первых томах этого цикла. Но сейчас связь с СССР потеряна полностью. Неужели вы реально считаете, что пацан может организовать связь с заграницей и зарабатывать там сотни миллионов долларов? Если вам нравится ностальгировать по СССР, ну смотрите советские фильмы, их сняли тысячи.
  
  Ответить
- Метцгер Владимир
  
  30 июня
  
  1
  
  1
  Аналитик, Вы наверно забыли, что это не исторический роман,где все должно соответствовать реальности, а фэнтези про попаданца, которому по факту не 16 а намного больше, чем тем, с кем он общается, плюс у него преимущество в знании будущего. Поэтому, ваша критика выглядит весьма странно! И потом, не нравится, не читайте.
  
  Ответить
- Sergey Sas
  
  3 июля
  
  0
  
  0
  Аналитик, не знаю, уважаемый, где Вы росли и что видели в СССР, и я не знаю кто общался с Андроповым, но если Ивлев из будущего, то его "аналитические" способности вызывают удивление - это же какую память нужно иметь, чтобы помнить в каком году и что произошло! А девчонок мы и 15 лет поили портвейном и пивом, и вертикаль власти работала не только для мажоров, сам проходил это, но по дурости всячески отбрыкивался.
  
  Ответить
- Аналитик
  
  8 июля
  
  0
  
  1
  Метцгер Владимир, если бы это было фэнтези про попаданца в какую-то сказочную страну, да ради бога. Но только я постоянно вижу отзывы - вау, как хорошо отображена жизнь в СССР. Да в этом цикле уже давно ничего общего нет с СССР. Вообще.
  
  Ответить
- Аналитик
  
  8 июля
  
  0
  
  0
  Sergey Sas, Вы восхищаетесь циклом, но не знаете, о чем там идет речь? Ивлев делает доклады самому Андропову. Главный козырь Ивлева - большой объем информации о будущем. Именно на этом он поднялся. Но при этом 1) Человек не может обо всем помнить 2) Никто не поверит в то, о чем он говорит я рос как раз в те годы, которые описывает Винтеркей и я откровенно ржу над той чушью, которую автор изображает. И я думаю, Винтеркей сам понимает, какую чушь пишет. Но поскольку читатели хавают, да еще несут ему нехилые денежки за эту чушь, он ее будет продолжать бесконечно. Для меня этот цикл интересен, как феномен накрутки. Есть тенденция - от тома к тому интерес снижается. У Винтеркея каждый том одинаковое количество библов. И одинаковое количество прочитанного. Ну не бывает так. Вертикаль власти в СССР никогда не работала так, как описывает Винтеркей. 1) Пацан без партбилета не продвинулся бы вообще никуда 2) Пацан в 16/20 лет не смог бы создавать какие-то криминальные цепочки 3) Пацан никогда бы не смог что-то покупать за бугром и ввозить в страну без разрешения властей. Это делалось централизованно. Операции с валютой занималось только государство.
  
  Ответить
- Николай
  
  9 июля
  
  0
  
  0
  Метцгер Владимир, Насколько я понимаю, произведения о прошлом страны, должны быть максимально корректны во всех ипостасях ее истории. Независимо от того, кто её трактует, герой-попаданец, или профессиональный историк. А если художественный замысел автора не вписывается в исторические рамки, "то всех делов", отправляйте Пашку в параллельную вселенную, в страну очень похожую на СССР, все равно фэнтези.! Убежден, работы по отпискам: " Не нравиться, не читайте" будет гораздо меньше.
  
  Ответить
Сергей

26 июня

1

3
Не пора ли заканчивать? Уже откровенно скучно. Тем более, что автор перевирает хронологию событий, сами события, многие термины и названия. Уж если чего не знаешь, так не пиши об этом! Видимо, скоро заброшу это чтиво.

Ответить
- Sergey Sas
  
  3 июля
  
  2
  
  0
  Сергей, не отождествляет себя с другими читателями - не хотите читать, не читайте! А мне интересно до чего доведёт главного героя фэнтезийная мысль Винтеркея!
  
  Ответить
Аналитик

25 июня

3

3
И еще одна идея, которая сейчас разрабатывается Винтеркеем. Это продвижение нашего кинематографа и эстрады за рубеж. Винтеркей вообще не понимает, что для того, чтобы продвинуть все это, нужно было вложить миллиарды долларов в раскрутку кино и музыки. Страна бы просто рухнула быстрее в финансовую яму. Плюс, наш кинематограф был очень технически слабым - у нас была очень сильная актерская школа, но сами съемки статичные, скучные, не динамичные. Голливудское кино, захватившее весь мир, в первую очередь технически сильное. Во всем мире в 70-е годы в первую очередь играла роль рок-музыка и технически совершенная танцевальная музыка. В СССР рок-музыка была не запрещена, но и не разрешена, и практически технически не развивалась. Не выпускались альбомы, не устраивались официальные концерты. Наши рок-музыканты не могли ездить по другим странам с раскруткой своих альбомов, за не имением ни альбомов, ни техники. Рок-музыканты для концертов возили с собой целые трейлеры оборудования. У наших ничего не было. Для того. чтобы это развивать, нужно потратить миллиарды. Нельзя топнуть ножкой и сказать - смотрите советское кино и слушайте советскую музыку. И все начнут смотреть.

Ответить
- Irene2905
  
  26 июня
  
  3
  
  1
  Аналитик, вы забываете, что это фантастика, а кто мешает фантазировать как могло бы быть или не могло? Это не инструкция к действию, а художественный вымысел. Просто улыбнитесь.
  
  Ответить
Аналитик

22 июня

3

3
Министру иностранных дел огромной страны А. А. Громыко больше нечего делать, как выяснять, что делал какой-то там пустышка Ивлев в Японии. Ощущение, что у автора просто комплекс неполноценности. Он раздувает значимость своего персонажа-пустышки до уровня Эвереста. При этом Ивлев постоянно занимается создание криминальных левых производств. При малейшем подозрении на это, КГБ тут же провело проверку и Ивлев оказался бы в камере смертников за обман государства на миллионы рублей. В плановой экономике невозможно было выпускать что-то сверх того, что отпускалось госпредприятиям. Вся деятельность цеховиков была в том, что они воровали сырье у госпредприятий и незаконно обогащались. Это не уменьшало дефицит, потому что госпредприятиям не хватало сырья и они не могли выпустить продукцию. Пьеса, которую пишет Ивлев поражает идиотизмом. Цыганский табор выходит из леса и подбирает раненного политрука. Цыгане служили в Красной армии, но поодиночке. Никаких таборов в лесах быть не могло. Их бы тут же вычислили немцы и расстреляли всех. В общем страна непуганных идиотов. Не могу разгадать загадку - каким образом автор нагоняет такое количество проданных подписок? Неужели кто-то платит за этот бред?

Ответить
- Вольдемар
  
  24 июня
  
  5
  
  3
  Аналитик, пустышка Павел Ивлев конечно ничего этого не может, а ревизор из 2026 года в теле студента-может. Только мы умираем насовсем, так что это фантастика.
  
  Ответить
- AlexM
  
  24 июня
  
  1
  
  2
  Аналитик, По поводу цеховиков которые воровали сырье... вы несколько ошибаетесь. Цеховики был очень умными ребятами и прямо украденным не стали бы пользоваться. А вот работать на том что удалось сохранить, экономно расходуя - запросто! Ну и "левое" сырье! Там такие логистические цепочки выстраивались, наши производственники обзавидовались бы. Все шло в ход, в том числе мусор и брак. а незаконно они обогащались только потому что у нас запретили при Хрущеве артели. Подрабатывал в молодости у цеховиков, так что предметно знаю тему. А вот воровали в торговле: обвес, обсчет, пересортица, прямая спекуляция дефицитом, списание товара который искусственно продержали на складе (последнее еще самое невинное). А на производстве прямого воровства практически не было, ну не выгодно сие было и опасно.
  
  Ответить
- Аналитик
  
  25 июня
  
  2
  
  2
  AlexM, опять эти артели, запрещенные Хрущевым. ))) Глупость полнейшая, но расползлась по и-нету и теперь все как попугаи повторяют эту чушь. Никогда в СССР не было частной собственности после того, как Сталин закрыл НЭП. Была государственная и кооперативная. И артели были или кустарными предприятиями на 2-3 человека, или просто заводами, которые Хрущев перевел в государственную собственность. И при Хрущеве в десятки раз возросло производство товаров народного потребления. Насчет цеховиков вы совершенно не знаете, как они работали. Простите, чушь полнейшая. Цеховики воровали сырье. К примеру, меховая мафия - брали мех, смачивали специальным раствором и растягивали. И вместо одной шубы шили три. Но при этом вся эта шуба потом лезла клочьями. Или еврейская мафия шила трусы. В трусы вставляли резинку из трех нитей. Мафия вместо трех оставляла одну, резинку использовали в 3 раза больше. То, что резинка быстро ослаблялась и трусы спадали никого не волновало. Винтеркей совершенно не разбирается в экономике. У него какая-то фабрика, которая производит женское белье, для которого он закупает импортное оборудование. Не бывало такого в СССР. Все закупки были централизованными. Потому что на них шла валюта. А валютой распоряжалось только государство. На производстве воровали дай бог. Посмотрите хотя бы серию "Ответный удар" - "Следствие ведут Знатоки", где с завода воровали через свалку литье и потом продавали цеховикам. С производства воровали еще больше, чем в торговле. Я не знаю, у каких цеховиков вы подрабатывали. И когда. Вряд ли в 60-70-е годы. А если речь идет о 90-х, то это уже были кооперативы, которые откровенно воровали госсырье и обогащались.
  
  Ответить
- Аналитик
  
  25 июня
  
  2
  
  2
  Вольдемар, ну тогда это не СССР даже близко. Тогда не надо говорить, закатывая глаза, что Винтеркей воспроизводит детали быта СССР. Он лишь мимоходом об этом говорит. Но 90 процентов его текста ничего общего с СССР не имеет. Винтеркей в комментах к своей книге сказал, что в его книгах есть логика. Что, мол, он сам многого добился в возрасте его персонажа. Но. Винтеркей не мог добиться этого в СССР. В СССР была жесткая политическая структура, которая держалась на партии. Сделать карьеру можно было к годам 50-60 с партбилетом. Никакой студент не смог бы так высоко взлететь, чтобы им интересовались спецслужбы и высшие руководители страны. В СССР была запрещены операции с валютой для частных лиц. За это могли не только посадить, но и расстрелять. А его персонаж каким-то образом смог создать валютные производства за границей. При этом заработать сотни миллионов долларов. Эта сумма с учетом инфляции - около миллиарда сейчас. Каким образом это можно было сделать в СССР? И самый главный вопрос - если его подросток смог в СССР за границей заработать миллиарды долларов. ТО почему его сознание в реальном теле пожилого аудитора не смогло заработать эти миллиарды в современной России? Когда уже были сняты все запреты на операции с валютой и производством за границей? Откуда все эти таланты по созданию всех этих производств взялись в теле подростка? Фантастика - фантастикой. Но должна быть хоть какая-то логика? Я логики не вижу вообще. Тут получается сатира в стиле Гоголя, когда пустышку воспринимают, как важную персону и ходят вокруг него кругами. Ну любая спецслужба любой страны мгновенно вычислила бы, что Паша Ивлев ничего собой не представляет. И никакого дела руководителям СССР не было бы до этой пустышки. А Ивлев получил в свои руки рычаги управления на самом высшем уровне. Из-за чего? Из-за того, что он предсказатель для Андропова? Но любая спецслужба не работает на информации от предсказателей. У нее есть четкие способы доставки информации - из открытых источников, от информаторов, от агентов. Доклады Андропову, которые делает Ивлев это лишенные всякой логике тексты. Андропов не стал бы слушать глупости о том, что надо повысить цены на продовольствие, потому что хлебом колхозники кормят свиней. Дотации на продовольствие были политическим делом. Сомневаться в этом, значит выступать антисоветчиком, диссидентом, разрушителем порядка строительства социализма.
  
  Ответить
- Метцгер Владимир
  
  30 июня
  
  1
  
  2
  Аналитик, вы столько сил и времени тратите на абсолютно глупую критику, поскольку автор пишет фантастическое произведение, и у него есть право писать так, как он видит, а не так, как вам бы хотелось. Чтобы критиковать, особого ума не надо, попробуйте написать лучше, а если слабо, то и не выставляйте себя в глупом виде. Вы, по сути, критикуете не автора, а своё собственное непонимание произведения. Это весьма глупо выглядит!
  
  Ответить
- AlexM
  
  2 июля
  
  2
  
  0
  Аналитик, По моему я ясно написал. Я работал на цеховика, так что не мог не знать ворованное там сырье было или нет. Откуда брали сырье? Выстраивали цепочки поставок. В частности шерсть поставлялась из колхозов. Вся сверхплановая продукция шла в "цеха". ТАк что про воровство не надо ля-ля. И очень популярно было использование ОТХОДОВ. Ну и если в качестве аргумента вы используете художественные фильмы то собственно о чем с вами спорить.
  
  Ответить
- Sergey Sas
  
  3 июля
  
  0
  
  0
  Аналитик, давно комментарии Еоены не читал, может Вы - это она? Пессимизм прямо пышет!🤪
  
  Ответить
- Sergey Sas
  
  5 июля
  
  0
  
  0
  Вольдемар, рекомендую почитать книгу гипнотерапевта Майкла Ньютона "Путешествие души" или " Предназначение души" - результат десятилетних исследований людей под гипнозом, а потом говорить об "умирании насовсем"🤪😀😉😃
  
  Ответить
- Аналитик
  
  8 июля
  
  0
  
  0
  AlexM, а колхозы-то откуда брали эту шерсть? Наше сельское хозяйство было в полной жопе. Оно даже не обеспечивало потребности страны. Откуда могут взяться излишки? Какие блин отходы использовались? Колхозы списывали хорошее сырье, как отходы и продавали цеховикам? Ну если цеховики были такие лапочки, что обеспечивали наш народ продукцией, за каким хреном их ловили и расстреливали?
  
  Ответить
Hammer_233

17 июня

4

0
"На картинке - Павел прогуливается с малышами и женой". Серж Винтеркей.

Ответить