Ревизор: возвращение в СССР 56

Отзывы

• Арбузный сомик

  27 апреля

  • 0
  • 0

  Абсолютно недостоверна и показана в романе та степень откровенности и свободы, с которой Ивлев общается с Андроповым. Изложение главой КГБ сценариев распада СССР, критика партийного формализма, предложения о введении элементов рынка — всё это находится далеко за гранью допустимого для неофициальной беседы даже самого доверенного аналитика. Андропов в реальной истории был крайне осторожным, убеждённым коммунистом-государственником, и подобные «еретические» разговоры, скорее всего, привели бы к немедленной изоляции и проверке их автора на благонадёжность. Здесь же это работает как элемент альтернативной истории: «попаданец» пытается предотвратить крах страны, достучавшись до одного из её будущих лидеров.

  Ответить
• Арбузный сомик

  27 апреля

  • 0
  • 0

  2. Материальное положение и быт Что показано в романе: Герой живёт с женой и двумя маленькими детьми в Москве в четырёхкомнатной (!) квартире. Он владеет автомобилем «Варшава» (экспортный вариант, с дизельным двигателем), имеет няню — вдову генерала. Регулярно покупает продукты на рынке, заказывает торты в ресторане «Прага», приобретает импортные вещи (включая будущие итальянские велосипеды и автобоксы), золотые монеты у антиквара и планирует покупку ювелирных изделий. При этом часть своих огромных доходов он получает от теневого бизнеса (см. ниже). **Оценка достоверности:** Четырёхкомнатная квартира в Москве для семьи с двумя детьми в начале 1970‑х — это уровень очень крупного руководителя или особо заслуженного деятеля (академика, народного артиста). Для студента-журналиста, даже очень успешного, это исключено. Регулярное посещение рынков с высокими ценами, заказ деликатесов, планирование импортных покупок — всё это требует доходов, многократно превышающих легальную зарплату работника кремлёвской канцелярии на полставки и гонорары от нескольких статей.

  Ответить
• Арбузный сомик

  27 апреля

  • 0
  • 0

  Достоверность в романах Винтеркея нулевая. Он стал вставлять элементы быта СССР, Скажем, поначалу Ивлев легко мотался по заграницам, потом бабах автор стал писать, что для этого нужны характеристики, комиссии в райкоме, одобрение КГБ. Все это своровано из романов других авторов. Все остальное - абсолютная фантастика, высосанная из пальца. 1. Карьерный и социальный статус **Что показано в романе:** Павел Ивлев в возрасте девятнадцати-двадцати лет одновременно: * учится на экономическом факультете МГУ; * работает на полставки в Кремле (в Верховном Совете); * публикует несколько статей в месяц в газете «Труд»; * пишет пьесу, которая ставится в цыганском театре «Ромэн» и приглашается на гастроли в Японию; * выступает с лекциями по линии общества «Знание»; * готовит аналитические доклады для председателя КГБ Андропова; * регулярно бывает на дипломатических приёмах в иностранных посольствах; * вхож в круг высшей партийной номенклатуры (Захаров, Межуев, генералы Брагин и Балдин, фактически прямой выход на Брежнева через аналитику для Андропова). **Оценка достоверности:** Совокупность этих достижений и уровней доступа для 20-летнего юноши без семейных связей в номенклатуре — абсолютно фантастична. Для советской системы была характерна жёсткая иерархичность и этапность карьеры. Даже самые одарённые выдвиженцы, как правило, проходили многолетний путь через комсомольскую или партийную работу, прежде чем получить доступ к кремлёвским кабинетам, не говоря уже о прямых контактах с всесильным председателем КГБ и членами Политбюро.

  Ответить
• 

  Владимир Николаевич

  24 апреля

  • 1
  • 0

  До перестройки в СССР осталось 26890 томов. Держимся!

  Ответить
• ПутинХуйло

  20 апреля

  • 2
  • 0

  Все дерьмовей и дермовей. Автор ни в политике, ни в экономике не разбирается. Всехх поучает, топит за совок и мечьает о слитке золта.

  Ответить
  • 

    Евгений Титов 3

    24 апреля

    • 0
    • 0

    ПутинХуйло, я тоже мечтаю о слитке золота. А вот насчёт совка не уверен. Сам 85 года, так что не застал. А мать была уверена что час жизнь лучше чем тогда. Насчёт ника вашего.... хуйло это вы. а Путин - мужик правильный.

    Ответить
• 

  Crazy Pig

  19 апреля

  • 0
  • 0

  Подолью и я. Раньше ждал каждую главу, теперь - как-то индифферентно. 2/3 можно пропускать, пустые размышления, сюжет все тупее. Все идёт так, как хочет главный герой, а все неприятности слишком незначительны. Чересчур просто всё. Ну и автор многое забывает из прежних глав, другие герои у него слишком безликие и послушные, напоминает какой-то Sims. О политиках и говорить нечего. Про Кулакова читал в основном положительные отзывы, а Машеров, который своей мелиорацией успешно угробил сельское хозяйство и природу на годы вперёд, на пост министра - отлично, чё. Зачем в таких тонкостях разбираться. Много можно написать, но автор наверняка отреагирует с негативом, так что и не стоит.

  Ответить
• ...

  17 апреля

  • 2
  • 0

  Коробит от безграмотности. Моё день родения? День не оно ,а он(мой день рождения). КГБ (комитет государственной безопасности)тоже он,а не оно. ЦРУ это управление и поэтому ,,оно,, ,СБ(служба безопасности) соответственно ,,она,, ,а не ,,оно,,.

  Ответить
• квакушка

  16 апреля

  • 2
  • 0

  ещё чуток пустого и порожнего и я сдамся и брошу. Брежнев показан глупее чем бибизяна в зоопарке. вот прямо самому Машерову так надо было становится министром разваленного сельского хозяйства? его туда силком можно сказать тычут, как щенка в миску с водой. он что мазохист? ему и так хорошо на своём месте: тепло, сухо, сытно и мухи не кусают. и Брежнев это не понимает? что становится министром Машерову на фига не надо? а проверить точно ли Машеров что-то трепал про генсека? доверчивый))) и потом книга вроде как про Павла Ивлева - и сколько можно писать про внутренние разборки Полит Бюро? Кого бы не назначили в министры Ивлеву не тепло не холодно по сути не станет. интерес у меня начал пропадать и просто пролистываю...

  Ответить
  • 

    Hammer_233

    17 апреля

    • 1
    • 0

    квакушка, Поражаюсь вашему терпению. Честно скажу, был удивлён увидеть вас на 50-х главах, думал вы ещё на 20-х сдались

    Ответить
• 1

  14 апреля

  • 0
  • 2

  В экономике и политике автор не шарит. Китай спонсировали враги СССР и соответственно аналогия неприменима,а вот к сталинской экономике можно было вернуться,она себя хорошо показала,единственная страна была со стабильным снижением цен. Андропов гробил СССР и не мог быть его спасителем. Вообще писать про политику заведомо обречено на проклятия. Одному ,да ещё скрытно внести большие изменения было не реально,только командой большой,спасителей СССР убирали под видом суицида или несчастного случая,это было спланировано задолго до... внешними врагами,так угробили и царскую Россию,так и сегодня.

  Ответить
  • 

    Zmeyгорыныч

    14 апреля

    • 1
    • 0

    1, сталинская экономика, была лагерной экономикой. Много идиотов желают туда вернуться. Думают, что их это обойдет. Никто из этих желающих, на себя лагерную робу и не пытается примерить. Типа, а меня то за что? Дебилы блядь. Там всех сажали, особено таких вот дебилов.

    Ответить
  • ...

    17 апреля

    • 0
    • 1

    Zmeyгорыныч, чушь. В США одномоментно больше заключенных чем в СССР за период. Японцы брали сталинскую экономику за образец,когда поднялись.в то время артели работали помимо государства и колхозы в отличие от совхозов состояли из паев частников,которые и получали прибыль соразмерно паям,а хрущ отобрал частную собственность,к тому же при сталине старались поддерживать рост деревень,а при хруще из целенаправленно сокращали. Снижение цен исключительно в СССР и отмена продталонов первыми в мире после войны при сильном развитии государства говорят сами за себя и ваша лживая пропаганда антисоветская слишком воняет чтоб в неё верить. Выборная система советов самая лучшая,но без партийной диктатуры,именно руководство партией вело государство к деградации и делало страну не народной,а почти сословной,где титульных аристократов заменили члены партии. Не успел Сталин отстранить кпсс от власти монопольной.

    Ответить
• 

  вася веников

  12 апреля

  • 3
  • 0

  Тягомотина и рутина... Сюжет пропал...

  Ответить
  • квакушка

    13 апреля

    • 0
    • 0

    ага и угу))

    Ответить
• Митя

  12 апреля

  • 4
  • 0

  Письма читателей забыл забирать, Сатчану их теперь полжизни разбирать.

  Ответить
• 

  Василий Уло

  11 апреля

  • 3
  • 0

  Читаешь и голова начинает болеть от всех размышлений и движений партийных. Где заводы и развитие предприятий , где постойки и Украина что подмяли. Какой-то мрачный мемуарный роман без конца. Поэтому и разошлись авторы этой книги . один говорит надо на этой волне раскатать сериал а другой что ему эта мыльная опера не упёрлась. Один писатель чисто коммерсант а другой творец.

  Ответить
• 

  Сергей_909

  10 апреля

  • 5
  • 0

  движение сюжета за три страницы вообще нет, дай бог если полдня успеем с героем прожить

  Ответить
• .

  9 апреля

  • 1
  • 0

  Про автомобили вообще рассуждения дилетанские,с тягой на заграничное,о фиате мечты...а между тем жигуль это не просто фиат,а доработанный,шаровые усилены,задний мост тоже изменили,т.к. фиатовский был хилый,да и распредвал фиатовский был паршивый,мало ходил. Если и мечтат о хорошем в то время,то это БМВ 7,действительно хороший авто был, а при желании самоделки запросто оформлялись,если маскировка нужна.

  Ответить
• .

  9 апреля

  • 2
  • 0

  Зазвзделся,то ,,варшава,, на победу была похожа,а теперь на ,,москвич,, уже.

  Ответить
• 

  Бахтияров Олег

  7 апреля

  • 5
  • 0

  Ну не знаааю. Всё больше стало каких то размышлизмов высоко поставленных особ. Меньше динамики сюжета. Автор, захлебываешься в персонажах? Вообще неинтересно читать о всяких Кулаковых, Зайковых, Воротниковых, Сусловых иже с ними.

  Ответить
  • 

    Евгений Титов 3

    8 апреля

    • 2
    • 0

    Бахтияров Олег, Автора тут нема. Он на автортудей обретается.

    Ответить
  • 

    Бахтияров Олег

    8 апреля

    • 1
    • 0

    Евгений Титов 3, Да ничо. Это ж мысли в слух, тысызыть. Кому т мож наоборот, повествование стало ярче, глубокомысленней.

    Ответить
• 

  Hammer_233

  6 апреля

  • 4
  • 0

  На картинке - Галия и ее скромное хобби. С. Винтеркей

  Ответить