Аннотация
В.С. Бушин один из тех людей, кто много лет борется с клеветниками на великую Победу и ее полководцев. Сам фронтовик, он собрал огромный материал о войне и в своих книгах на основе документальных фактов блестяще опровергает измышления новоявленных «историков».
Он пишет: «Два человека, сыгравшие самую важную роль в разгроме германского фашизма, в достижении небывалой в истории победы, в спасении родины – Верховный Главнокомандующий Красной Армии И.В.Сталин и его заместитель Маршал Г.К. Жуков – вызывают самую бешеную злобу, самый яростный поток тупоумной клеветы не только врагов России, что понятно, но и некоторых странных существ, считающих себя большими патриотами и психически нормальными людьми».
В книге, представленной вашему вниманию, В.С. Бушин не оставляет камня на камне от хитроумных построений этих «исследователей» деятельности Г.К. Жукова, – начиная от «трудов» недоброй памяти Александра Яковлева и Дмитрия Волкогонова до Сванидзе, Радзинского, Познера, Млечина, Пивоварова, и прочих «авторитетов по Жукову».
Отзывы
Геннадий Хвостов
7 апреля
Уважаемый Владимир Сергеевич! Я уже много лет являюсь постоянным читателем газеты "Завтра", но прежде чем приступить к чтению очередного номера, всегда просматриваю его на предмет наличия ваших публикаций. И зная вашу широкую эрудицию, полагаю, что в некоторых статьях Вы намеренно вводите читателей в заблуждение. Ну как Рузвельт "сначала даже не мог поверить, когда последовал страшной силы удар, уничтоживший почти весь Тихоокеанский флот Америки (В. Бушин "Маршал Жуков" стр. 12). Американские спец.службы задолго до нападения на Пёрл-Харбор расшифровали код дипломатической переписки японцев. Так что "чуть не две недели огромная армада шла открытым морем к Пёрл-Харбору" строго под контролем американцев. А когда последовал " страшный удар", новейшие американские авианосцы уже были вне Пёрл-Харбора. Существует версия, что этот удар дал возможность правительству Рузвельта преодолеть пацифизм американского общества и бесконтрольно управлять финансовыми потоками в целях безопасности государства. Эти сведения приведены в сборнике "В сетях шпионажа" (перевод с анг.) изданный в России в 60-х годах прошлого столетия. ("Военная тайна" на Рен ТВ, 14 сентября 2015 года; рук. И. Прокопенко). Упреждающий удар на Курской дуге был проведён преждевременно - немецкие войска ещё не вышли на исходные позиции. "...при наличии едва ли не самых лучших в мире артиллерийских систем РККА, "благодаря" генералитету практически не обладала достойной, такой могучей артиллерии, оптикой, дальномерами, радиоразведкой - она попросту молотила по площадям". (А.Мартиросян "22 июня. Детальная анатомия предательства» стр.190). Ни в одном немецком источнике, опубликованных в России в последние годы, нет даже упоминания, не говоря уже о результативности этого удара. (Э. Манштейн "Утерянные победы", Г.Сайер "Последний солдат третьего рейха", Ф.Меллентин "Танковые сражения", Г.Гудериан "Воспоминание немецкого генерала»). Владимир Сергеевич, а высадка англо-американцев 10 июля 1943 года в Сицилии разве никак не повлияли на исход Курской битвы? После опубликования вашей статьи "Стукачи" в интернете появился весьма обширный текст на английском языке, выложенный известным историком Б. Соколовым, который через короткое время исчез. "И кому это было нужно?" Я полагаю, что это был текст из американского издания книги Д. Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу" с изложением советского метода преодоления минных полей со слов Георгия Константиновича. Пришлось разыскать книгу Б. Соколова "Георгий Жуков. Победитель. Деспот. Личность" и там, на стр. 464 найти перевод исчезнувшего текста. Я уверен - он вам известен! Кроме того. "Однажды ночью русские направили против нас азиатов. Они должны были разрядить минное поле, ...а поскольку людей они не жалели, то часто посылали для выполнения подобных задач солдат. Минное поле взорвалось под кричавшей толпой, а тех кто выжил, мы расстреляли".(Г. Сайер. "Последний солдат третьего рейха". Стр. 340). Вы пишите: «Да ведь это глупость несусветная: увидев, что первые солдаты подорвались на минах, кто же побежит следом за ними по минному полю в атаку?" ( В. Бушин "Маршал Жуков"...стр.74). Однако. "Когда я бросился к цели атакующих, то, пробежав метров 50 и почти догнав их, вдруг увидел, что у самых ног бойцов взметаются фонтаны из клочьев земли и люди падают. Ведь минных полей нет, но всё похоже на то, будто люди подрываются на минах. Но тут подумалось, что это, наверное, прямые попадания не то оружейных гранатомётов фашистов, не то снарядов или мин невиданного ещё нами, возможно, какого-то нового высокоточного оружия. Бежал и видел, что бойцы, которые не лежали недвижимо в самых неестественных позах, пытаются, страшно матерясь, пережать артерии и вены, перевязать окровавленные культи ног. Бойцов осталось меньше двух десятков. А из окопов по сигналу атаки поднялось больше сотни". "Комбат Батурин только 9 мая 1945 года, на батальонном празднике под Берлином в честь долгожданной победы сказал мне "по секрету", что тогда, на Наревском плацдарме, по приказу командарма 65-й генерала Батова нашу роту преднамеренно пустили на минное поле». (А. Пыльцын "Правда о штрафбатах", стр.263, 269). Павла Ивановича расстреляли? Солёным огурцом? В "Новой газете" в 2016 г. был опубликован отрывок из книги С. Ария «Штрафники». Взводу штрафников приказано ночью провести разведку боем. Немцы, обнаружив наступающих, открывают огонь из всех видов оружия. Штрафники залегли по команде командира лейтенанта Леонова, как потом выяснилось, перед минным полем. "Наступал убийственный рассвет". Взводу, уже потерявшему треть состава, грозило полное уничтожение. Лейтенант, спасая оставшихся живыми солдат, дал команду отходить. В тот же день лейтенанта Леонова по приказу командира дивизии расстреляли за отступление без разрешения. Логичнее было расстрелять командира дивизии, не отменившего вовремя свой приказ, а Леонову, проявившего инициативу в боевой обстановке, как минимум "объявить благодарность от лица службы"- так поступал наш старшина на сборах. "Американцы измеряют цену войны в человеческих жизнях, русские - во всеобщем очищении нации?» (Д. Эйзенхауэр "Крестовый поход в Европу.") Может быть поэтому, "в отличие от Эйзенхауэра, не пожелавшего губить своих солдат при штурме заводов и городов Рура, Жуков и Конев предприняли массированную атаку против уже окружённого Берлина, не дожидаясь пока у обороняющихся иссякнут боеприпасы и продовольствие. Сталин их в этом поощрял, надеясь видеть столицу рейха поверженной к пролетарскому празднику 1-го Мая". (Б. Соколов "Георгий Жуков. Победитель. Деспот. Личность." стр. 446-447). Киев освобождали тоже к очередной годовщине Октября. "И если идёт война, то в таком возрасте (18 лет) солдаты могут пойти в бой» (В. Бушин "Маршал Жуков" стр.66). "Интересно, что до поступления в учебную команду, Жуков полгода осваивал военную науку в запасных частях. А став унтер-офицером, на фронт попал год спустя после мобилизации. В Великую Отечественную роскоши по полгода учиться военному делу Георгий Константинович новобранцам не давал. Бросал в бой необученное, а часто и не вооружённое пополнение, чьё пребывание в запасных батальонах исчислялось считанными неделями. Из-за огромных безвозвратных потерь Красной Армии мало кто из младших командиров взводов и рот успевал приобрести и передать подчинённым боевой опыт. Все гибли слишком быстро» (Б. Соколов "Георгий Жуков. Победитель..." Стр. 45). "В наступлении рядового хватает в среднем на пару атак, взводный живёт — день, ротный — неделю, командир батальона — месяц" (П. Михин "Война какой она была" стр.204). Немцы молодых лётчиков, выпускников лётных училищ, сначала направляли на Восточный фронт, где они набирались боевого опыта и только после этого переводили на Запад. "Танкисты в корпусе СС были опытные, тогда как для многих бойцов 5-й гвардейской танковой армии первый бой под Прохоровкой оказался последним". "...но даже с учётом огромного превосходства России над Германией в численности населения её потери всё равно были ошеломляющие" (А. Шпеер "Третий рейх изнутри". стр.387) Что нельзя «...замалчивать тот факт, что Жуков, даже в большей степени, чем нарком обороны Тимошенко, несёт ответственность за низкую мобилизационную и боевую готовность и в конечном счёте, за поражение Красной Армии в начальный период войны» (Лопуховский Л.Н., Ковальчук Б.К. "Июнь 41. Запрограммированное поражение». стр.653). 5 сентября 1941 года Гальдер с удовлетворением отметил: «Наши части сдали противнику дугу фронта у Ельни. Противник ещё долгое время после того как наши части уже были выведены, вёл огонь по этим оставленным нами позициям и только тогда осторожно занял их пехотой. » Это, как я понимаю, была первая успешная наступательная операция Красной армии. "...Командование и штаб 1-го Белорусского фронта недооценили имеющиеся данные о преднамеренном отводе войск противника на Зееловские высоты, находящихся в 6-8 км от переднего края... войска фронта, подойдя к сильно укреплённым Зееловским высотам, вынуждены были штурмовать их без достаточной подготовки. Мощная артиллерийская и авиационная подготовка, которую так красочно описал Георгий Константинович, фактически пришлась по пустому месту. (Б. Соколов. Георгий Жуков. Победитель. Деспот. Личность."стр.443.) Выходит, что на Зееловских высотах Георгий Константинович наступил на те же грабли что и у Ельни. Даже собственный "большой опыт, приобретённый в крупных сражениях", этому, " суровому, решительному человеку" был не впрок. "23 июля 1941 года начальник штаба Верховного главнокомандования, фельдмаршал Кейтель... издал приказ по вермахту: "Всякое сопротивление на оккупированной территории должно караться... (В. Бушин. Маршал Жуков. стр. 19.) Вы, очевидно, не помните и " ... Георгий Константинович давно забыл о своём приказе расстреливать семьи, сдавшихся врагу." (Б. Соколов. "Георгий Жуков. Победитель. Деспот. Личность." стр.584). Улавливаете разницу? Не знаю, что было в Белорусской деревне Борки, но в Хатыни евреев расстреляли бендеровцы. В Брянской области после войны селяне жаловались на мадьяр. Во время Воронежско-Касторенской операции мадьяр не брали в плен - так допекли народ. Между прочим, Владимир Сергеевич, Дон течёт не только в Ростове, но и в Воронежской области, и, для вашего сведения, часть этой области входила в состав Области Всевеликого Войска Донского. Я был не прав, когда писал о 50 тысячах советских солдат, участвующих в учении на Тоцком полигоне. В учении на Тоцком полигоне «…в первый и пока что в последний раз в истории 40 тысяч советских военнослужащих были сознательно подвергнуты воздействию радиации от взрыва "своей" атомной бомбы. 30 тысяч участников умерли от лучевой болезни в течение последующих двух- трёх лет . Уцелевшие 10 тысяч остались инвалидами и не дожили до старости» ( Б. Соколов «Георгий Жуков ...» стр. 538.) . В тяжёлые дни ноября сорок первого года Рокоссовский решил отвести свою 16 - ю армию за Истру. (В. Бушин «Маршал Жуков ...» стр. 138.) С более выгодных позиций всегда можно нанести максимальный урон противнику с минимальными потерями для себя, поэтому этот отход Рокоссовский считал "чрезвычайно важным". Элементарная азбука войны. Что касается телеграммы Жукова, так это была его очередная глупость. С подчинёнными умнее тебя нужно уметь работать. Аналогичный случай произошёл во время Курской битвы, когда Сталин отменил приказ Ватутина командующему 1 - й танковой армии Катукову атаковать немцев. Действовать из засад было куда эффективнее. ("Тайны и загадки " № 17 , 2013 года. стр. 24 .) А то, что немцы не прорвались к Москве, никоим образом не доказывает правоту комфронта. Владимир Сергеевич, читая ваши публикации, для меня часто возникает вопрос: где вы воевали, ибо жизнь солдата на передовой и где-нибудь при тыловом штабе - это две разные войны. В 2015 году курский Русский камерный оркестр под управлением Сергея Проскурина гастролировал в Севастополе. "Здесь (территория историко-мемориального комплекса "35-я береговая батарея") после 250-дневной обороны советские войска оставили Севастополь". «Но это официальная версия событий - делится своим мнением дирижёр - местные жители говорят, что на самом деле эвакуировалось командование, 80 тысяч солдат держали оборону ещё две недели! Здесь навечно и остались. Я не могу судить, было ли это предательство или ещё что-то, но эта история сильно повлияло на нас" ("Курские известия" №29 2015 год). Сравните поведение немецких генералов армии Паулюса, окружённых в Сталинграде (например, Ганса Хюбе.) и советских командиров в Севастополе. Причина в разнице поведении: у адмирала Октябрьского и генерала Петрова просто не "...всегда были свежие носовые платки" и что печально "они не уступали дорогу женщине", были из простонародья (В. Бушин "Маршал Жуков..." стр.19) . «Сберечь историю всего нашего героического прошлого так важно сейчас, когда она, эта история, порой бессовестно, тенденциозно искажается, извращается некоторыми, с позволения сказать, "историками", писателями... А хорошо бы напомнить этим господам: истина, гласящая, что высшей формой преступления является предательство прошлого - никогда не перестанет быть истиной» (А. Пылеев "Правда о штрафбатах" стр.6.) . «... следует нашей первой задачей поставить - отстоять своё право осмысливать, обсуждать свою судьбу и историю. Обсуждать свободно» И. Р. Шафаревич. Несколько слов о Бланке, который, к сожалению, не Шварц, вместе с букетом знаменитых зарубежных современников. Оценка субъекта зарубежными "классиками литературы, нобелевскими лауреатами, известными философами, крупными политиками" - от лукавого. Чем выше оценка, тем больше ущерб от его деятельности. Вы, видимо, вследствие своего старческого возраста уже забыли, что у нас был лучший в мире министр финансов, лучший (почётный) немец, президент, у которого был "друг Билл" и "друг Коль", и другие непотопляемые деятели, высоко ценившиеся за рубежом. В. С., а Арманд Хаммер - это не тот ли молоток-посредник при распродаже картин из Эрмитажа и частных конфискованных собраний и потому ставший миллионером? Хороший вы собрали букет, но понюхай его сначала сам, а потом уже подсовывай другим. "Да и нет, пожалуй, более яркого примера отщепенца, чем Ленин. Тем не менее, нельзя не признать Ленина русским. Да ему отвратительна и омерзительна была русская древность, вся русская история, тем более православие. Тем не менее, он русский и мы русские ответственны за него. Если говорить об этническом происхождении Ленина, то не изменит делу, что он был метис самых разных кровей... (за исключением русской - Г.Х.) (А Солженицын. "Двести лет вместе" ч.1. стр.76.) Это какую надо иметь голову, чтоб такое придумать! «Многие люди до сих пор поклоняются этим идолам (Ленину, а больше Сталину), поклоняются или дураки, которые не представляют, что сделали эти кровопийцы, или негодяи. Они называют себя патриотами, а на самом деле и есть настоящие русофобы. Это как нужно ненавидеть собственный народ, если прославлять тех, кто принёс ему неисчислимые страдания. («Новая газета» №130,21.11.2016г., стр.20) В самые тяжёлые осенние дни, когда гитлеровцы рвались к Москве, И. В. Сталин в частном разговоре с координатором по ленд-лизу У. Гарриманом сказал мудрые слова: " Мы знаем что народ не хочет сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть..."(С. Переведенцев. газета " Завтра" №3, январь 2011 год.) "...это уже вопросы не геополитических планах Сталина, а об отношении миллионов красноармейцев к созданному им режиму" (А. Н. Сахаров. Директор института истории РАН). Колхозная деревня перемолола русского мужика. Все неудачи России связаны с изменением национального самосознания. (Мироненко «Кто мы»). А ведь русская деревня всегда давала армии здорового и стойкого солдата. «Мы входили в немецкие города и первым делом из походных кухонь кормили кашей голодных немецких детей, а они… (В. Бушин «Маршал Жуков…стр.19). Кормили вы не только детей, но и взрослых, если судить по кинохроникам. А что было с продовольствием в России… «Я помню, после войны в Чехословакии устроились таким образом: брали у нас хлеб и кормили скот . А у нас голод был» (Ф. Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым». стр.89) «Всё это нужно не для тех кому мы помогали, а в первую очередь для нас . Нам надо думать о подготовке к новым войнам» (Ф. Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым» стр.369). Ради такой высокой цели и министру имело смысл поголодать. «Колоссальное разграбление казны шло по двум направлениям - на содержание компартий Запада и на подкормку стран сателлитов и друзей СССР – Кубы, Вьетнама, Сирии, Ирака, Эфиопии, Сев. Кореи, Монголии, Индии, Афганистана, Алжира, Анголы. За последние годы правления Брежнева в эти страны ушло 85,8 миллиардов долларов без всяких политических и финансовых дивидендов . Один остров свободы с его репрессивным режимом Кастро стоил СССР 18 миллиардов долларов. Долги Западу под собственные кредиты и кредиты соцстран , в которых СССР выступал гарантом ,составляли 70 миллиардов долларов (А. С. Кацц «Евреи, Христианство, Россия. От пророков до генсеков» стр.414). Только содержание социалистического блока обходилось СССР в 20 миллиардов долларов («Право голоса» 12.01.2016года). «В Советском Союзе едва ли единственным донором выступала РСФСР, которая в настоящее время Россия. Именно она зарабатывала и тратила деньги на братьев наших, детей разных народов. Около 80 миллиардов и не в кредит давала безвозмездно. Но Россия, 85% населения которой, могут смело относить себя к нищим и бедным, по–прежнему щедро рассылает 17 миллиардов долларов ежегодно» (Е. Глушик «Денежки врозь» Газета «Завтра» №52 2013 г.). «Ни одна из бывших республик СССР не обрела экономической независимости от России» (Газета «Завтра» №8 2015 г.). Приезжают, берут у нас хлеб и кормят скот! «И это притом, что одному Афганистану списали, простили, зачеркнули 13 миллиардов долларов. И таких «афганистанов» ещё советского времени у нас с десяток»… (В. Бушин «Маршал Жуков…»стр.147). В советское время в Грузии были самые высокие в СССР зарплаты, первое место по числу лиц с высшим образованием на 1000 человек.… А какая была система ценообразования… Не знаете? После 08.08.2008г. известный грузинский кинорежиссёр сказал «Если раньше мы вас всегда презирали, то теперь ненавидим!» Люди с восточным менталитетом тех, кто им бескорыстно помогает, считают придурками. Очередной царь, вступавший на русский престол, начинал свою деятельность с создания комиссии по улучшению условий жизни российских евреев. В то время как в стране продолжало существовать позорное крепостное право. Возможно этой традиции придерживаются наши сегодняшние правители. Дмитрий Анатольевич озабочен благополучием стран ближайших соседей . А Владимир Владимирович сказал « Это наша национальная философия жить не для себя, а на радость всему миру, жертвовать, а не экономить». «Стоит напомнить, что советская продукция на внешние рынки почти всегда выходила вместе с деньгами, то есть странам покупателям выдавались кредиты, льготные кредиты на оплату этих поставок. Реальной оплаты за них не было, затем эти многомиллиардные кредиты списывались…» (А. Ю. Бельяминов. Газета «Завтра» №47 2016г.). Может сейчас что-то изменилось? Может быть, атомные станции в Иране, Турции и Венгрии мы строим не в кредит с последующим списанием? И вы, Владимир Сергеевич, как плакальщик по утраченному Советскому Союзу, хотите вновь посадить на шею русскому народу всю эту бригаду (мягко сказано)! По этому поводу не могу не привести тираду знаменитого краснобая недавнего прошлого - «Если у вас руки чешутся, то почешите в другом месте». Владимир Сергеевич, ваши с Сергеем Николаевичем уморазмышления по поводу «многонационального русского народа и единого советского народа, когда каждый народ сохранял своё лицо» находятся на том же уровне что и абракадабра А. Солженицына о русском Ленине. Проблема «единого народа» как и вас, ещё в начале прошлого века интересовала и самого вождя мирового пролетариата, ибо предполагалось, что общество, создаваемое в России после «Великой Октябрьской революции» 1917 года, будет мировым лидером. История мира пойдёт через расширение СССР в мировом масштабе. В 1922 году Владимир Ильич провёл такой эксперимент. Он обратился к своим ближайшим соратникам - убеждённым интернационалистам с простым вопросом: «Хотели бы вы иметь зятя китайца?» В Красной Армии в гражданскую войну было очень много китайцев и их вклад в победу, задавая этот вопрос, учитывал Владимир Ильич. Вот имена опрошенных (по факту, а не по документам) Л.Д. Бронштейн, Я.М. Свердлов, Г.Е. Апфельбаум, Л.Б. Розенфельд, О.М. Нахамкес, Ф.Э. Руфин, А.В. Цедербаум. Что ответил каждый из них широкой публике, как говорят, неизвестно. Известна реакция Владимира Ильича. Со свойственной ему прямотой и горячностью он обвинил их всех в великорусском шовинизме. Я искренне сочувствую Владимиру Ильичу, но считаю, что соратники были правы, отказываясь от зятьёв-китайцев (таджиков, узбеков, киргизов и т. п. – Г.Х.), ибо в этом случае их внуки стали бы метисами - детьми межрасовых браков. «Народонаселение, состоящее из метисов, составляет большую пропорцию идиотов, сумасшедших, слепорождённых, заик сравнительно с тем же числом таких же случаев, какие замечаются в той же местности у двух первоначальных рас» (А.П. Богданов «Последствия расового смешения»). Родители ребёнка обязательно должны быть близки генетически, иметь сходный генотип. Мне трудно согласиться даже с Владимиром Владимировичем, что русские те, кто считает русский язык родным, русскую культуру родной независимо оттого, что записано в его в паспорте. Национальность определяет только генетика. Славяне в отличие от многих народов, меньше всего подвергались смешению. Читайте фундаментальные труды по этому вопросу выдающегося отечественного антрополога Владимира Борисовича Авдеева. Путают, я думаю сознательно наши госчины национализм с нацизмом и на этом основании запрещают русским объединяться по национальному признаку, что делает их абсолютно беспомощными перед сплочёнными диаспорами инородцев (мигрантов). «…единственном ответом как для моей родины, так и для всей Европы, является национализм. Несомненно, только национальное правительство может дать свободную страну, может избавить от страха перед нелегальными мигрантами, сможет противостоять агрессии на экономическом уровне, остановит моральное и культурное уничтожение народа. Только в национальном движении можно найти ответы на поставленные реальностью вопросы» (А. Матеопулос «Россия последний бастион Европы» газета «Завтра» №52 (1049) 2013 г.). «Опасность, которая сейчас надвигается на нас, когда нам пытаются заменить материнский раствор русской культуры дистиллятом толерантности, очень велика» (газета «Завтра»№39 2016 г.). «Попытка растворить русского человека в многонациональном супе - преступление и подлость» (Захар Прилепин. Газета «Завтра» №48. 2014г.). Живите тысячу лет, товарищ Бушин! Я верю, будет много чугуна и стали на душу населения в стране.