Политический красный крест

Весь комплекс материалов фонда можно разделить на несколько групп.

Первая группа – документы, определяющие правовое положение данного общества. Это, главным образом, те, которые относятся к образованию и легализации общества (список членов-учредителей Московского общества помощи политзаключенным, устав и др.).

Вторая, наиболее обширная – внутренние документы, относящиеся к организационной деятельности ПКК, отражающие основные этапы образования, функционирования и внутреннего развития общества, характеризующие отношения ПКК с государственными учреждениями, различными ведомствами и местными органами власти.

Этот раздел составляют документы, отложившиеся в результате деятельности данного общества и относящиеся к внутренней организации объединения: регистрационные листы, списки и удостоверения служащих, списки сотрудников по структурным подразделениям. Сведения, содержащиеся в документах этой группы, дают представление о приеме и увольнении служащих, о кадровых перемещениях по службе. Здесь же содержатся протоколы заседаний исполнительных органов ПКК и выписки из них; проверочные материалы ревизионной комиссии; отчеты о деятельности общества; переписка по различным вопросам с организациями и частными лицами, а также списки членов общества и ходатайства по делам политзаключенных.

Третья группа представлена документальными свидетельствами, необходимыми в практической работе, активно используемыми членами общества. Это уже упоминавшийся нами обширный комплекс опросных листов и другие свидетельства информационного характера, необходимых в каждодневной работе, а также удостоверения и пропуска, выданные членам Политического Красного Креста.

И четвертая группа – обращения и письма граждан в Политический Красный Крест с изложением различных вопросов, решению которых мог помочь ПКК.

Эти материалы представляют наиболее полную картину деятельности организации.

Учитывая ведущую роль в жизни Московского общества помощи политзаключенным ее руководителей, нами были задействованы документы из фонда «Е. П. Пешкова. „Помощь политическим заключенным“» (1922–1938 гг.) и Николая Константиновича Муравьева (1896–1941 гг.), соответственно – (№ 8409) и (№ 1652).

Ряд интересующих нас документов содержится в фонде № 8409. Документы, представленные этим фондом, хронологически относятся к периоду 1922–1938 гг. И хотя основной массив свидетельств характеризует деятельность Екатерины Павловны Пешковой по оказанию помощи политическим заключенным, тем не менее ряд материалов отражает основные вехи существования Московского Политического Красного Креста и его взаимоотношений с властью.

Нас, главным образом, интересовали те документы, которые имели отношение к ликвидации данного общества, так как документы фонда Московского общества помощи политзаключенных (№ 8419) не давали ясного ответа на вопрос о причинах закрытия ПКК. В фонде № 8409 находятся разрешение от 11 ноября 1922 года за подписью И. С. Уншлихта, который в 1921–1922 гг. являлся фактическим руководителем органов госбезопасности РСФСР, поскольку Ф. Э. Дзержинский был загружен сверх меры делами НКПС и других ведомств; удостоверение № 81899 от 02.11.1922 г. (также подписанное И. С. Уншлихтом), выданное Государственным Политическим Управлением о порядке оказания помощи политзаключенным и их семьям; переписка с различными организациями и лицами по вопросам пожертвований в фонд помощи арестантам; по вопросам аренды занимаемых помещений; по вопросам устройства культурно-зрелищных мероприятий и другим.

Для изучения деятельности ПКК потребовалось обратиться к личному фонду Николая Константиновича Муравьева (№ 1652), который насчитывает 434 дела за период 1896–1941 гг. Но он был использован автором исследования в значительно меньшей степени, чем предыдущие, так как основной массив документов этого фонда хронологически не соответствует рамкам нашего исследования. В нем содержится много материалов, касающихся адвокатской деятельности Н. К. Муравьева в дореволюционной и советской России.

Что касается его деятельности на посту Председателя ПКК, то в фонде имеются лакуны. Материалы нескольких дел в той или иной степени затрагивают тему нашего исследования. Это письма, обращенные лично к Н. К. Муравьеву об оказании правовой помощи, его собственные материалы, необходимые в адвокатской практике, ряд личных документов, переписка Н. К. Муравьева с различными корреспондентами и его обращение по делам заключенных. К сожалению, материалы фонда не дают представления о той работе, которую Н. К. Муравьев выполнял на посту Председателя Московского общества.

Монография состоит из Введения, двух глав и Заключения.

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект исследования, степень разработанности проблемы, содержится общая характеристика корпуса источников, формулируется цель и задачи исследования, обращается внимание на новизну и практическую значимость исследования.

Первая глава посвящена истории Московского общества помощи политзаключенным – (Политического Красного Креста). Рассматриваются причины, обусловливавшие возникновение Политического Красного креста, история его создания, его уставные документы, организационная структура и источники финансирования этой неправительственной гуманитарной организации. Описываются система демократического управления Политического Красного креста и деятельность его структурных подразделений по оказанию юридической, финансовой и гуманитарной помощи политзаключенным, а так же по обеспечению функционирования самого общества.

Излагается порядок организации статистической деятельности Общества (квантитативный анализ результатов этой деятельности произведен во второй главе). Особое внимание уделено персональному составу Политического Красного Креста: известным деятелям культуры и революционно-демократической общественности, участвовавшим в деятельности Московского общества помощи политзаключенным, деятелям Политического Красного Креста, известным нам только или преимущественно по своей работе в этой организации, а так же количественному росту рядов Политического Красного Креста в период его деятельности. Рассматривается (географическое) расположение пеницитарных учреждений, попавших в сферу деятельности Московского общества помощи политзаключенным, и связи активистов Политического Красного Креста с аналогичными группами и отдельными правозащитниками в других регионах России. Анализируются взаимоотношения Политического Красного Креста и органов советской власти в 1918–1922 годах и взаимосвязь этих взаимоотношений с различными коллизиями внутриполитической жизни Советской России в те годы. Завершается глава изложением причин и обстоятельств ликвидации общества.

Вторая глава посвящена квантитативному анализу опросных листов московского политического красного креста, исследованию имущественного и образовательного уровня лиц, подвергавшихся репрессиям со стороны советских органов государственной безопасности в начале 20-х годов нашего века, партийной принадлежности подобных лиц, характерных обвинений, выдвигавшихся следователями системы ВЧК и другим проблемам, нашедшим отражение в вопросах вышеназванных анкет. К сожалению, и по сей день изучение истории политзаключенных России в новейшее время нередко проводится на основании единичных источников, что с высокой степенью вероятности ведет к случайности выводов.

Рассмотрение феномена политзаключенных в Советской России исключительно с точки зрения известных политических деятелей и немногочисленных представителей (образованного) меньшинства, способных, с одной стороны, фактом своего ареста вызвать определенную реакцию в органах юстиции, политического сыска и правозащитных организациях, а с другой стороны, отразить свои злоключения в мемуарах, письмах, публицистических статьях и т. д., способно дать не вполне объективное представление о рассматриваемом феномене и исказить историческое видение. Общее, всестороннее представление о корпусе советских политзаключенных могут дать только массовые источники, вернее – результат их (массовых источников) исследования. Комплексный системный подход, ориентированный на использование количественных методов, дает возможность реконструировать реальную структуру изучаемого феномена, включающего в себя как образованное меньшинство, так и безмолвное большинство и вписать рассматриваемый феномен в контекст социальных и политических процессов эпохи. Накопленный в советской и российской историографии опыт применения количественных методов в историческом исследовании позволяет решить эту задачу [44]. В нашем случае массовым источником, количественный анализ которого способен нам дать комплексную картину исследуемого феномена советских политзаключенных, является комплекс Опросных листов политзаключенных, содержащейся в фонде Политического Красного Креста [45].