Страница 6 из 11
Полезно знать, что токсичность нитратов возрастает, если они содержатся в питьевой воде. Член-корреспондент АН СССР А. В. Яблоков утверждает: «Пищевые продукты „загрязнены“ химией в количествах беспрецедентных. В первую очередь это относится к пестицидам. Всерьёз следить за их применением начали лишь с 1984 года… Подконтрольна лишь одна шестая используемых ядов… По распространённости в продуктах питания среди пестицидов первое место принадлежит ДДТ. Да, тому самому дифенилтрихлорметилметану, запрещённому в нашей стране с 1970 года. На втором месте – ГХЦГ, на третьем – хлорофос. В прошлом году, по данным Минздрава СССР, выявлены экстремальные уровни загрязнения пестицидами, превышающие предельно допустимые, в 31 % консервов для детского питания, в 26 % овощных консервов, в 21 % колбасных изделий, в 25 % урожая яблок, в 40–50 % садовой земляники. Превышение максимально допустимого уровня (МДУ) одного или нескольких пестицидов было найдено в 42,5 % продукции детских молочных кухонь, в 44 % лекарственных (! – В. 3.) трав в лечебных (! – В. 3.) заведениях, в 54 % салата в закрытом грунте, 62,5 % проб выращенного в Молдавии винограда превышает МДУ по ртутьсодержащим ядам» («Труд», 22 марта 1989 года). Кроме того, как утверждает директор НИИ общей и коммунальной гигиены академик АМН СССР Г. И. Сидоренко, «народное хозяйство вносит в окружающую среду ежегодно более 1000 новых химических соединений (с неизвестными биологическими свойствами!)». Вывод А. В. Яблокова: «Применение пестицидов в сельском хозяйстве – тупиковый путь развития цивилизации».
Ещё более определенно высказывается директор института элементоорганических соединений АН СССР академик А. Фокин: «В нашей стране допущены крупные просчёты при формировании безопасных химических систем и обосновании требований к их использованию… Результатом этого стали негативные последствия воздействия химии на население и природу». Оказывается, полихлорированные соединения (ПХПС) типа диоксина, например, даже в ничтожных количествах подавляют иммунную систему организма, а в более высоких концентрациях (несколько десятков частей на триллион) оказывают эмбриотоксическое действие, в результате чего нарушаются детородные функции женщин. Американские исследования показывают, что накопление ПХПС в природе началось с производства ДДТ и гексахлорана. Западногерманские учёные добавили к этому следующее: опасные ПХПС образуются и в других хлорных производствах (скажем, в целлюлозно-бумажной промышленности), и применение продукции этих производств – еще один источник загрязнения. Одиннадцать промышленно развитых стран мира создали национальные программы по проблеме ксенобиотиков типа ПХПС и с 1980 года ежегодно проводят международные конференции. Единственный крупный потребитель хлорной продукции, не обращающий внимания на проблему ПХПС, – наша страна. Особенно страдают от такой бездеятельности Средняя Азия, Молдавия и все зоны рисосеяния. Далее цитирую: «Например, только на территории Узбекской ССР в течение последнего времени применялось около шести тысяч хлорсодержащих пестицидов… запрещенных за рубежом к применению. В рисоводстве страны внедрён и широко используется также запрещённый за рубежом гербицид пропанил, содержащий высокоопасные полихлоразобензолы. В стране создано громадное производство полихлорвинила и изделий из него, эксплуатация и уничтожение которых не контролируется… Между тем дальнейшее накопление веществ типа ПХПС в окружающей среде может привести к непредсказуемым последствиям» («Правда», 4 августа 1988 года).
На Западе всякий аграрий в обязательном порядке сдаёт экзамен на право пользования препаратами для повышения урожайности – там всякой козе понятно: дело это не такое уж простое и безвредное. (Вспомним скандал в ФРГ, когда в мясе было обнаружено превышение гормональных добавок, – население отказывалось его покупать. Если рачительные немцы догадались продать это мясо нам, то мы никогда так и не узнаем, что же вместе с мясом проглотили.) Посмотрите по сторонам: удобрения тоннами валяются где попало. Астрономические количества ядохимикатов, попадающих в статотчетность, – только часть айсберга. Потому и становятся возможными происшествия, подобные случившемуся с Улугой Эшенкуловой из колхоза им. Ленина Московского района Кулябской области, накормившей не угодивших ей родственников лепешками, замешенными на теодане – высокотоксичном ядохимикате. Беспечность руководства «Сельхозхимии», не удосужившегося поставить в известность республиканскую санэпидемстанцию о наличии о хозяйстве теодана, пренебрежительное (читай: некомпетентное) отношение местных властей к хранению химикатов (в упаковке из-под токсичных препаратов в 200 дворах земляков Эшенкуловой содержались пищевые продукты), – всё это стоило жизни не только четверым родственникам изобретательной сельской труженицы. А сколько явных и случайных «умертвий» осталось нераспознанными? Что там колхоз! Едва ли не в центре Душанбе находился (а может, и посейчас находится) склад токсикологической лаборатории, хранящий 150 видов ядохимикатов. Завлаб Г. Дуцоф выдавал в пользование хозяйств запрещённые высокотоксичные препараты: циболт, перопал, каратэ, олгин. А сотрудники лаборатории участвовали в обработке ими садов и виноградников. Кто знает, сколько ничего не подозревающих сограждан наших расплатились за щедрость горе-токсикологов здоровьем, а то и жизнью… Казалось бы, пора сделать выводы. Ан нет: «Тринадцать жителей колхоза им. Горького Коммунистического района Таджикской ССР (он, к слову, соседствует с Московским) были госпитализированы в результате отравления питьевой воды ядохимикатами, предназначенными для обработки хлопковых полей», – так начинается статья «Горькая вода», напечатанная в газете «Труд» 12 июля 1989 года. Снова игры с теоданом, а он в Кулябской области имеется в изобилии в каждом районе.
Не отличается положение с хранением ядохимикатов и в других районах региона. (Объединение «Туркменсельхимия», например, только на 40 % обеспечено складскими помещениями). И, конечно же, содержание химикатов в воде редко кому делается известным.
Тайное становится явным разве что случайно, нечаянно, как это было в случае с изобретательной Улугой или с Каракумским каналом, когда в него попало – имеется в виду Каахинский район – в результате грубейших нарушений условий транспортировки хлората магния 8 тонн этого дефолианта хлопчатника.
Если же учесть, что в Средней Азии, особенно в Узбекистане, контроль традиционно ниже, а уровень некомпетентности и нечестности традиционно выше, где информированность населения невысока (практически невозможно перепечатать на узбекском языке критические материалы из центральной прессы, жалуются журналисты узбекской литературной газеты «Узбекистон адабиетива санъати»), легко представить сложность положения. В брошюре «Под знаменем ленинского интернационализма» (изд-во «Узбекистан», Ташкент, 1985) академик АН УзССР С. К. Камалов в статье «Расцвет Советской Каракалпакии в братской семье народов СССР» перечисляет достижения автономной республики; разумеется, о том, что она вышла по детской смертности на одно из первых мест в мире, и речи нет, зато можно почерпнуть информацию такого рода: «Около 70 % капвложений направлено в ирригацию и мелиорацию – основы интенсификации поливного земледелия». И еще: «Строится крупный водопровод для подачи чистой питьевой воды из Туя-Муюна в Нукус и другие города».
Все здесь приблизительно верно. То есть, да, 70 % капвложений направлено на ирригацию, но ирригация в Каракалпакии, по выражению каракалпакского писателя Оразбая Абдирахманова, существует ради «интенсивного орошения экстенсивного земледелия».
Что касается воды, то она в четырех водохранилищах Туя-Муюна и по степени минерализации для питья не годится, и несъедобных примесей содержит довольно: фенолы, нефтепродукты, пресловутый запрещенный ДДТ, ГХЦГ, азот нитритный, сульфаты, хлор, цинк, хром. От такого букета не только у свинки шёрстка может «торчком встать». Разумеется, очистные сооружения предусмотрены, но сооружаться будут «потом». Да и вообще: превышения ПДК в Туя-Муюне – это по данным Всесоюзного НИИ по охране вод. А с точки зрения Узгидрометслужбы вода, предназначенная для Нукуса, не так уж плоха, ДДТ, по крайней мере, гидрометеорологи Узбекистана вообще там не обнаружили. Писатель и киносценарист Валерий Тальвик брал пробы воды в горных озёрах Памира – душанбинские специалисты и в них нашли ДДТ. Биолог Николай Аладин, всю свою сознательную жизнь занимающийся Аралом и работавший в составе экспедиции «Арал-88» (он создал в 1989 году в ленинградском Зоологическом институте РАН Лабораторию солоноватоводной гидробиологии – для изучения в первую очередь Арала), постоянно держал наготове пустые бутылки, в которые повсюду набирал воду, какую только удавалось заприметить. Дома он отдал добычу на анализ – ив спокойной обстановке убедился: во всех формально чистых пресноводных водоемах – следы превышения ПДК сульфатов и нитратов, причём содержание металлов превышает ПДК в 2–3 раза, а конкретно меди – и более. На берегу каракалпакского озера Каратерен можно встретить снулую рыбу – надо полагать, снулую по той же причине.