Страница 8 из 45
Следует отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ действие нормы закона, устанавливающего эту обязанность адвоката, приостановлено до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов. В настоящее время указанный закон не принят и адвокаты вправе осуществлять такое страхование в добровольном порядке.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г., в настоящий момент действует в редакции от 22.04.2013 г.).
7. Бессарабов В. Г., Косарев М. А. Понятие правового статуса адвоката // Право и политика. – 2005. – № 11.
8. Грудцына Л. Ю. Адвокатское право: учеб. – практич. пособие. – М.: Деловой двор, 2009.
9. Евсеев Е. Ордер или доверенность? // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 23.
10. Калинкина Л. Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2009. – № 5.
11. Косарев М. А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. – 2005. – № 10.
12. Кронов Е. В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность, значение, механизм производства //Адвокатская практика. – 2008. – № 3.
13. Кудрявцев В. Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2008. – № 5.
14. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
15. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. А. Г. Кучерены. – М.: Деловой двор, 2009.
16. Почечуева О. С. Правила этики в деятельности адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2009. – № 2.
17. Раудин В. В. Изменение общих правил адвокатской профессии // Адвокат. – 2014. – № 1.
Отношения адвоката с доверителем
8. Правовая природа соглашения об оказании юридической помощи. Понятие, существенные условия, форма соглашения. отказ от оказания юридической помощи. Расторжение соглашения об оказании юридической помощи
Согласно ст. 25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»[10] адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, являющегося по своей правовой природе гражданско-правовым договором. Первоначальная редакция этой статьи устанавливала, что, выступая в качестве представителя доверителя в судах, органах государственной власти и местного самоуправления, в уголовном и административном процессе, а также в отношениях с физическими лицами, адвокат действует только на основании договора поручения. Последняя редакция закона такого положения не содержит, что усиливает дискуссию вокруг вопроса о правовой природе договора об оказании юридической помощи.
Признанию указанного договора договором поручения во многом препятствует то, что его предмет значительно шире охватываемого поручением представительства: адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам, составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, совершает иные действия юридического и фактического характера.
На сегодняшний день наиболее распространенной является правовая квалификация договора об оказании юридической помощи как договора возмездного оказания услуг. Противниками такой квалификации указывается на публично-правовой характер деятельности адвокатов[11]. Тем не менее правовую природу услуги признает за договором об оказании юридической помощи и правоприменительная практика[12].
Некоторые авторы отмечают явную схожесть юридических услуг с договорами подрядного типа: особую ценность и тех и других представляет собой конечный результат[13].
Соглашение об оказании юридических услуг должно быть совершено в простой письменной форме. К его оформлению применяются требования, установленные ст. 160 ГК.
Существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи являются: указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения (п. 4 ст. 25 Закона «Об адвокатской деятельности»).
Предмет обязательства об оказании юридической помощи должен быть четко определен путем указание на вид работы, которую должен выполнить адвокат: консультирование, подготовка конкретных документов, представительство в суде определенной инстанции и т. д. Дисциплинарная практика показывает, что указание в качестве предмета договора на представительство в суде и количество судебных заседаний противоречит закону[14].
Закрепляя в договоре условие о размере вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, следует руководствоваться также ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвокатов[15]: гонорар может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Кроме того, адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера.
Некоторую сложность представляет собой формулирование такого существенного условия, как размер и характер ответственности адвоката. Дело в том, что понятие «характер» ответственности законодательством не определено. Вероятно, в данном случае следует указывать основание ответственности и ее форму. Что касается размера ответственности, то он определяется общими нормами ст. 393 ГК РФ – при наличии убытков они должны быть возмещены в полном объеме. Однако традиционно для адвокатской практики ограничение размера ответственности адвоката размерами установленного по договору гонорара.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности». Следует учитывать, что данное правило распространяется на ситуацию, когда адвокат уже принял на себя защиту интересов клиента. Моментом принятия защиты следует считать момент заключения договора об оказании юридической помощи либо момент, определенный таким соглашением. Кроме того, адвокат вправе отказаться от принятой защиты в случаях невозможности ее осуществления вследствие болезни.
В то же время Закон предусматривает ряд случаев, когда отказ адвоката от принятия на себя защиты является не правом, а обязанностью адвоката: в случае, если поручение клиента имеет заведомо незаконный характер; если адвокат имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица и в некоторых других случаях.
10
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
11
Бардин Л. Н., Мастинский Я. М., Минаков А. И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. 2003. № 4. С. 3.
12
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. № 11. 1999.
13
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Т. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 221–222.
14
Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы (по состоянию на 16.08.2007) // Адвокат. № 8. 2007.
15
Принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (ред. от 22.04.2013) // Российская газета. 2005. 5 октября.