Страница 19 из 23
Это нисколько его не оскорбляет, не принижает его моральных достоинств, напротив дает понимание этого явления. И еще: как вы думаете, что самое избегаемое в жизни, что человек всеми силами старается избежать? На первый взгляд ответ парадоксален – ответственности. Да, да, не спешите не соглашаться, просто подумаете. Мы в сущности своей – свободные дети, и жаждем только игры, мы не хотим чтобы нас заставляли, мы чувствуем, что хотели бы иметь право все решать сами. Но жизнь – не ясли, она тоже имеет право требовать. И жизнь – вечный компромисс между тем, как избежать ответственности и исполнить социальный долг. О! человек, как же трудно тебе порой, ты вечно ищешь счастье и легкость, но порой тебя обязывают долгом, перед своей совестью и своими близкими. И вступая в отношения с противоположным полом, человек … да, человек берет ответственность перед другим, и порой очень трудную ношу, вспомните как говорит священник перед венчанием – готовы ли вы любить в радости и горе, быть опорой и болезни, и несчастье?… И не тревожно ли осознавать будущую ответственность перед другим человеком, ведь (как мне кажется, это только версия конечно, и я извиняю себя лишь желанием понять) в однополовых отношениях не может быть ответственности перед партнером.
Как сказал мой учитель, я подымал эту тему с ним – отношения эти возможно построены на флирте, который не ведет к более глубоким любовным связям. Я не исключаю любви в них, но, думаю, она без ответственности как врожденного механизма продолжение рода. Просто нет культурно-исторической традиции этого института, который бы передавался из поколения в поколение как должнование. Именно в должновании и заложена ответственность, ты ответственен только там, где должен. Даже перед собой. Культура не воспитывает в нас должнование перед своим полом, я как мальчик ничего не должен другому мальчику, напротив вести себя перед девочкой должен достойно, я ж мужчина и джентльмен. Прививание ответственности перед девочками и женщинами в нашей культуре воспитания. Ну а когда жалуешься отцу, что соседский мальчик тебя обидел, отец учит как бить пяткой с «вертушке» – нос за нос… Даже в дружбе искренней между мальчиками, юношами, мужчинами есть некое равенство, и , более того, конкурентность – мальчишки помирятся после и без извинений, наградив друг друга дружескими поджопниками… Человек – удивительно творческая искорка Божья, в нем заложен творческий поиск нахождения разных путей реализации себя и своих потребностей, и часто путь этот настолько непредсказуем, что не получилось достичь прямо, иногда достигается совершенно по иному. Иногда поиск любви обретает самый наилегкий путь. О! женщина – как ты сложна для мужского понимания, как ты требовательна, как любишь ты утруждать невероятно трудной ответственностью мужчину, что порой приходиться избегать встреч с тобой – как с неизведанным, таинственным…. И поскриптум этой зарисовки будет вновь заверение того, что я не хотел оскорбить не чьих чувств, и меня оправдывает мой пыл искателя!
22.11.13
Карта не территория
…вчера видел на просторах интернета одно любопытное рассуждение, а сегодня, к сожалению, не нашел его. Впрочем, этакие рассуждения сейчас часты и мало чем друг от друга отличаются. Сейчас попробую воспроизвести его, и хотя будет не дословно, позволю себе заключить рассуждения в кавычки. «Люди страдают , что не могут выйти из многих заблуждений. Они забывают или не знают, что мир, в котором мы живем может быть вовсе не таким, то есть существуют некие ментальные (умственные) карты, содержащие только наши знания о мире. Чаще эти карты содержат те знания и ценности, которые препятствуют нашему личному счастью. И не знают о том, что карты эти можно менять, ведь нет правильных или неправильных карт, есть те, которые нам сейчас не дают добиться успеха. Секрет в том, что человек вправе менять и выбирать любую карту видения мира…» Ну и всё в этом духе, кстати нечто подобное я отражал в эссе «Зеркало». Если вы, друзья мои, помните, там я задавался вопросом о наших знаниях о мире – не есть ли это только знания, и мир настолько пластичен, что готов отразить любую нашу парадигму о нем. В таких рассуждения можно забраться весьма далеко: если «карта – не территория» (кстати, это одна из прессупозиций (предположительных аксиом) нейролингвистического программирования, «вытянутая» из обшей семантики Альфреда Кожибского, который, я подозреваю, взял ее из восточных мистик), то соответственно что мы знаем о мире, мы от кого-то узнали, и вероятно… вероятно, что та система ценностей, что пришла нам с исторической культурой и воспитанием – не верна.
Можно так рассматривать любую систему ценности нашей цивилизации, более того, можно любые знания и доктрины ставить под сомнения, даже исторические факты, не говоря уже о законах физической вселенной. В «зеркале» я писал, насколько болезненно прочувствовать, что твоя система ценностей возможно неверна, и вообще нет верных систем, а только есть их разнообразие. Я нисколько не отказывают от той зарисовки «Зеркало», но стал задумываться о ущербности этих умственных спекуляций, и это эссе станет органичным продолжением «Божественной пустоты». В классической психологии долгое время ведется спор, а не ущербно ли сама система нейролингвистического программирования, и это заявление – которое является ядром учения – «карта не территория». Если разобраться объективно, то это прямое следствие проникновение в европейскую культуру восточной мистики и практики, таких как дзен, например. Но дело в том, что сам восток на протяжения тысячелетий массово это … не практиковал, были какие-то отшельники, любящие поиграть в игру с разумом. Эти все знания были «за семью печатью», в наше же время они хлынули на наш интеллектуальный рынок, и доступны как семечки на базаре. И эти знания, действительно опасны: к примеру современная медицина установила, что практики раджа-йоги достигают уровня сознания, близкого к психопатологии и нарушений функций головного мозга, они словно симулируют олигофрению, что ведет к тяжелым последствиям. Да возможны и приобретения сверхспособностей, таких как экстрасенсорика, но это давно мировой практики медицины известно: что у душевно больных как компенсаторное свойство часто возникают эти способности.
Традиционные религии на это смотрят, просто как на магию, а на явления как бесноватость просто. Но и для атеистического суждения, научного взгляда это всё выглядит как умственная спекуляция и доведения себя до паралича головного мозга. В «Божественной пустоте» я обсуждал притчу о вавилонском столпотворении, и выводом стало: духовная деградация. И действительно, если следовать принципу «Карта не территория» можно отвергнуть все становление морально-этического устройства общества, и его развитие на протяжений тысячелетий. Объявить все духовные и культурные достижения народов – суррогатом, с признание только мысленного конструктора: как мне выгодно, так я и буду думать. Чем это опасно, на мой взгляд, человек выбивает из под ног своих ценностную опору: честь, человеколюбие, сострадание, стремление к праведности – можно объявить как ненужные, не успешные, и более того, ведущие к страданиям. Можно ради удовлетворения спокойствия и успешности своих жертвовать чувствами других людей: можно оправдать любые свои пагубные поступки, сменив «карту» как некое универсальное. Понимаете, мне думается, все же должен быть некий образчик действий, с которого я мог бы брать пример, что такое хорошо, а что такое плохо. Вспомните малышей, мальчик в детсаде подходит к девочки, и – бац – дрыном по голове, та – в рев, ему же весело. Мама объяснит ему, почему так нельзя, научит состраданию, понимаю того, что девочки было больно. Вспомните, детей-маугли, насколько ущербно их сознание, оно примитивно как у волков, только защита себя, и – всё. И… не кажется ли вам парадоксом, когда некий практик заявляет, что все знания мира, включая мораль, всего лишь умственная вероятность… следовательно, вероятность и то, что он сказал, и я могу с легким сердцем пропустить мимо ушей.