Страница 3 из 18
К обязательствам, связанным с осуществлением одной стороной предпринимательской деятельности, относятся как обязательства между предпринимателями (в широком смысле слова, обозначающем любого профессионального участника рынка), так и между предпринимателями и потребителями.
По поводу данной проблемы в литературе отмечается, что еще в конце XIX – начале XX вв. российское «право различало односторонние и двусторонние торговые сделки, в зависимости от того, имеются ли признаки, характеризующие сделку как торговую, у одного из контрагентов или у обоих. И германское, и российское дореволюционное законодательство сохраняло указанные различия и связывало с этим серьезные правовые последствия. В силу специальных указаний закона целый ряд правовых постановлений не распространялся на односторонние торговые сделки»[18].
Термин «потребительский договор» менее распространен в научной литературе, чем «предпринимательский договор», однако, как и последний, его легальное определение отсутствует в законодательстве, встречается в судебной практике, причем нередко в качестве антонимичных понятий. Так, в одном случае суд указал, что по Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договоры делятся на потребительские и предпринимательские, при этом первые являются публичными, а вторые – нет[19]. В названном Законе соответствующие термины не используются, однако суд использовал их для того, чтобы охарактеризовать представленную в законе систему регулирования обязательств по передаче электроэнергии.
В российском обязательственном праве все договорные обязательства подразделятся на связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Первые в свою очередь делятся на обязательства, в которых обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность (предпринимательские обязательства), и обязательства, в которых предпринимательскую деятельность осуществляет лишь сторона, исполняющая по нему основную обязанность (потребительские обязательства). Для каждой из получающихся в результате деления групп обязательств существуют присущие только ей особенности регулирования – специальные нормы, применимые независимо от того, какой вид и тип договорного обязательства избран сторонами.
Таким образом, обязательства, урегулированные гражданским законодательством, по характеру поведения их сторон подразделяются: 1) на бытовые и 2) связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Среди последних выделяются предпринимательские обязательства и потребительские обязательства (потребительские договоры)[20].
Гражданский кодекс РФ характеризуется иерархией общих правил, применимых к конкретным обязательствам. Так, на договор поставки, помимо специальных норм, распространяются: общие положения о возникновении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, общие положения о сделках, общие положения об обязательствах, общие положения о договорах, общие положения о купле-продаже. Обычным явлением для ГК РФ является наличие семи-восьми уровней обобщения[21]. Выше мы выявили в гражданском законодательстве еще два уровня обобщения, применимые в тех ситуациях, когда обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Это общие положения: об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; о предпринимательских обязательствах или о потребительских договорах.
Признаки предпринимательских обязательств. Определение места предпринимательского обязательства в системе обязательственного права не дает ответа на вопрос о том, какое обязательство следует относить к предпринимательским. Рассмотрим родовые и видовые признаки предпринимательского обязательства, позволяющие квалифицировать отношение в качестве такового.
Общее понятие обязательства сформулировано в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
Традиционно обязательство рассматривается как правоотношение. Обязательственное правоотношение в свою очередь характеризуется различными признаками; некоторые из них, соотнесенные с признаками предпринимательской деятельности, могут служить критерием отнесения обязательства к предпринимательским.
Исторически в тех правопорядках, в которых в той или иной степени признается дуализм частного права, выделяются два критерия отнесения договора к категории торговых (коммерческих, предпринимательских) сделок: субъективный критерий (сделку совершает получивший особый статус «коммерсант», «предприниматель») и объективный (сделка по своему содержанию является предпринимательской)[22]. Исторически первый названный критерий в большей степени свойствен странам германской системы права, а второй – романской, однако в настоящее время видна тенденция их совмещения, например, во Франции используется как объективный, так и субъективный критерий[23].
В российском праве предпринимательское обязательство характеризуется отличным от других обязательств субъектным составом: хотя бы одной стороной договора является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Однако субъективный критерий для российского права не является определяющим. Так, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Однако суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, законодатель допускает, что без появления предпринимателя, т. е. лица, зарегистрированного в установленном порядке, договор может рассматриваться как обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности. Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 21 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что положения ГК РФ о предпринимательской деятельности распространяются на приносящую доход деятельность некоммерческих организаций, т. е. субъективный критерий выделения предпринимательских договоров не является превалирующим в российском праве.
Объективный критерий предполагает предпринимательский характер, предпринимательское содержание самого обязательства и поэтому в большей степени связан с признаками предпринимательской деятельности. Прежде всего в качестве основного признака предпринимательской деятельности, используемого для характеристики обязательства в качестве предпринимательского, может быть названа её цель. Цель предпринимательской деятельности, состоящая в соответствии со ст. 2 ГК РФ в извлечении прибыли, соотносится в договоре с понятием каузы. Кауза в юридической науке определяется как имеющая юридическое значение хозяйственная цель[24]. Основное значение каузы состоит в возможности квалифицировать вид конкретного договора[25] в соответствии с типологией договорных обязательств в части второй ГК РФ. В любом случае, типизированность и абстрактность, отвлеченность от конкретных целей сторон договора присущи как каузе договоров, так и цели предпринимательской деятельности – извлечению прибыли. Если коммерческая организация приобретает какое-то имущество для осуществления благотворительных целей, соответствующее обязательство не отделяется от обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с этим показательна кауза наиболее типичного предпринимательского договора – договора поставки, состоящая в том, что товар приобретается «для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием» (ст. 506 ГК РФ).
18
Там же. С. 15.
19
См.: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-26391/11.
20
В отличие от предпринимательских обязательств, которым нередко присуще возникновение из сложного юридического состава (фактического состава), договорные обязательства с участием потребителей возникают непосредственно из договора, и поэтому их можно без ущерба смыслу именовать потребительскими договорами.
21
Андреев В. К. О праве частной собственности в России. М., 2007. С. 7.
22
Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2008. Т. 1. С. 167. (авторы – В. В. Зайцева и А. Н. Присяжнюк).
23
Там же.
24
Кашанин А. В. Кауза сделки в гражданском праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8.
25
Вахнин И. Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора / Коммерческое право: Актуальные проблемы и перспективы развития: Сб. статей к юбилею профессора Б. И. Пугинского / Сост. Е. А. Абросимова, С. Ю. Филиппова. М.: Статут, 2011. С. 119–136.