Страница 12 из 16
Итак, вот уже 30 лет гомосексуализм не значится в списке психических заболеваний. Попытки представить это явление просто как один из вариантов психического развития и лишить его этических оценок предпринимаются постоянно. В США и некоторых странах Европы для этого созданы специальные комитеты и комиссии из числа геев практически в каждой профессиональной ассоциации, разработаны информационные материалы для рядовых гей-активистов, ведется слаженная пропагандистская работа, в основном через Комиссию по правам человека и СМИ.
Гей-сообщество оказывает давление как на священнослужителей, так и на психотерапевтов, которые хотели бы помочь страдающим людям вернуться к нормальному, негомосексуальному образу жизни, обвиняя их в нарушении прав человека, гомофобии и прочем. Среди самих гомосексуалов распространяется неверная информация о том, что изменить свою ориентацию нельзя.
С большим сожалением приходится признать, что в современном мире дискриминации подвергаются скорее те мужчины и женщины, которые хотят избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а с другой – видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлениям о полноценной жизни.
Миф о том, что «гей – это навсегда», прочно вошел в сознание западных и молодых российских психиатров, психотерапевтов и консультантов в области психического здоровья. Соответствующие резолюции были приняты Ассоциациями педиатров, педагогов, социальных работников. Многие христианские деноминации поддались на уловку времени и готовы рассматривать вопрос о рукоположении и венчании гомосексуалистов.
Однако среди профессионалов есть люди, которые находят в себе мужество идти против течения. В США они объединились в Национальную ассоциацию по исследованию и терапии гомосексуальности (NARTH). В 2003 году таким смельчаком оказался корифей американской психиатрии, профессор Колумбийского университета Р. Шпицер, ответственный за редакцию «Американского классификатора психических болезней» (DSM), который когда-то принимал решение об исключении гомосексуализма из списка заболеваний. Он выступил с заявлением, что результаты терапии во многом обнадеживают, за что был немедленно осмеян и подвергнут критике со стороны психологического сообщества.
В 2004 году сенсацией стало появление на конференции NARTH предпоследнего президента Американской психологической ассоциации доктора Перлова, ученого с мировым именем и авторитетом. Парадокс заключается в том, что в прошлом он был членом комиссии АПА по вопросам сексуальных меньшинств. Выступая на конференции, он заявил о том, что поддерживает тех терапевтов, которые уважают позицию клиентов и предлагают им терапию, направленную на смену ориентации, когда она отражает чаяния последних. Отметив, что за последние годы число позитивных откликов на терапию растет, он призвал коллег знакомиться с работой NARTH, а попытки гей-лоббистов замолчать или подвергнуть критике эти факты охарактеризовал как «безответственные, реакционные и надуманные». «NARTH, – добавил он, – это глас вопиющего в пустыне».
Наконец, в 2006 году последний президент АПА доктор Николас Каммингс в своей книге «Разрушительные тенденции в психологии: вредная дорога благих намерений» еще раз обратил внимание общественности на то, что имеется достаточно данных, чтобы считать терапию по изменению влечений достаточно эффективной, и призвал отказаться от пропаганды невозможности изменений.
Подведем итоги цитатой из статьи доктора Фрокмортона[19], опубликованной в первом номере «Московского психотерапевтического журнала»: «Я убежден, что накопленный опыт коллег не оставляет никаких сомнений в том, что некоторая степень изменения ориентации возможна для клиентов, желающих этого достичь.
Книги в помощь тем, кто испытывает влечение к лицам своего пола, почти полностью прекратили издавать в начале 1970-х, но клиенты, желающие измениться, не перестали обращаться за консультациями. Я лично имею опыт работы с клиентами, которые хотели получить помощь в изменении модели сексуального возбуждения, и на основании их отчетов я верю, что такое изменение возможно»[20].
С этим выводом согласны авторы многих исследований гомосексуальности: «Выбор гетеросексуального объекта у человека не является ни врожденным, ни инстинктивным, как и выбор гомосексуального объекта… все это результаты научения. Выбор сексуального объекта не предопределен генетически… Здесь гораздо большее значение имеет тот факт, что гетеросексуальное поведение предначертано нам от рождения анатомией человеческого тела, закреплено культурными традициями и установками окружения, а до недавнего времени еще и опиралось на систему общественного поощрения и наказания, направленную против гомосексуализма»[21].
Знаменитый психолог Сандор Радо (Колумбийский университет, США)[22] говорил: «Не передается человеку по наследству и какой-либо механизм, который побуждал бы его или мог бы побуждать к поиску или выбору партнера… У каждого пола есть возможности чему-то научиться, и каждый оснащен для этого своими силами и средствами.
Как психотерапевты, мы с успехом работаем с вынужденным гомосексуализмом и способны помочь человеку сменить гомосексуальную ориентацию на гетеросексуальную. Такое изменение было бы немыслимо, если бы была хотя бы какая-то правда в утверждениях, отстаивающих органическую, биологическую или наследственную природу гомосексуализма. И, наконец, нельзя назвать проявлением доброты по отношению к гомосексуалистам и их семьям какие бы то ни было попытки объяснить органикой нарушения психосексуального и эмоционального развития гомосексуалов. Этим можно лишь обречь их на жизнь за рамками существующей физиологической и социальной реальности»[23].
Гомосексуализм и здоровье. Факты
[24]
В этой статье мы собрали результаты последних исследований, которые посвящены типичным проблемам со здоровьем, возникающим у мужчин-гомосексуалистов.
Важно понять, что эти состояния связаны с гомосексуальным поведением, ведь гомосексуальное желание создает не больше проблем, чем любое другое желание.
Во всех этих исследованиях внимание специалистов было сосредоточено именно на мужчинах-гомосексуалистах, что объясняется двумя причинами: во-первых, лесбийская сексуальная практика связана с меньшим риском для здоровья, чем мужской гомосексуализм, и, во-вторых, женщины более разборчивы в своих связях, чем мужчины-геи.
Целью большинства этих исследований, как и вообще любых медицинских изысканий, было стремление уменьшить страдания людей. Но ни в одном из них не был поднят вопрос о том, является ли источником всех проблем само гомосексуальное поведение.
Разный образ жизни – разная ее продолжительность
Несмотря на явные свидетельства того, что нормы жизни гомосексуалистов сильно отличаются от норм, принятых у гетеросексуалов, принято думать, что гомосексуалисты почти ничем не выделяются на фоне людей, ведущих традиционный образ жизни.
Ниже приводится сопоставление[25] гомосексуалов с гетеросексуалами, которое дано здесь для того, чтобы показать, почему гомосексуалисты подвергают себя риску при тех условиях, о которых пойдет речь в следующем разделе.
* Определяется как полное доверие к супругу или партнеру. У 26 % гетеросексуалов за всю жизнь был только один партнер (вспомните, что 50 % всех браков кончаются разводом и вступившие в повторный брак уже не попадают в эти 26 %, но в указанные 83 %).
19
Фрокмортон, Уоррен (Throckmorton, Earl Warren; р. 1957) – доктор философии, экс-президент Американской ассоциации консультантов в области психического здоровья, профессор психологии в Колледже Гров-Сити (Пенсильвания, США).
20
Фрокмортон У. Попытки изменить сексуальную ориентацию: этические вопросы // Московский психотерапевтический журнал. 2006. № 1. С. 175–195.
21
Цит. по: Сокаридес Ч. В. Миф об органической гомосексуальности. http://www.dijg.de/english/homosexuality-genes-genetics.
Сокаридес (Сокарайдес), Чарльз (Socarides, Charles) (1922–2005) – психиатр, психолог, доктор медицины, почетный член Американской психиатрической ассоциации, чьи работы по гомосексуальности составляют классику психоанализа.
22
Радо, Шандор (Rado, Sandor) (1890–1972) – психоаналитик. В 1923–1931 гг. работал в Психоаналитическом институте в Берлине, затем в Психоаналитическом центре лечения и исследований при Колумбийском университете (США), который покинул в 1944 г.
23
Цит. по работе Сокаридеса Ч. Миф об органической гомосексуальности. См. выше.
24
По материалам статьи доктора Джеффри Сэтиновера: Jeffrey Satinover. Is Homosexuality Desirable? / Homosexuality and the politics of truth Grand Rapids: Baker books, 1996. Pp. 49–70. См. о нем стр. 69.
25
Данные взяты из двух источников. Первый – «Общественная структура половых отношений. Сексуальная практика в Соединенных Штатах» – опрос по изучению сексуальных привычек американцев, проведенный наиболее строго и корректно с научной точки зрения. Второй источник представляет собой компиляцию данных разных исследований гомосексуальной практики, посвященных гомосексуальному поведению и возможностям его переориентации. Целью всех этих исследований было изучение заболеваний, связанных с гомосексуализмом, и вероятности снижения риска заражения СПИДом.