Страница 22 из 37
Преступления против местного населения выражались в неправомерных деяниях во время постоя войск в период военных действий: ограбление и разрушение при взятии городов, церквей, школ, больниц.
Наказания за воинские преступления предусматривались очень строгие: в большинстве случаев – смертная казнь, ссылка на каторгу, сечение кнутом и шпицрутенами (нередко до смерти).
В боевой обстановке (в походах, при осаде крепости неприятелем) действовали не обычные (полковые и генеральные) суды, а суд «скорорешительный», т. е. особый, военного времени.
Нормы «Воинского устава», как и «Краткого артикула», еще не определяли точно состав, подсудность дел и порядок судопроизводства скорорешительного суда. «Воинский устав» (гл. 50) гласил лишь о том, что в скорорешительном суде «преступник при остановке оного полка или роты без всяких обстоятельств и допросов, через священника токмо исповедался, и потом того часу пред всеми повешен или расстрелян иметь быть».
Как отмечалось в предыдущих (исторических) главах работы, созданная Петром I система военных судов просуществовала до военносудебной реформы 1867 г., подтвердив тем самым свою жизненность и эффективность. Вместе с тем при Александре I перед началом Отечественной войны 1812 г. были приняты новые и более адекватные своей эпохе нормативы, регулирующие деятельность военного суда в особые периоды: «Устав полевого судопроизводства» и «Полевое уголовное уложение для большой действующей армии»[147]. В этих правовых актах был подробно изложен порядок образования и деятельности военного суда при действующей армии.
На все время войны приказом императора учреждался Полевой аудиториат в составе 3-х человек: генерал-лейтенанта – Председателя аудиториата и 2-х генерал-майоров – членов аудиториата. Полевой аудиториат создавался для назначения военных судов в законном порядке, для их ревизии и надзора за правильностью их судопроизводства. При отдельных корпусах или дивизиях учреждались корпусные и дивизионные полевые аудиториаты.
Полковые военные суды действующей армии создавались в соответствии с действовавшим в то время законодательством, но их решения поступали на ревизию полевого аудиториата.
Подсудность дел военным судам определялась «Уставом полевого судопроизводства». Согласно его нормам, «военному суду подлежали все воинские чины, армию составляющие, и все чиновники и лица, к ней принадлежащие, без всякого различия званий и должностей, ими занимаемых (чиновники гражданские и дипломатические, интендантские, провиантские, медицинские, казначеи и бухгалтеры, извозчики, подрядчики и т. д.), а также шпионы и все жители занимаемых армиею областей, по преступлениям, указанным в Полевом военном уложении»[148].
Согласно § 22 «Устава полевого судопроизводства» военному суду были подсудны дела об измене, переходе на сторону врага, оставлении поля боя, неповиновении, дезертирстве, шпионаже, насилии, разбое, грабеже, краже и халатном хранении денег и военного имущества.
В гл. 2 Устава, состоящей из 4 отделов и 79 параграфов, подробно излагался порядок полевого военного судопроизводства, начиная от возбуждения дела и до приведения приговора в исполнение. В качестве наказания военными судами применялись: смерть, гражданская смерть, лишение всех чинов и изгнание из армии, лишение одного или нескольких чинов, разжалование в солдаты, заточение в крепость, ссылка, прогнание сквозь строй. Осужденные к смертной казни подлежали расстрелу через 2 суток после утверждения приговора суда.
Согласно «Уставу полевого судопроизводства» уголовное дело рассматривалось в течение суток со дня представления материалов дела Председателю полевого суда. Сам процесс проводился в обычном порядке, с участием подсудимого, свидетелей и защитника, которого мог избрать себе подсудимый, в присутствии зрителей, когда не было «особого на то воспрещения» (§ 42 Устава). В судебном заседании приводились имеющиеся в деле документы, допрашивался подсудимый и свидетели. Приговор оглашался в присутствии подсудимого, после чего направлялся «на ревизию» полевому аудитору. Полевой аудитор представлял его со своим мнением Главнокомандующему.
«Полевое уголовное уложение для большой действующей армии» состояло из 7 глав, включающих статьи с перечислением преступлений, комментариев к ним и предусмотренных за их совершение мер наказания.
Названные нормативные акты, регламентирующие деятельность военных судов в сложный период ведения Россией войны с Францией, имели большое значение для упорядочения судопроизводства в особый период.
Следует отметить, что «Устав полевого судопроизводства» и «Полевое уголовное уложение для большой действующей армии» являлись частью единого законодательного акта[149], направленного на совершенствование управления военным министерством действующей армией.
В этом акте имелся специальный раздел «Особенные установления при большой действующей армии», в котором и были помещены подробные нормы, касающиеся особенностей образования военного суда, полевого судопроизводства (судопроизводства в военное время в действующей армии) и полевого уголовного уложения, т. е. уложения о преступлениях, совершаемых в военное время и в боевой обстановке. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что анализируемые нормы изложены четким, профессиональным языком и, как представляется, просты в применении. Важным видится и то, что в «Уставе полевого судопроизводства» имелись положения, запрещающие предавать суду виновных в преступлении лиц в ином порядке, как это установлено данным законом (§ 27 Устава).
В XIX в., после Венского конгресса[150], наступило, как известно, относительно продолжительное мирное время, что повлияло на ослабление сословных различий и утверждение равенства граждан европейских стран перед законом. В этот период разделы военного права, определявшие привилегированное положение лиц военного сословия, постепенно претерпели оправданные изменения и сокращения. В мирное время военные подчинялись общему праву (частному, уголовному), общему суду. Оставались прежними лишь немногие исключения, связанные с правонарушениями военнослужащих (отделение военной юстиции от общей, гражданской), реализацией ими наследственных прав и некоторые другие. Вместе с тем были развиты и заметно расширены те части военного права, которые относились к процессу организации и управления вооруженных сил. В таком виде военное право существовало в XIX в. во всех развитых европейских государствах, включая Российскую империю.
В XIX–XX вв. России пришлось участвовать в многочисленных войнах (с Турцией, Австро-Венгрией, Германией, Японией, странами Антанты и др.) С течением времени менялись не только способы и методы ведения вооруженной борьбы, но и сами вооруженные силы и законодательство, регламентирующее их деятельность (в том числе законодательство об органах военной юстиции в целом и военных судах, в частности). Но наиболее важные реформы в жизни Российского государства и его Вооруженных Сил после Петра I были проведены в 1864–1867 гг. в период царствования Александра II.
Среди принятых в это время законодательных актов главенствующее значение для военной юстиции имел «Военно-судебный устав» 1867 г., который определил структуру военно-судебных учреждений, порядок их образования и деятельности, в том числе особенности организации и деятельности военных судов в военное время и в боевой обстановке[151].
В период военного времени в войсках, дислоцирующихся на территории своей страны в местностях, объявленных на военном положении, действовали военно-окружные суды, руководствуясь правилами, установленными для военного времени.
В войсках, действовавших за границей, учреждались военно-полевые суды с компетенцией военно-окружного суда, кассационной инстанцией которых являлся Полевой главный военный суд.
147
См.: Учреждение для управления большой действующей армии 1812 г., января 27 // ПСЗ. Собрание первое. СПб., 1830. Т. XXXII. № 24971. С. 23, 29.
148
ПСЗ. Т. 31 (1810–1811). № 24975. СПБ., 1830; Устав полевого судопроизводства. СПб., 1812.
149
См.: Высочайшее утвержденное Учреждение военного министерства для управления большой действующей армии от 27 января 1812 г. // ПСЗ. Собрание первое. СПб., 1830. Т. VII. № 24975. С. 43, 75–84.
150
Венский конгресс (1814 г.) завершил войны коалиции европейских держав против наполеоновской Франции.
151
См. подробнее: Баишев М.И. Военно-судебная реформа в царской армии (60-70-х гг. XIX в.). М., 1955, а также в гл. «Военно-судебная реформа 1864–1867 гг.» настоящей работы.