Страница 20 из 37
Вместе с тем не следует и преувеличивать значение особенностей, обусловленных исключительными обстоятельствами военного времени[127]. Они не могут оказать решающего влияния, и задача состоит, прежде всего, в том, чтобы с учетом изменений законодательства, обусловленных обстоятельствами военного времени, не нарушая, а правильно применяя процессуальные законы в боевой обстановке, обеспечивать во всех случаях правильное и справедливое решение уголовных дел[128].
Таким образом на правильность осуществления правосудия военными трибуналами в военное время оказывают влияние многие факторы. Эффективность судебной деятельности военных трибуналов будет достигнута тогда, когда будут обеспечены наиболее оптимальные условия действия каждого из них. Строжайшему соблюдению социалистической законности в период Великой Отечественной войны (как на фронте, так и в тылу) партия и государство придавали особое значение, рассматривая это как одно из необходимых условий достижения победы над врагом. Справедливая освободительная война с особой силой показала значение права и законности, необходимость неукоснительного соблюдения их требований[129].
На полях сражений в годы Великой Отечественной войны наряду с вооруженными силами противостояли друг другу экономика и социальная культура, политический строй и идеология, правовые системы социализма с его светлыми идеалами мира, гуманизма и демократии и фашизма с его человеконенавистнической идеологией, представлявшего интересы самых темных сил империалистической реакции[130].
Судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков (1943 г.)
Судебное заседание военного трибунала по Харьковскому делу (1943 г.)
Харьковский судебный процесс. Подсудимые (1943 г.)
Эксгумация жертв (1944 г.)
1.4. Деятельность военных судов РФ в особый период (в военное время, в боевой и иной чрезвычайной обстановке)
Исследование становления и развития военно-судебной системы России не может претендовать на полноту без специального выделения и рассмотрения вопросов их функционирования в условиях, для которых они изначально предназначались: в военное время, в боевой и иной чрезвычайной обстановке.
Комплекс социально-правовых проблем деятельности военных судов в особый период представляется возможным структурировать следующим образом: (1) Обстоятельства, характеризующие деятельность правосудия в особый период; (2) Законодательство о деятельности военных судов в военное время и в боевой обстановке; (3) Практика применения и дальнейшего развития материального и процессуального законодательства особого периода.
История России свидетельствует, что авторитет и влияние нашей страны в мире всегда зависели от степени развития военной организации государства, от мощи, боеспособности и боеготовности ее армии. Это было и остается важнейшим фактором обеспечения надежной защиты страны, отстаивания интересов РФ на международной арене, успешного решения сложных внутриполитических задач[131].
Первые летописные упоминания о военной организации древних славян встречаются в трудах византийских историков VI в.[132] В древние времена войска славян представляли собой ополчения, состоявшие из всех взрослых мужчин племени. По мере дальнейшего развития общества военное ремесло становилось профессиональным делом князей и их свит, появились княжеские дружины. Во время больших походов или для отражения нападения внешних врагов князья собирали ополчение из горожан и крестьян. Русским князьям, кроме ведения междоусобных войн, приходилось вести войны с половцами (XI в.), многочисленными полчищами монголо-татар, с немецкими и шведскими захватчиками.
В тот период, по справедливому замечанию профессора К. А. Неволина, «повсюду для управления существовали только известные лица, а не места присутственные»[133]. В глазах общества и самих князей лучшим князем был тот, кто непосредственно, не доверяясь никому, отправлял правосудие. Об этом свидетельствуют некоторые дошедшие до нас источники. Так, Владимир Мономах в своем завещании приказывает детям своим вершить суд «не зря ни на посадников, ни на воевод, ни на отроков»[134].
В 1146 г. киевляне требовали от князя Игоря: «Аще кому от нас будет обида, то ты прави»[135]. Примеры единоличных военно-судебных решений князя имеются и в «Русской правде»[136].
В XIV в. постоянным ядром вооруженных сил на Руси были княжеские конные дружины. С образованием единого централизованного государства возникла более сильная военная организация. В XV в. главной военной силой русского государства было ополчение, состоявшее из служилых дворян, бояр и их дворовых людей. С целью усиления военной мощи Российского государства в XVI в. Иван Грозный провел реформу, в результате которой была учреждена служба дворян и созданы 2 постоянных воинских формирования – стрелецкие и пушкарские полки (1550 г.)[137].
В отличие от дворянского ополчения, которое собиралось только в случае войны, стрельцы несли военную службу в мирное и в военное время. Стрелецкое войско комплектовалось посредством вербовки посадских и вольных людей. Это войско находилось на государственном содержании, имело единообразные вооружение, одежду, порядок подчиненности. Фактически это было первое на Руси постоянное войско.
Образование регулярной армии на Руси связано с правлением Петра I. Российское государство к этому времени занимало огромную территорию – от Днепра на западе до Амура на востоке, от Ледовитого океана на севере до Северного Кавказа на юге. Необходимость развития экономики, промышленности и культуры требовала торговли с другими странами, особенно с Западной Европой. Однако страна была лишена выхода к морю. Швеция, захватив старинные русские земли, полностью отрезала Россию от Балтийского моря. Польша и Германия закрыли России сухопутные пути на запад. России нужна была сильная, не уступающая европейским странам армия.
В процессе проведенных Петром I реформ в начале XVIII столетия в России была создана новая регулярная армия и морской флот. Сложилась стройная организация русских вооруженных сил, состоявших из военно-морского флота и сухопутных войск – пехоты, кавалерии и артиллерии.
В вооруженных силах была введена присяга и воинские уставы, в которых закреплялось устройство войск, права и обязанности лиц, его составляющих, их ответственность за нарушение установленного в армии порядка. Созданные Петром I регулярная армия и военно-морской флот одержали убедительные победы в Северной войне над Швецией.
Для поддержания в войсках воинской дисциплины и порядка Петр I принял меры к созданию соответствующего военного законодательства и военного суда. Новые государственные институты были необходимы в первую очередь для войск, которые принимали участие в военных действиях и находились в боевой обстановке.
127
См.: Материалы научной сессии совета ВЮА, посвященной теоретическим вопросам советского военного законодательства // Труды ВЮА. 1956. Вып. XXIII.
128
Строгович М. С. Гарантии установления материальной истины по уголовным делам в боевой обстановке // Труды ВЮА. 1943. Вып. III. С. 3.
129
См. подробнее: Чхиквадзе В.М. Советское право и социалистическая законность в условиях Великой Отечественной войны // Социалистическая законность. 1985. № 5. С. 17–21; Анашкин Г.З. Советское правосудие в годы Великой Отечественной войны // Советская юстиция. 1985. № 9. С. 3–6.
130
См. подробнее: Косицын А. Коммунистическая партия – вдохновитель и организатор нашей Победы // Социалистическая законность. 1985. № 5. С. 5–8; Разгром «Третьего Рейха» – суровое предостережение военным авантюристам // За рубежом. 1985. № 18 (1295) С. 17–19.
131
См.: Военные министры России: Биографический сб. М., 2002. С. 5.
132
См.: На службе Отечеству. М., 1988. С. 53.
133
Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Поли. собр. соч. Т. 1–6. СПб., 1857-59. Т. 6. С. 105.
134
Градовский Л.Д. Начала русского государственного права. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1875. Т. 3. С. 23.
135
Там же.
136
См.: Памятники русского права. Вып. 1. М., 1952. С. 78–136.
137
См. подробнее: Розетейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878. С. 8; Соколов Б. История одного дня. И октября // РГ. 2002. И октября.