Страница 4 из 6
38. От какого медикаментозного лечения я отказалась?
39. Какие температурные показатели у меня были?
40. Сколько раз меня осматривал зав. кафедрой? Помог? Какой эффект?
41. Кто из челюстно-лицевых хирургов меня осматривал?
Стр.15—16
08.02.2006 РНПЦ ННХ
42. В каком состоянии я поступила?
43. Какой анализ мочи был?
44. Почему мне отказали в срочной консультации лора?
45. Какая жалоба была ведущей?
Пояснение № 8.Параллельно в связи с острым состоянием я консультировалась самостоятельно у челюстно-лицевого хирурга. Я знала, что у меня зашит осколок между 26 и и 27 зубами.
Стр. 16—18
28.05.2007 ВОКБ неврология
Стр. 18 -19
27.05.2008 ВОКБ, лор. отделение.
В направлении написано «жалобы на частые простуды, заложенность носа» из истории.
46. Когда у меня такие были жалобы? Когда у меня была простуда?
47. Какая жалоба ведущая?
48. Кто был лечащим врачом и кто делал операцию?
49. Какая доза азитромицина мне назначалась?
50. Что это за препарат оклесан? Не получала. Ампициллин не получала.
51. Почему мне был отменен азитромицин при плохом самочувствиИ, состоянии озноба и появлении гнойных болячек в носу?
52. У меня не было патологии со стороны зубо-челюстной патологии?
53. А меня обследовали на слюнно-каменную болезнь?
Пояснение № 9. У меня на второй день после операции случился приступ слюнно-каменной болезни и держался долго. Выписалась с острыми болями. Врач Олевский М. В. не смог выявить в очередной раз.
Стр. 19—20
19.04.2010 ВОКБ ЧЛХ
53. Анамнез заболевания составлен? Была ли киста?
Стр.20
09.07.2012 РНПЦ онкологии
54. Какое осложнение возникло в послеоперационном периоде?
55. С каким осложнением я выписана?
Пояснение № 10. Открылось прямое сообщение носа-пазухи-рта. Жидкость выливалась через нос. Озноб, гнойные выделения.
Стр.20—22
20.09.2012—21.09.2012, 11 больница г. Минска, ЧЛХ
56. Почему не рассмотрена госпитализация в это же отделение в 2007 г (?), в 2008 (?), в 2010 г.?
57. Почему не рассмотрены мои письменные жалобы на результаты обследования и лечения в 2009 г, 2010 г., в 2012 г.?
58. Почему зав. отделением и зав. кафедрой (члены консилиума) не заметили банально пломбировочный материал над верхушкой 22 зуба, не говоря уже про свищ дна носа?
Пояснение № 11. По поводу госпитализации и «бреда», который цитирует эксперт я написала жалобу в МЗ. Этот «бред» содержит 28 искажений, ни одно не опровергнуто. Консилиум явно был не в себе.
Стр.22—24
27.12.12–17.01.2012 РНПЦ неврологии
Стр. 24 -25
05.12.2013 – 22.12. 2013 ВОКБ лор. отделение
Стр.26—27
17.02.2017– ВОКБ лор. отделение
59. Когда появился свищ? В чем причина?
60. Кто делал операцию?
Стр.27—28
61. В чем причина свищей?
62. Разве материал на гистологию взят из проблемной кости?
63. Кто делал операцию?
64. Какое осложнение возникло во время операции?
65. В каком состоянии выписалась?
Пояснение. Написана жалоба.
Стр. 28—30
29.04.2015– ВОКБ ЧЛХ
«Больная настаивает на лечении стрептолизином»
«Предложена консультация психотерапевта» «Промывает себе носовые ходы» из истории болезни.
Пояснения № 12. Я спрашивала о более современных препаратах медикаметозного лечения остеомиелита. Печень у меня не дрожала (это измышление зам. главного врача больницы). Считаю абсолютно неадекватным предложение лечиться у психиатра при ухудшении состояния на фоне приема стрептолизина. Консилиум даже не заметил у меня имеющееся заболевание сердца: мерцательная аритмия. Олевский М. В. не счел нужным даже посмотреть ортопанорамму и прицельные снимки. Да, промываю себе нос, свищи по 5–6 раз в день и ночью уже много лет (оказываю себе первую помощь) и не только содой, солью, но и другими препаратами, а еще делаю себе ингаляции по 2–3 раза в день и закладываю тампоны с разными мазями.
66. Врачи-хирурги не знают, что лечение остеомиелита преимущественно хирургическое? Пациентка в этом плане не права?
Стр. 30—31
06.06.2016 ВОКБ лор. отделение
67. Кто был лечащим врачом?
68. Ремиссия? Если нет сообщения с пазухой и есть жалобы?
Пояснения№ 13.За 5 дней лечащий врач ни разу не осмотрел. Лечение не назначалось, патологическое содержимое вымывала сама себе.
Стр.31 -32
Амбулаторная карта РНПЦ онкологии
69. Был ли все-таки свищ? И является ли это показанием к операции?
70. Было ли согласие пациентки на присутствие и консультацию психолога?
71. Были у меня послеоперационные осложнения в РНПЦ онкологии и кто их должен устранять?
Пояснение. Жалоб на снижение настроения не было.
Стр.32—41
Амбулаторная карта поликлиники № 4 № 33
72. Был ли анкилозирующий спондилоартрит?
73. Выраженный астено-невротический синдром или гипотиреоз? Какая кардиограмма сердца была? Стр.34
74. Был ли некомпенсируемый гипотиреоз до 2005 г.?
Пояснение № 14.Утомляемость, мышечная слабость, затрудненная речь, отечность, запоры, набор веса. Это как раз подтверждает мое ходатайство накануне экспертизы о том, что не эксперт-невролог не разберется в гипотиреозе и его проявлениях.
75.13.09.1996 – гнойный ринит вылечили? Гайморита не было? Сделали снимки?
76.12.12.1996 —острый ринит, гнойный отит слева. Гайморита не было? Снимки сделали? Стр.33
77.1996 г. в чем причина ускоренного СОЭ? Стр.34
78. Опущение верхнего века? стр.35
79.25.01.2001 осмотр и лечение уролога. Гайморита не было? Было ли улучшение?
07.08–11.09.2001
80. Какие температуры были у меня?
81. Почему увеличился билирубин?
82. Был ли гипотиреоз?
83. Было тревожное состояние?
30.01.2003—13.02.2003 МСЭ стр.36
84. Хронический ринит выставлен на основании каких жалоб?
85. Почему были проигнорированы жалобы на то, что у меня что-то клокочет, хлопает в области левого уха?
86. Почему я попросилась на повторный осмотр лора?
87. Был ли сделан снимок ВЧП? Был ли гайморит?
88. Какой у меня был анализ мочи?
89. Почему, находясь на МСЭ, в день выписки я проходила платное обследование?
Пояснение № 15. Состояние было острое. Медикаменты не назначались. Написана жалоба.
08.09.1999 г. киста левой гайморовой пазухи стр.36
16.08–03.09.2004 МСЭ
90. Был ли бронхит?
92. Какие были у меня лейкоциты?
Пояснение№ 16. Появились гнойные выделения между 24и 25 зубами.
Стр. 38 – путаница «гайморотомия через луночковый доступ»
Стр.39 «инвалидом не признана»
Пояснение № 17. Направление на МРЭК не отражало мои жалобы по существу, т. е. наличие зашитого осколка.
Стр. 39 -18-19.10 «оталгия неясного генеза»
Пояснение № 18.Пояснение. Отходили микросеквестры между 27 и 28 удаленными зубами.
Амбулаторная карта 313, ч.1 стр.41—46
15.10.12–24.10.2012 Минская ОКБ, лоротделение
Пояснения № 19. Черные обильные выделения. Дежурная врач отказалась смотреть.
10.04.2014—22.04.2014 РНПЦ, отоларингологии. Стр.42
93. Какая операция была проведена и по каким показаниям? Кем?
94. Была ли подготовлена операция?
95. Каким был послеоперационный период?
11.02.16–17.02.16 РНПЦ отоларингологии
96. Какая операция была проведена? Кем?
97. Какие показания были для операции?
29.04.2016 осмотр ВКК стоматологической поликлиники.
98. Какая запись сделана моей рукой на заключении ВКК?
Медицинская карта № 13, 2 часть
Медицинская карта № 13, часть 3
Стоматологическая карта. 46—48
Стр.46
99. Когда был удален 25 зуб?
Пояснение № 20. По датам он был удален, а потом появился.
Стр. 47
Пояснение № 21. Осмотр хирурга. Не выявлен периодонтит 38 зуба.
«Пациенту разъяснено, что пломбировочный материал не вызывает воспалительных реакций»
Пояснение № 22. 4 года были кровянистые выделения и до тех пор, пока пломбировочный материал не был удален в 2009 г. в Одессе.