Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 22 из 23



Судимость является пожизненным статусом, не предусмотрены возможности ее снятия или погашения.

Глава 2. Уголовное право государств англосаксонской правовой семьи

Основными признаками данной правовой семьи принято считать:

• историческую преемственность с британским обычным правом;

• рассмотрение положений материального уголовного права в их производной функции от требований уголовного процесса: любые материально-правовые понятия, категории и институты рассматриваются сквозь призму оснований защиты и оснований обвинения;

• активное использование таких юридических инструментов, как презумпции и фикции (так, возраст уголовной ответственности определяется посредством презюмирования: до 7 лет – абсолютная презумпция возрастной неделиктоспособности, с 7 до 14 лет – опровергаемая (со стороны обвинения) презумпция неделиктоспособности, с 14 лет до 21 года – опровергаемая (со стороны защиты) презумпция деликтоспособности, с 21 года – абсолютная презумпция деликтоспособности;

• своеобразие источников права. К таковым (помимо статутных установлений) относят в том числе судебный прецедент, доктринальные (авторитетные) источники[29];

• слабую выраженность тенденции кодификации[30] нормативных правовых актов на фоне развитой консолидации статутных установлений и судебных прецедентов;

• устойчивость и консервативность таких правовых систем, сочетающиеся с гибкостью и приспособляемостью к новым вызовам (благодаря динамичности прецедентной базы).

Начиная еще с Билля о правах, право (в том числе и уголовное) рассматривается как инструмент защиты добросовестного подданного от произвола власти. При конкуренции интересов индивида и государства предполагается приоритет интересов индивида.

В понимании преступности и наказуемости приоритет имеет не формальное нарушение запрета, не деяние, повлекшее причинение вреда, а проявление в поведении субъекта «злой воли». Юридическая ответственность рассматривается в призме моральной ответственности каждого за свое поведение, в связи с чем приобретают особое значение такие понятия, как «склонность к совершению преступления», «раскаяние» и т. д.

Материнской правовой системой является право Британии, дочерними – США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Ирландии; гибридными – многие другие системы (Дания, Япония, государства Карибского региона, автономная территория Гонконг, автономная территория Шотландии[31], ряд африканских стран[32] и т. д.).

2.1. Уголовное право Великобритании

С позиций статутного права базовыми нормативными правовыми актами являются: Закон Великобритании 1977 г. «Об уголовном праве», Закон Великобритании 1981 г. «О преступном покушении», Закон Великобритании 2010 г. «О взяточничестве», Закон Великобритании 1861 г. «О преступлениях против личности», Закон Великобритании «Об уголовном правосудии» 2003/2007 г., закон Великобритании 1969 г. «О тяжком убийстве» (которым была отменена смертная казнь за это преступление), Закон Великобритании 1998 г. «О преступлениях и беспорядках», Закон Великобритании 1997 г. «О преступлении и наказании», закон Великобритании 1980 г. «О магистратских судах», Закон Великобритании 2000 г. «О полномочиях уголовных судов», Закон Великобритании 2007 г. «О корпоративном убийстве», Закон Великобритании 2002 г. «О преступно нажитом имуществе» и Закон Великобритании 2007 г. «О серьезных преступлениях».

С точки зрения своеобразия источников права характерной особенностью данной правовой семьи является судебный прецедент. Представляется целесообразным рассмотреть это юридическое явление на примере Великобритании. Основным лозунгом прецедентной системы права является stare decisis et non quieta movere (лат.) – «стой на ранее решенном и не расстраивай ранее установившегося». Кроме того, весьма популярным является девиз: «Закон молчит, пока он не истолкован судьями» (наглядная иллюстрация отношения к судебной власти). Каждый суд обязан руководствоваться решениями вышестоящих судов, а апелляционный суд – своими предыдущими решениями. Главное требование применения прецедента – схожесть фактических обстоятельств рассматриваемого дела с фактическими обстоятельствами ранее рассмотренного дела; вопрос о тождестве фактических обстоятельств – предмет судебного усмотрения.

Прецедент как правовое понятие характеризуется признаками казуальности (применительно к конкретному случаю) и каузальности (причинной обусловленности). Прецедентную базу образуют официально изданные консолидированные судебные решения комитета палаты лордов и Верховного суда. Это так называемый связывающий прецедент, имеющий обязательный характер; решения нижестоящих судов рассматриваются как «убедительный прецедент», имеющий рекомендательный характер (отмененные судебные решения в прецедентную базу не входят, прецедент может быть аннулирован статутным положением).

Следует учитывать, что в 2005–2009 гг. в Великобритании была осуществлена масштабная конституционная реформа, существенно изменившая хорошо изученную ранее систему британского права.



Судебное решение, вошедшее в прецедентную базу, состоит из двух частей:

1) основание решения (правовая норма, выявленная судом из статутного права или предшествующих прецедентов в призме доказательств фактических обстоятельств конкретного дела, определяется предметом разбирательства, предметом доказывания и т. д.), именно эта часть решения и является источником права;

2) попутно сказанное (дополнительные доводы, приводимые судьей для аргументации основания решения), источником права не является.

В самом судебном решении эти две части формально не выделены, их вычленение – предмет судебного усмотрения в каждом конкретном случае. То, что в одном процессе воспринято как попутно сказанное, в другом может быть понято как основание решения.

Нередко норма права формируется в результате анализа целого ряда прецедентных актов, находящихся друг с другом в определенной причинно-следственной связи. В итоге каждый прецедентный акт применяется с точки зрения его места во всей прецедентной базе во взаимосвязи с иными прецедентными актами. В случае коллегиального принятия решения в форме изложения каждым судьей своего мнения основу решения образуют лишь те мнения судей, которые образовали большинство в судебной коллегии; мнения судей, оказавшихся в меньшинстве, – попутно сказанное.

Если состоится судебный акт, отклонившийся от прецедентных требований (основы решений предшествующих судебных актов), то ему будет отказано во включении в прецедентную базу. Апелляционный комитет палаты лордов может принять решение о несвязанности своего определенного акта собственными предшествующими прецедентами и таким образом сформировать новое направление прецедентной системы. Такое прецедентное решение, в частности, обладает обратной силой (проявление правовой неопределенности уголовного запрета).

Наряду с прецедентом в Великобритании действует и статутное право – весьма эклектичный объем нормативных правовых актов, упомянутых ранее, принятых в различные времена различными государственными органами. Верховенством обладают принятые парламентом законы, в своей законотворческой деятельности парламент не связан собственной предыдущей практикой. Понимание закона как инструмента, лишь исправляющего живое судейское право (в его отдельных недостатках), кануло в лету. В систему статутного права входят и акты органов исполнительной власти. В настоящее время основная часть уголовно-правовых предписаний в Великобритании регламентирована именно статутным правом (например, Закон 2010 г. «О взяточничестве»).

Самостоятельным источником уголовного права является юридическая доктрина. Ее образуют труды самых авторитетных ученых: Брактона, Коука, Хейла, Блэкстоуна и т. д. Особое значение доктринальные источники приобретают при разрешении вопросов конкуренции прецедентов.

29

Не утратили своего значения труды Э. Иста, У. Блэкстоуна, М. Форстера, И. Хоукинса, М. Хейла, Э. Коука, Э. Эшворта и т. д.

30

В Британии проект Уголовного кодекса был разработан еще в 1984 г.

31

Союзный договор 1707 г. закрепил автономию правовой системы (в том числе и уголовно-правовой) Шотландии от британской. Даже созвучные термины в Британии и Шотландии понимаются различно. Аналогичная ситуация в автономиях островов пролива Ла-Манш, Джерси, Гэрнси и Мэн.

32

ЮАР, Нигерия и т. д.