Страница 13 из 23
В параграфе 20 УК предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц в случаях, когда выгодоприобретателем от преступного деяния физического лица является лицо юридическое. В качестве меры ответственности для юридических лиц предусмотрен денежный штраф.
Понятие преступления. Уголовно наказуемые деяния подразделяются на два вида:
1) преступления – умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет либо пожизненное заключение;
2) проступки – умышленные и неосторожные деяния, наказываемые менее сурово (параграф 17 УК).
Как таковая дефиниция преступления в тексте УК Австрии отсутствует, но системный анализ этого закона позволяет сформулировать понимание австрийским законодателем термина «преступление» как противоправного, виновного, наказуемого деяния. Параграф 42 УК предполагает возможность исключения наказуемости деяния в случае его незначительности (аналог российской малозначительности) – когда деяние не причинило «никаких последствий или эти последствия были незначительными», а также в случаях «настойчивого» устранения лицом последствий совершенного им преступления, возмещение вреда или иное его компенсирование (юридически значимое посткриминальное поведение).
В Уголовном кодексе Австрии содержится нормативное определение бездействия как формы уголовно наказуемого деяния: «лицо бездействует, если не предотвращает наступление определенного (в законе) результата, хотя оно вследствие возложенных на него особых обязательств юридически было обязано не допускать этого, и если бездействие соответствует выполнению состава деяния путем действия».
В уголовном праве Австрии, как и в праве большинства европейских государств, доминирует так называемая концепция нормативной (оценочной) природы вины. Вина воспринимается как упрек субъекту в неправомерном поведении.
Понятие вины включает:
• биологический элемент (вменяемость);
• психологический элемент (внутреннее психическое отношение субъекта к деянию);
• нормативный элемент (упрек в связи с возможностью осуществления правопослушного поведения, вместо которого лицо совершило правонарушение).
Параграф 5 УК Австрии содержит определение умысла – «умышленно действует тот, кто желает осуществить фактическую сторону дела, которая соответствует составу деяния; для этого достаточно, чтобы лицо серьезно допускало возможность его осуществления и мирилось с этим». В этом определении сочетаются знакомые российским юристам признаки прямого и косвенного умысла.
Предусмотрено два вида неосторожности (параграф 6 УК):
1) отсутствие необходимой осмотрительности, которую лицо должно соблюдать (то есть присутствует юридическая возможность потребовать от него исполнения такого поведения) по обстоятельствам дела и может это делать в силу своих душевных и физических качеств;
2) поведение лица, которое считает возможным осуществить такое деяние, но не хочет этого.
Такой подход существенно отличается от регламентирования российским законодателем ответственности за неосторожное причинение вреда и градации неосторожности на легкомыслие и небрежность.
Ответственность за неосторожное поведение возможна лишь в случаях, непосредственно указанных в уголовном законе. Уголовно наказуемое деяние – это преимущественно умышленное поведение. Своеобразием отличается законодательное регламентирование фактической и юридической ошибок (параграфы 8 и 9 УК), при этом предусмотрены случаи таких ошибок, исключающие уголовную ответственность:
• фактическая ошибка: «кто при совершении деяния ошибочно представляет обстоятельства дела, полагая, что противоправность этого деяния исключается, тот не может быть наказан за совершение умышленного деяния. Он может быть наказан за совершение неосторожного деяния, если его ошибка основывается на неосторожности и неосторожное деяние запрещено под угрозой наказания»;
• юридическая ошибка: «если лицо не осознает противоправность деяния из-за ошибки в запрете, то оно действует невиновно при условии невозможности избежать этой ошибки. Ошибка в запрете невозможна тогда, когда противоправность деяния была доступной пониманию для лица, как для любого другого, или когда лицо не ознакомилось с соответствующими предписаниями, хотя оно обязано было это сделать в силу специфики своей работы, увлечения либо в силу иных обстоятельств. Если лицо могло избежать ошибки, то следует назначать наказание, предусмотренное за умышленное деяние, если лицо действует умышленно, если оно действует неосторожно – наказание, предусмотренное за неосторожное деяние».
Параграф 15 УК Австрии содержит весьма оригинальную дефиницию покушения на преступление: «покушение на деяние имеет место, если исполнитель воплощает свое решение совершить деяние или склонить другое лицо к его совершению посредством выполнения действия, непосредственно ведущего к его исполнению».
Уделяет австрийский законодатель внимание и негодному (ненаказуемому) покушению: «не подлежит наказанию покушение, если окончание преступления ни при каких обстоятельствах невозможно по причине отсутствия необходимых признаков и свойств действующего лица (то есть признаков специального субъекта, являющихся обязательными в конкретном составе), а также отсутствия таковых признаков для самого деяния или предмета преступления».
Обстоятельства, исключающие преступность деяния:
1) регламентирование необходимой обороны отличается определенным своеобразием:
а) оборона возможна лишь от посягательства, имеющего форму нападения,
б) исчерпывающе перечислены блага, которые подлежат защите при обороне: жизнь, здоровье, свобода, телесная неприкосновенность, имущество самого обороняющегося или третьего лица,
в) предъявляется требование строгой соразмерности обороны нападению,
г) превышение пределов необходимой обороны в результате сильного испуга влечет уголовную ответственность лишь в случае причинения неосторожного вреда, непосредственно указанного законодателем;
2) регулирование крайней необходимости также имеет свои особенности:
а) причинение вреда при крайней необходимости должно быть направлено на предотвращение «несоизмеримо большего вреда»,
б) субъект крайней необходимости должен иметь непосредственное отношение к правоохраняемым ценностям (то есть при защите интересов третьих лиц у субъекта причинения необходимого вреда «могут возникнуть проблемы с законом»);
3) согласие потерпевшего на причинение вреда здоровью (параграф 90 УК).
Понятие наказания. По австрийскому уголовному законодательству все меры уголовно-правового характера подразделяются на наказание, изъятие криминальной выгоды, изъятие предметов преступления, предупредительные меры. Система наказаний предельно проста:
1) лишение свободы:
• на определенный срок (от 1 года до 20 лет), • пожизненно;
2) денежный штраф (от 2 дневных ставок и выше, максимальный предел не определен; в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на лишение свободы из расчета 2 дневные ставки за 1 день лишения свободы).
История отмены смертной казни в Австрии многоэпизодна: она была отменена в 1919 г., в 1933 г. – восстановлена, в 1950 г. – отменена смертная казнь за политические преступления, в 1968 г. – отменена полностью. Последний смертный приговор был исполнен в 1950 г.
Представляется целесообразным уделить особое внимание предупредительным мерам, связанным с изоляцией лица от общества (превентивное лишение свободы). В них входят:
• помещение в учреждение для правонарушителей, имеющих психические отклонения;
• помещение в учреждение для правонарушителей, страдающих наркоманией или алкоголизмом;
• помещение в учреждение для «привычных преступников» (опасных рецидивистов).
К предупредительным мерам, не связанным с изоляцией лица, относится также и отстранение от должности. Основные цели, которые преследуют предупредительные меры, – это частная превенция и ресоциализация осужденного.